Тема 30. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Вопросы по теме:

1. Понятие и признаки должностного преступления.

2. Понятие должностного лица.

3. Злоупотребление служебным положением.

4. Превышение власти и служебных полномочий.

5. Взяточничество.

6. Халатность.

7. Иные преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

 

Задача 1.

Начальник цеха Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверения сварщика, хотя и выпол­нявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар и весь цех сгорел.

Какова ответственность Пашкина и Шубенко?

Задача 2.

Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал зрителей без билетов, но брал с них стои­мость билетов, а деньги эти присваивал.

Можно ли привлечь Викторова к уголовной ответственнос­ти? Если да, то за какое преступление?

 

Задача 3.

Лонкина пришла на прием в начальнику отдела по учету жилых помещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин, навел справки и сказал, что очередь Лонки­ной подойдет через один-полтора года, но если Лонкина проя­вит к нему "личную благосклонность", то этот срок может быть сокращен. Лонкина сказала, что "сделает это с удовольстви­ем". После этого разговора Лонкина неоднократно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три ме­сяца Лонкина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокурату­ру, обвинив Митина в получении взятки "в форме сожительст­ва".

Квалифицируйте действия Митина.

 

Задача 4.

Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 17 января она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровле­ния Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор французских духов, стоимостью в 15 минимальных разме­ров оплаты труда, который Лужина с благодарностью приняла. Подлежит ли Лужина ответственности?

Вариант: Кисина привезла в больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят сумму, кото­рая в то время составляла 15 минимальных размеров оплаты труда. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие опера­ции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму.

Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?

 

Задача 5.

Книжкин был задержан по подозрению в убийстве, хотя прямых доказательств его участия в убийстве не было, а он виновным себя не признавал. Во время допроса он был жестоко избит следователем Сроковым, после чего признался в убийс­тве, показал место, где был спрятан труп, а также сарай, ку­да он положил свою окровавленную рубашку. Он назвал соучаст­ников, у которых при обыске были найдены вещи убитого. Таким образом было раскрыто тяжкое преступление. Будучи привлечен к уголовной ответственности за избиение Книжкина, Сроков за­явил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как был уверен в виновности Книжкина, а другим путем не мог добиться от него показаний о месте, где был спрятан труп, и о соучастниках преступления. Как выяснилось, он был прав, по­лагая, что Книжкин совершил преступление䬔

Основательны ли доводы Срокова?

 

Задача 6.

Постовой милиционер Круглов задержал пьяного Прахо­ва. Приятели Прахова Титов, Колесов и Красногуб окружили ми­лиционера и стали требовать, чтобы он отпустил Прахова. Круглов предупредил, что будет стрелять. Тогда Титов нанес Круглову удар кулаком в грудь. Круглов вынул пистолет и еще раз предупредил нападавших на него. Убедившись, что это не помогает, он направил пистолет стволом вверх, намереваясь выстрелить вверх, но заметив, что Колесов протянул руку к пистолету, явно намереваясь схватиться за ствол, выстрелил в Колесова, ранив его в руку и причинив вред здоровью средней тяжести.

Как квалифицировать действия Круглова?

 

Задача 7.

Пределова пожаловалась своей подруге Тереховой, что живет в плохих жилищных условиях, хотя уже давно состоит на учете для получения жилья. Зная, что Терехова близко знакома с начальником отдела по учету и распределению жилья Десятки­ным, Пределова попросила ее познакомить с Десяткиным для пе­редачи взятки, чтобы ускорить предоставление жилья. Терехова переговорила с Десяткиным и, получив его согласие выполнить просьбу Пределовой за взятку, познакомила их. Пределова пе­редала Десяткину старинную брошку ее матери, которая впос­ледствии была оценена в сумме, равной 50 минимальных разме­ров оплаты труда, после чего через месяц получила ордер и переехала в новую квартиру. Предоставление ей квартиры было законным. На новоселье она провозгласила тост за здоровье своей подруги Тереховой, которая бескорыстно познакомила ее с Десяткиным, и за здоровье Десяткина, который быстро устро­ил хорошую квартиру и взял недорого. На вопрос одного из гостей она назвала стоимость брошки. Присутствующая на ново­селье Портнова, которая еще дольше и безуспешно ожидала по­лучение квартиры, после месячных раздумий, пошла в прокура­туру и рассказала о данной взятке. Остальные гости о ставшем им известном факте преступления не заявили, но после возбуж­дения уголовного дела рассказали все, что слышали на новоселье. При обыске брошь была найдена дома у Десяткина и опознана рядом знакомых Пределовой.

Кто из названных выше лиц должен быть привлечен к уго­ловной ответственности?

 

Задача 8.

Начальник отдела префектуры Чебанова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила бухгалтера Манную за грубую ошибку в работе по лицу в при­сутствии других сотрудников.

Есть ли в ее действиях состав преступления, и если да, то какого?

 

Задача 9.

Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководителю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой отечественной вой­ны, один из которых был инвалидом 1 группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутствие технической возможности. Через несколько дней, через своего знакомого Синцова, знавшего од­ного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, ес­ли они дадут ему деньги для покупки телевизора. "Им нужен телефон, а мне телевизор,- сказал он.- Пусть помогут мне, я помогу им". После этого Панин, Микеладзе, Серебрякова, Ска­зочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 300 тысяч рублей и передали их в его кабинете. Вскоре теле­фон был установлен. Панин написал об этом случае своему бра­ту, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При про­верке письма цензор обратил внимание на данный факт и напра­вил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившем­ся. Они заявили, что телефон был необходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственнос­ти?

 

Задача 10.

Генеральный директор государственного унитарного предприятия "МЕДЕК" Москалев перечислил деньги, предназначенные для закупки медикаментов, в коммерческий банк и получил золотую кредитную карточку на свое имя, которой пользовался для оплаты личных расходов. Сотрудникам ГУП «МЕДЕК» он установил зарплату в 12 тыс. руб. в месяц. Затем Москалев на небольшую часть денег через ООО "Эталон" закупил просроченные медикаменты и бракованную аппаратуру, а основную часть денег незаконно списал.

Квалифицируйте действия Москалева. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения?

 

Задача 11.

Следователь Беридзе при допросе обвиняемого Микулко, который категорически отрицал предъявленное ему обвинение в совершении хищения имущества, высказал намерение, что в случае его отказа от признания в совершенном преступлении он применит оружие. Для подтверждения своих слов Беридзе продемонстрировал пистолет.

Дайте юридическую оценку этого эпизода. Имеются ли здесь признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК?

Задача 12.

Судьи Половцев, Истратова, помощник прокурора Плотников, сотрудники милиции Журавлев и Стрельцов организовали группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

 

Задача 13.

Начальник финансового управления краевого центра — города Н. Ларев получил предписание Счетной палаты РФ представить сведения о собранных налогах за первую половину года. Посоветовавшись с губернатором края Фединым и не желая, чтобы их край выглядел «хуже других», Ларев представил в официальной информации завышенные данные о собранных налогах, указав, что план их сбора якобы выполнен на 80%, тогда как в действительности было собрано всего 35% налогов.

Имеется ли основание для привлечения Ларева к уголовной ответственности?

 

Задача 14.

Депутат местного законодательного собрания Ивашов решил втайне от жены развестись с ней. Подарив мировому судье Урусовой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Австрию. Урусова выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу особого клиента, каковым является Ивашов.

Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми? Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода стоимость "сувенира ", подаренного мировому судье?

 

Задача 15.

При проверке ООО "ДЕЛЬТА" инспектор налоговой инспекции Старообрядцев обнаружил, что фирма скрыла от налога более 50 млн. руб. Когда он стал составлять акт, директор ООО «ДЕЛЬТА» Верзилин сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой опасности, и прежде чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Старообрядцев в акте значительно уменьшил сокрытую сумму. Верзилин пытался передать ему в конверте 5 тыс. руб., но Старообрядцев наотрез отказался от них.

Квалифицируйте действия Старообрядцева и Верзилина. Нет ли в действиях Старообрядцева наличия обстоятельства, исключающего преступность деяния?

 

Задача 16.

Кассир государственного учреждения Плошкина, получив в банке для выдачи зарплаты работникам учреждения 160 тыс. рублей, в нарушение инструкции без охраны несла деньги в сумке. На пути следования она повстречала нигде не работающих, ранее судимых Герасимова и Медрагулова, которые выхватили у нее сумку и скрылись. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями Герасимов и Медрагулов были установлены и задержаны.

Дайте правовой анализ действиям Плошкиной.

 

Тема뀎 31. Преступления против правосудия

 

Вопросы по теме:

1. Понятия и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия.

3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами.

4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу.

5. Посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений.

6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта.

 

Задача 1.

Смирный отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с семейными обстоятельствами ему был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту постоянного проживания. Но к назначенному сроку Смирный в колонию-поселение не вернулся. Лишь спустя неделю он был задержан в пьяном виде в городе проживания. Свое неприбытие Смирный объяснил тем, что близкие родственники будут тяжело переживать его отъезд.

Есть ли в действиях Смирного состав какого-либо преступления?

Задача 2.

В парке поселка Прокофьево Тульской области произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Кускову, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице. Следователь Кошкин, не выяснив всех обстоятельств убийства потерпевшего, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сухорученко, который находился в неприязненных отношениях с Кусковым. На предъявлении обвинения Сухорученко отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа, и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит пострадавший. Его показания подтвердил Исмаилов, ранее уже судимый за участие в драке по ч.2 ст.213 УК РФ. Однако на допросе следователь пригрозил Исмаилову, что если тот не даст показания на Сухорученко, как на лицо, убившее Кускова, то это он вменит ему. Опасаясь этого, Исмаилов отказался от своих показаний и заявил, что у Сухорученко был нож.

Тульский областной суд признал Сухорученко виновным в преступлении, предусмотренном п. "и" ч.2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Дайте юридический анализ действиям Кошкина и Исмаилова. Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК члены Тульского областного суда?

Задача 3.

Алимханову было поручено проведение расследования по заявлению 17- летней Сафоновой, которая в отместку за нежелание на ней жениться сообщила о ее изнасиловании бывшим женихом Куликом. Алимханов, собрав в отношении Кулика доказательства, косвенно свидетельствующие о его виновности в совершении изнасилования, пришел к выводу о том, что его вина установлена. В тоже время он не проверил представленное Куликом алиби, подтверждаемое показаниями свидетелей, видевших его во время совершения преступления в другом месте. Желая продвинуться по службе, Алимханов предъявил Кулику обвинение, хотя все факты говорили о том, что изнасилование он не совершал.

Дайте юридический анализ действиям Алимханова и Сафоновой.

 

Задача 4.

В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дело, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 206 УК (захват заложника), судья Гучетль обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на компьютере. Текст записки гласил: «Оправдаешь — 5 тыс. долларов, посадишь – пеняй на себя». Гучетль тут же передала записку начальнику службы судебных приставов, а сама продолжала судебный процесс, который через два дня завершился вынесением обвинительного приговора. Начальник службы судебных приставов принял меры по организации физической охраны членов семьи Гучетль. Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями через некоторое время был установлен автор записки — брат осужденного. На допросе он заявил, что это была шутка, проверка федерального судьи на твердость.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному братом осужденного.

 

Задача 5.

Слипченко был задержан за совершение мелкого хулиганства. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Красиков сделал Слипченко замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это Красиков открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Слипченко. Водворяя его в камеру, Красиков личного обыска не произвел, имеющийся у Слипченко поясной ремень не отобрал впоследствии наблюдение за его поведением не вел.

Через некоторое время Красиков обнаружил, что Слипченко покончил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Красикова.

 

Задача 6.

Мировой судья Долгопрудненского районного суда Московской области Ларчев рассматривал в судебном заседании дело по обвинению Жулебина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 213 УК. В ходе судебного следствия выяснилось, что достаточных доказательств виновности Жулебина не установлено. Так, кроме нецензурной брани в общественном месте, никаких действий Жулебин явно не совершал. Однако под нажимом прокурора и следователя, расследовавшего это дело, Ларчев признал Жулебина виновным в злостном хулиганстве и вынес обвинительный приговор, определив ему наказание в два года лишения свободы.

Как квалифицировать действия мирового судьи, прокурора и следователя?

 

Задача 7.

Кладков продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в милицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена истина по делу. Вследствие чего Кладков был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.

Правильно ли квалифицированы действия Кладкова?

 

Задача 8.

16-летний Кондратов нашел в старом окопе автомат с обоймой патронов и сообщил об этом своему другу Селину. Для того, чтобы осмотреть оружие, они пришли на заброшенную мельницу. Во время осмотра оружия Кондратов нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Селину, разглядывающему в этот момент ствол автомата. Испугавшись случившегося, Кондратов бросил автомат и убежал в дом, рассказав о происшедшем старшему совершеннолетнему брату Андрею. Братья вновь прибыли на мельницу, где зарыли тело Селина, уничтожили пятна крови, а автомат бросили в колодец. В результате оперативно-розыскных мероприятий случившееся было установлено.

Дайте юридическую оценку действиям Кондратова и его брата.

Задача 9.

В производстве старшего следователя Глухова находилось уголовное дело по обвинению 16-летнего Пакина в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК. Собранными по делу доказательствами вина Пакина была полностью доказана. К Глухову много раз обращалась мать обвиняемого с просьбой помочь ее единственному сыну освободиться от ответственности и наказания, уверяя, что она «готова на все», лишь бы спасти сына. Зная из дела, что мать Пакина не замужем, Глухов предложил ей вступить с ним в интимные отношения. После некоторых колебаний она дала согласие. Тогда Глухов уговорил своего приятеля Комиссарова, выполняющего экспертные исследования в области судебной психиатрии, сфабриковать заключение о наличии у Пакина хронического душевного заболевания, что и было сделано последним. На основании заключения и в соответствии со ст. 439 УПК РФ Глухов направил уголовное дело в суд для принятия к Пакину принудительных мер медицинского характера.

Дайте юридический анализ действиям Глухова и Комиссарова.

Задача 10.

По уголовному делу об изнасиловании несовершеннолетней Степановой в качестве свидетеля допрашивалась Комарова. В ходе допроса Комаровой стали известны некоторые подробности происшедшего. Следователь прокуратуры Котов, в производстве которого находилось уголовное дело, отобрал подписку у Комаровой об ответственности за разглашение известных ей данных. Несмотря на это Комарова, придя домой, поделилась подробностями с мужем. Их разговор услышал сын, который учился в параллельном классе с потерпевшей, и на следующий день рассказал обо всем одноклассникам.

Как можно квалифицировать действия Комаровой?

Задача 11.

Рубенштейн во время допроса в качестве свидетеля по делу, связанному с обвинением его начальника Светланова в совершении тяжкого преступления, предложил следователю Воробьеву изъять из материалов дела документы, прямо доказывающие вину Светланова. Если же Воробьев не выполнит просьбу, то знакомые Рубенштейна смогут добиться увольнения следователя со службы. Спустя два дня Воробьеву позвонил заместитель главы местной администрации Поддубный. Интересуясь о ходе расследования дела, посоветовал быть лояльным к обвиняемому, так как Светланов крупный предприниматель и может быть полезен следователю. О происшедшем Воробьев письменно уведомил прокурора и просил оградить его от подобного рода вмешательств в служебную деятельность.

Дайте юридическую оценку действиям Рубенштейна и Поддубного.

 

Задача 12.

Супунев за совершенное им мелкое хулиганство был подвергнут судом административному аресту сроком на 15 дней на основании ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Через три дня, воспользовавшись тем, что дежурный работник милиции забыл запереть дверь в камеру, где помещался Супунев, он сбежал и прятался в течение недели у своего друга Стукалова, где и был задержан. Старший следователь возбудил в отношении Супунева уголовное дело по признакам ст. 313 УК, рассматривая его действия как побег из-под стражи.

Правильно ли дана квалификация содеянного Супуневым?

 

Задача 13.

В суде слушалось дело по обвинению Джоева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 126 УК. В зале судебного заседания присутствовали родственники Джоева — Саушев и Илдьяров, которые во время речей сторон и свидетелей выкрикивали из зала, что все собранные по делу доказательства сфабрикованы, а их родственник невиновен. Во время оглашения приговора Саушев крикнул в адрес председательствующего, что и другие двое судей продались, а Илдьяров в это время ударил рукой по стоящей впереди деревянной лавке и, с силой толкнув дверь, выбежал из зала.

Квалифицируйте содеянное Саушевым и Илдьяровым.

Задача 14.

Гладков, получив от официанта счет за ужин в ресторане «Золотая подкова», возмутился совершенно очевидным, по его мнению, обсчетом и потребовал прейскурант цен и жалобную книгу. В ответ на это официант сообщил дежурившим у ресторана сотрудникам милиции Гранкину и Великошину, что клиент, напившись, хулиганит и отказывается платить за ужин. Гладков попытался объяснить милиционерам, что было в действительности. Однако сотрудники милиции предложили ему следовать за ними в отделение милиции. Гладков, возмущенный несправедливостью, отказался проследовать с ними. Гранкин и Великошин, подавляя сопротивление с использованием специальных средств, доставили Гладкова в изолятор временного содержания, где составили протокол о хулиганстве, якобы совершенном задержанным, и сопротивлении работникам милиции.

Дайте юридический анализ ситуации.

Задача 15.

К заместителю прокурора области Ландышеву обратилась его сестра Ежикова с просьбой воздействовать на федерального судью Жарову, которая должна была рассматривать уголовное дело в отношении ее мужа Ежикова, с тем, чтобы тому было вынесено наказание, не связанное с лишением свободы. Последний обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 160 УК. Ландышев поехал к Жаровой и высказал ей соответствующую просьбу, подкрепив ее подарком в виде золотого кольца с бриллиантом.

Как квалифицировать содеянное Ландышевым?

 

Задача 16.

Ранее неоднократно судимый Кочегаров из хулиганских побуждений неоднократно звонил в ночное время дежурному районного отдела внутренних дел, сообщая, что по такому-то адресу в подвале дома находится расчлененный труп женщины или мужчины. По звонкам выезжала оперативная группа и нечего не обнаруживала. Принятыми оперативно розыскными мерами Кочегаров был установлен. На допросе он рассказал о том, что сообщал по телефону заведомо ложную информацию.

Как оценить поведение Кочегарова?

 

Задача 17.

Корнилов из чувства мести совершил убийство своего отца и мачехи. Их трупы он спрятал в подвале дома. Его сожительница Акопова, обнаружив трупы, предложила Корнилову скрыться от следствия и суда, снабдив его при этом одеждой и продуктами питания. После того, как Корнилов выехал из села, она написала заявление в местное отделение милиции о том, что отец и мачеха Корнилова уехали в гости в соседнее село и уже в течение двух недель не возвращаются домой.

Квалифицируйте действия Корнилова и Акоповой. Что понимается под укрывательством преступления?

 

Задача 18.

По уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 199 УК следователем Земсковой была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза. Судебный эксперт Гаврилов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого Ильинского, бывшего директора фирмы по продаже компьютеров «Формоза», исказил данные проведенного им исследования. Из результатов заключения вытекал вывод об отсутствии в деянии Ильинского состава преступления, а следовательно, вставал вопрос об освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до отправления обвинительного заключения прокурору Гаврилов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения.

Подлежит ли Гаврилов уголовной ответственности?

 

Задача 19.

Оперуполномоченный уголовного розыска Миров, применяя физическое насилие, заставил ранее неоднократно судимого Кузнецова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кузнецова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Кузнецова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

Квалифицируйте действия Мирова. Будет ли Миров нести уголовную ответственность, если Кузнецов действительно совершил убийство?

Задача 20.

Хамовническим межмуниципальным судом под председательством федерального судьи Крамцовой было отказано обратившейся Шмелевой в иске о возврате денег, данных в долг родственнице Идрисовой. Шмелева слышала в коридорах суда разговоры о том, что к Крамцовой надо идти с ценным подарком или с крупной суммой денег, тогда дело будет решено в ее пользу. Шмелева написала заявление в Московский городской суд о том, что Крамцова берет подношения, а так как она пенсионерка, то не может этого делать, и просит передать дело другому судье, а «взяточницу» наказать.

Дайте юридический анализ действиям Шмелевой.

 

Задача 21.

Ческидов, совершивший изнасилование несовершеннолетней Морозовой, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагай ей деньги и драгоценности. Испытывая постоянное "давление" со стороны Ческидовой, потерпевшая написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ческидова.

Имеются ли основания для привлечения Ческидовой к уголовной ответственности? Как оценить поведение Морозовой?

 

Задача 22.

Бычков, являющийся представителем преступной организации, контролирующей несколько коммерческих организаций, неоднократно обращался к исполняющему обязанности управляющего акционерным обществом «Торговый город» Мусаеву с предложением взять эту организацию «под охрану». За предоставляемые услуги «Торговый город» обязан будет ежемесячно отчислять преступной организации 10% от полученных доходов. Мусаев от такого предложения категорически отказался. Тогда руководство преступной организации решило заменить Мусаева. Для чего Бычков, через сотрудников банка узнав номер личного счета Мусаева, перевел на его имя деньги в сумме 5 млн. рублей, одновременно сообщив в прокуратуру, что Мусаев получил взятку в указанной сумме. Проверка показала, что Мусаев о переводе денег вообще не знал и никаких денег не получал.

Дайте юридический анализ содеянному представителем преступной организации.

 

Задача 23.

Тихомиров, совершив побег из исправительной колонии общего режима, явился к прокурору области и заявил, что он осужден незаконно, и попросил пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском Тихомиров был задержан и доставлен к месту отбывания им дальнейшего наказания. Проверка заявления показала, что он действительно осужден ошибочно на основании ложных показаний.

Решите вопрос об ответственности Тихомирова.