Тема 25. Международное сотрудничество в сфере

Уголовного судопроизводства

Задача 1. Следователь ОВД в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержал гражданина Китая, который совершил в г. Владивостоке ДТП с тяжкими последствиями и пытался скрыться. При задержании он предъявил удостоверение работника консульства КНР (старший помощник консула по миграционным вопросам), находящегося в Хабаровске, потребовал освобождения и немедленного уведомления консула о его задержании. Следователь в удовлетворении требования отказал, указав, что должность задержанного не предполагает дипломатического иммунитета. Кроме того, ДТП было совершено на автомобиле, находящимся у консульства в долгосрочной аренде и не имеющим специальных номеров.

Оцените решение следователя.

 

Задача 2. Следователь СУ СК по Хабаровскому краю расследовал дело о квалифицированном убийстве гражданина Монголии. В ходе производства по делу возникла необходимость допроса двух очевидцев – его бывших знакомых, которые вернулись в Монголию и проживают в г. Улан-Баторе. Следователь составил поручение на русском и английском языках, получил письменное согласие руководителя СО и направил поручение через Генеральную прокуратуру РФ в Главное управление полиции Республики Монголия для исполнения.

Оцените действия следователя.

 

Задача 3. В отдел полиции обратилась туристка – гражданка Великобритании Н. Уотсон с требованием привлечь к уголовной ответственности другую англичанку, с которой она вместе летела в самолете и впоследствии поселилась в одной гостинице в пос. Листвянка Энского района. Та представилась ей Линдой. Вчера поздно вечером та выехала из номера, так как у нее рейс раньше, чем у заявительницы, а сегодня утром Н. Уотсон обнаружила, что пропал ноутбук, кошелек с деньгами и кредитной картой, дорогая фотокамера.

Заявление было зарегистрировано и после осмотра места происшествия следователь возбудил уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что подозреваемой является Л. Кэролл, 22-летняя гражданка Великобритании, ранее привлекавшаяся на родине к уголовной ответственности за мелкие кражи и хранение наркотиков, проживает в Лондоне. В настоящее время она находится в Англии.

Опишите алгоритм дальнейших действий следователя по расследованию уголовного дела с целью привлечения Л. Кэролл к уголовной ответственности.

 

Задача 4. Следователь, расследующий дело о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, установил, что подозреваемый Осипов уехал за границу, в настоящее время проживает в США, где приобрел недвижимость и пытается получить американское гражданство. Следователь в соответствии со ст. 453 УПК РФ направил в США запрос, в котором просил установить имеющие значение для дела обстоятельства посредством проведения обыска в доме Осипова, а также его допроса. В запросе следователь, помимо прочего, перечислил вопросы, которые необходимо задать подозреваемому.

Через месяц следователю поступил ответ из Управления полиции г. Атланты. Основной документ, в котором отражались результаты проведенных следственных действий, назывался «Information». В нем было указано, что в ходе обыска были изъяты финансовые документы Осипова, могущие иметь значение для дела. Изъятые документы прилагались. Кроме того, в «Information» были зафиксированы ответы подозреваемого на вопросы инспектора полиции.

Находящийся в России адвокат Осипова Смирнов обратился к следователю с ходатайством об исключении «Information» и изъятых в ходе обыска документов как недопустимых доказательств. Свое ходатайство Смирнов мотивировал тем, что при обыске американской полицией не составлялся протокол, отсутствовали понятые, не соблюдались другие элементарные нормы российского уголовно-процессуального права. При допросе Осипову не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, вместо этого стоит отметка о разъяснении допрашиваемому «правила Миранды».

Какое решение должен принять следователь?

 

Задача 5. Гражданин России Симонов, находясь на отдыхе в Таиланде, совершил ДТП с тяжкими последствиями на арендованном автомобиле. После ДТП Симонов скрылся с места происшествия и впоследствии выехал в Россию. В полиции Таиланда было возбуждено уголовное дело, виновник аварии был установлен. В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос об экстрадиции Симонова для привлечения его к ответственности по уголовному законодательству Таиланда.

Какое решение должна принять Генеральная прокуратура РФ?

 

Задача 6. Находясь на рыбалке на озере Хубсугул в Республике Монголия, Копытов допустил неосторожное обращение с огнем, в связи с чем возник небольшой пожар в лесу. Копытов на следующий день вернулся в Россию, г. Амурск. Из Республики Монголия в УМВД РФ по Хабаровскому краю поступил запрос о привлечении Копытова к уголовной ответственности. К запросу были приложены материалы расследуемого уголовного дела. Начальник УМВД РФ по Хабаровскому краю запрос вернул с резолюцией, что по законодательству России такое деяние является административным правонарушением, а не уголовным преступлением (по причиненному ущербу). Кроме того, такие вопросы должна разрешать Генеральная прокуратура РФ, а не полиция.

Оцените решение начальника УМВД России.

 

Задача 7. Следователь расследовал уголовное дело в отношении капитана российского сухогруза Старикова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 270 УК РФ. Находясь у берегов Чили, Стариков не оказал помощь тонущему катеру, находящемуся под Чилийским флагом, в результате чего погибло 6 человек. В ходе расследования было установлено, что оказать помощь было практически невозможно, так как дул шквалистый ветер, в море был шторм силой 11 баллов по шкале Бофорта. Подойти к тонущему судну было очень рискованно и Стариков ограничился лишь направлением радиограмм в ближайший порт Чили. Уголовное дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вместе с тем уголовное дело в отношении капитана было возбуждено и в Чили, так как происшествие произошло в чилийских территориальных водах, а погибшие моряки были гражданами этой страны. Из Чили поступил запрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела, а также производства ряда процессуальных действий с участием Старикова и некоторых членов команды корабля.

Кто и какое решение должен принять по данному запросу?

 

Задача 8. В УМВД России по Хабаровскому краю из США в порядке ст. 457 УПК РФ поступил запрос о выполнении ряда мероприятий, направленных на установление причастности жителя Хабаровска – Попова к совершению преступлений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ. Запрашивающая сторона в запросе просила провести прослушивание телефонных переговоров Попова, осуществить снятие информации с технических каналов связи, а также провести «обследование его компьютера» для установления наличия в нем вредоносного программного обеспечения. Запрос был передан для исполнения в Следственное управление УМВД России по Хабаровскому краю.

Начальник СУ отказал в проведении указанных в запросе действий, так как все они относятся к оперативно-розыскным мероприятиям, а не к процессуальным действиям. Запрос был перенаправлен в Управление уголовного розыска УМВД. Начальник УУР также отказал в выполнении указанных действий, так как «запрос должен быть направлен в соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона об ОРД, а не УПК РФ».

Оцените ситуацию. Какое решение должно быть принято по запросу?

Задача 9. Генеральная прокуратура России направила в Данию запрос о выдаче А. Мусаева за совершение в Москве преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Прокуратура Дании выдала подозреваемого и в отношении него Замоскворецким судом по ходатайству следователя ГСУ г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе расследования было установлено, что Мусаев являлся активным участником бандформирований и причастен к ряду других преступлений. Ему было предъявлено обвинение по ст. ст. 205, 208 УК РФ. Прокуратура и МИД Дании направили в Генеральную прокуратуру России протест, в котором указали, что Мусаев не может без согласия Дании быть привлечен к уголовной ответственности за преступления, не указанные в запросе.

В ответе на протест Генеральная прокуратура отметила, что ч. 1 ст. 461 УПК РФ относится к иностранным гражданам, а Мусаев является гражданином Российской Федерации, поэтому вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за любые преступления – прерогатива России.

Как должна быть разрешена данная ситуация?

 

Задача 10. Заместитель Генерального прокурора РФ направил в Италию, направившую запрос о выдаче ей гражданина страны И. Россини, уведомление о дате и месте его передачи. Местом передачи определено СИЗО-1 г. Москва, дата – 4 февраля 2013 г. Прокурор Италии попросил перенести срок выдачи на 25 февраля, чтобы сразу отправить арестованного регулярным рейсом Москва-Рим, так как до этого времени И. Россини содержать будет негде, посольство Италии в Москве не оборудовано соответствующим помещением.

Какое решение должен принять заместитель Генерального прокурора России?

Введение	3-4
Тема 8. Возбуждение уголовного дела	5-10
Тема 9. Предварительное расследование. Общие условия предварительного расследования	11-14
Тема 10. Следственные действия	14-23
Тема 11. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого	24-27
Тема 12. Возмещение вреда, причиненного преступлением	27-29
Тема 13. Приостановление и возобновление предварительного следствия	29-32
Тема 14. Прекращение уголовного дела. Реабилитация	32-37
Тема 15. Направление уголовного дела с обвинительным заключением (актом, постановлением) прокурору	37-40
Тема 16. Контроль и надзор за предварительным расследованием	40-42
Тема 17. Назначение и подготовка к судебному заседанию	42-45
Тема 18. Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства	45-47
Тема 19. Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей	47-51
Тема 20. Производство в суде второй инстанции	51-52
Тема 21. Исполнение приговора	53-54
Тема 22. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда	54-56
Тема 23. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних	57-58
Тема 24. Особенности производства о применении мер медицинского характера	58-60
Тема 25. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства	60-63

 

 

Подписано в печать ….. Формат 60х84 1/16.

Бумага офис. Усл. печ. л. ……. Тираж ……. экз. Заказ …….

Дальневосточный юридический институт МВД РФ.

Редакционно-издательский отдел. Типография.

680020, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15.