Тема 20. Производство в суде второй инстанции

Задача 1. Обвиняемый Беляев при объявлении ему об окончании предварительного следствия заявил о желании ознакомиться с материалами дела только с участием адвоката Борщевского и отказался подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела без него. В деле нет никаких данных, свидетельствующих о невозможности участия избранного обвиняемым адвоката в установленные законом сроки. В связи с изложенным приговор апелляционной инстанцией отменен.

Что послужило основанием для отмены приговора?

Задача 2. Потерпевшая Соколова М.М., не согласная с приговором районного суда, через два дня после его провозглашения подала апелляционную жалобу непосредственного в канцелярию областного суда. В своей жалобе она просила областной суд отменить приговор районного суда в связи с тем, что осужденный за причинение ей телесных повреждений Соколов А.П. был освобожден от наказания. Однако сотрудники канцелярии отказались принять данную жалобу и разъяснили Соколовой М.М., что апелляционные жалобы по общему правилу должны подаваться через суд, постановивший обжалуемый приговор.

Правомерен ли отказ работников канцелярии областного суда в приеме апелляционной жалобы Соколовой М.М.?

Каковы последствия несоответствия всех атрибутов апелляционной жалобы?

Задача 3. В результате разбойного нападения Ержанов причинил увечья Григорьеву, по причине которых тот стал инвалидом. Приговор суда, вынесенный 15 мая в отношении Ержанова, не удовлетворил потерпевшего Григорьева, который немедленно обратился с жалобой в вышестоящий суд. Поскольку осужденный, содержащийся под стражей, своевременно не заявил ходатайство об участии в судебном заседании, апелляционная жалоба была рассмотрена 25 июня без его участия. Суд второй инстанции отменил приговор в отношении Ержанова в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

Тем временем Ержанов, получив 7 мая копию приговора, зная о жалобе потерпевшего, 27 июня изъявил желание участвовать в апелляционном производстве. После того, как ему было в этом отказано, он подал 30 июня апелляционную жалобу на приговор, вынесенный в отношении его, и заявил ходатайство об участии в судебном заседании.

Правомерно ли было отказано Ержанову в участии в апелляционном производстве? Допускается ли повторное рассмотрение уголовного дела апелляционной инстанции? Каким образом будет учитываться решение суда от 25 июня об отмене приговора в отношении Ержанова?

Задача 4. Уголовное дело в отношении Каткова было рассмотрено по первой инстанции областным судом. Несогласный со слишком суровым наказанием, назначенным судом, Катков обжаловал его в апелляционном порядке. Полагая, что приговор слишком мягкий, его обжаловал и прокурор. Суд апелляционной инстанции изменил наказание Каткову, назначив ему 12 лет лишения свободы вместо 9 лет, ранее назначенных судом первой инстанции.

Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции?

Задача 5. На 4 июня назначено разбирательство в суде апелляционной инстанции. 29 мая от потерпевшего Вилкова в суд поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы в режиме видеоконференц - связи, т.к. он по состоянию здоровья не может присутствовать на самом судебном заседании.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Задача 6. По окончании судебного разбирательства в суд обратилась потерпевшая с просьбой о получении копии протокола судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ей отказал, ссылаясь на то, что в апелляционном суде протокол судебного заседания не ведется.

Дайте правовую оценку действиям секретаря судебного заседания.

Задача 7. Апелляционная жалоба на приговор районного суда поступила 23 сентября, судебное разбирательство назначено на 20 октября.

В какой суд подается апелляционная жалоба на приговор районного суда? Допущены ли нарушения сроков в данном случае?

Задача 8. Потерпевший обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции об отмене приговора вынесенного без его участия, т. к. о дате судебного заседания он был извещен за 2 дня до начала судебного заседания и не успел подмениться на работе.

В удовлетворении его жалобы было отказано, т.к. участие потерпевшего в суде апелляционной инстанции не обязательно.

Есть ли нарушения в данной задаче? Примите решение в соответствии с УПК РФ.

Задача 9. 4 октября был вынесен приговор мирового судьи. 12 октября в районный суд поступила апелляционная жалоба о пересмотре приговора мирового суда. Суд апелляционной инстанции отклонил данную жалобу, ссылаясь на то, что пропущен срок подачи жалобы.

Правомерно ли решения суда в отказе о принятии жалобы? Укажите сроки подачи апелляционной жалобы.

Задача 10. Потерпевшим Поповым была подана апелляционная жалоба в районный суд на приговор мирового судьи. С принятым решением апелляционного суда потерпевший не согласен.

Имеет ли право потерпевший повторной подачи жалобы, если да, то в каком порядке?