Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)

Досудебное и судебное производство

 

 

Сборник задач

 

 

Хабаровск, 2015

Одобрен Методическим советом

Дальневосточного юридического института МВД России

Протокол № __ от «__» _________ 2015 г.

 

 

Составители:

канд. юрид. наук, доцент С.В. Супрун;

канд. юрид. наук И.Г. Хисматуллин;

Н.В. Рымарева

 

 

Рецензенты:

Доцент кафедры уголовного процесса Орловского юридического института

им. В.В. Лукьянова канд. юрид. наук, доцент Ю.П. Якубина;

заместитель начальника СУ УМВД России

по г. Хабаровску Т.В. Житенева

 

 

Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Досудебное и судебное производство: Сборник задач / сост. С.В. Супрун, И.Г. Хисматуллин, Н.В. Рымарева. – Дальневосточный юрид. ин-т МВД РФ. – Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД, 2015. – 64 с.

 

Сборник задач состоит из судебно-следственных ситуаций по досудебному и судебному производству, подлежащих разрешению курсантами на практических занятиях по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)». Разрешение типовых ситуаций позволит обучаемым получить необходимые умения и навыки применения норм уголовно-процессуального права в конкретной практической ситуации, возникающей в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда. При подготовке сборника задач использовались задачи, опубликованные в разных изданиях, учитывались новеллы уголовно-процессуального законодательства.

Предназначен для курсантов ДВЮИ МВД России, обучающихся по специальностям: 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и 40.05.02 Правоохранительная деятельность. Квалификация (степень) выпускника – юрист (специалист).

Может быть использован для преподавания дисциплины «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» в других высших образовательных учреждениях.

 

Рассмотрен на заседании

кафедры уголовного процесса

Протокол № __ от «__» ноября 2015 г.

© ФГКОУ ВО ДВЮИ, 2015

Введение

Сборник задач предназначен для использования на практических занятиях по уголовному процессу с курсантами, обучающимися по программе высшего образования в Дальневосточном юридическом институте МВД России. Задачи охватывают темы досудебного и судебного производства в последовательности, изложенной в рабочей учебной программе и тематическом плане (их количество и содержание определяется спецификой темы, теоретическим или прикладным характером рассматриваемых вопросов).

Целью рассмотрения и решения предложенных задач (прокурорско-следственных или судебных ситуаций) является усвоение курсантами теоретических положений тем дисциплины уголовного процесса, закрепление навыков правильного применения полученных теоретических знаний и норм действующего уголовно-процессуального законодательства в конкретной судебно-следственной ситуации.

При изучении уголовного процесса курсанты должны получить глубокие знания теории, законодательства и практики его применения. Наряду с обсуждением вопросов, этому в значительной степени способствует решение задач, предполагающих не только отыскание в уголовно-процессуальном законе необходимой нормативной базы, но и анализ других отраслей отечественного законодательства, постановлений (определений) Конституционного Суда РФ, судебной практики, ведомственных нормативных актов Генеральной прокуратуры и Министерства внутренних дел РФ, научных разработок, а также обращение к зарубежному опыту. Отсюда сложность задач повышена. Некоторые из них не имеют ответа в общепринятом его понимании и представляют собой учебную, а в отдельных случаях и научную проблему, в анализе которой главным является ее правильная формулировка, выявление исходных положений, вызвавших возможность и необходимость ее постановки, разбор вероятных путей разрешения.

Если курсант при подготовке к практическому занятию сумел письменно ответить на поднятые задачей вопросы, проработал соответствующие нормы права и литературные источники, он может считать, что к обсуждению задачи готов. Как правило, на практическом занятии в ходе обсуждения возникают нюансы, заставляющие посмотреть на проблему шире и глубже, понять ее теоретическую и практическую значимость, расширить нормативную основу. Эта информация, а также акценты, расставленные преподавателем в заключительном слове, должны дополнить первоначальные варианты и послужить толчком для дальнейшего изучения вопроса. Под «акцентом» имеется в виду не точка зрения преподавателя, которой нужно во что бы то ни стало придерживаться, считая такой способ обучения оптимальным, а дополнение к прозвучавшему обсуждению, новые аргументы, одно из мнений специалистов.

Самостоятельно повторить юридический анализ задачи не всегда оказывается под силу всем обучаемым, но к этому надо стремиться. Выработка умения давать его, исходя из предложенной ситуации, является целью обучения при решении задач. Навыки обстоятельного разбора более важны юристу в практической деятельности, чем способность к эвристической догадке.

Будущим следователям и оперативным работникам важно иметь не только солидный багаж теоретических знаний, но овладеть навыками ориентирования в практических ситуациях, многие из которых имеют большую распространенность. В методической литературе такие случаи получили наименование типичных оперативно-служебных или оперативно-следственных ситуаций. Мы постарались такие ситуации сформулировать. Главной особенностью таких ситуаций является то, что порядок их разрешения законом прямо не предусмотрен. Порой нет соответствующего предписания и в ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дел и Генеральной прокуратуры. Поэтому здесь важно выработать оптимальный алгоритм действий следователя, оперуполномоченного, позволяющий закрепить доказательства и принять законное и обоснованное решение.

Анализ ряда типичных ситуаций потребует познаний не только в области уголовного процесса, но и в сфере административно-служебной и оперативно-розыскной деятельности. Это и понятно, поскольку практическая работа требует именно комплексного подхода, основанного на взаимодействии различных служб. Особо важна выработка умения видеть проблему в целом, применяя принципы правовой и судопроизводственной деятельности в конкретной ситуации. Творческий подход к решению проблемы позволит принять единственно правильное, законное, обоснованное и мотивированное решение.

Надеемся, что решение задач, типичных оперативно-следственных ситуаций позволит обучаемым лучше усвоить уголовный процесс и подготовиться к практической работе.

ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 9. Предварительное расследование.

Общие условия предварительного расследования

Задача 1. Кузнецов, Шмакин и Второв распивали вечером на загородной даче спиртные напитки. Между Шмакиным и Второвым произошла ссора, в ходе которой Шмакин с целью убийства нанес Второву два ножевых ранения и скрылся. Второв от полученных ранений скончался. На место преступления прибыли работники полиции в составе: оперуполномоченного уголовного розыска Тимофеева, участкового уполномоченного Трунова, эксперта-криминалиста Морозова. Тимофеев составил постановление о возбуждении уголовного дела, после чего был произведен осмотр места происшествия. В последующем начальник ОП поручил производство неотложных следственных действий Тимофееву. Тот, в течение 12 дней, допросил Кузнецова, задержал и привлек в качестве обвиняемого Шмакина, произвел обыск у него в квартире, назначил судебно-медицинскую экспертизу. Затем дело было передано по подследственности в СК РФ.

Оцените правильность действий работников полиции. Какой вид уголовно-процессуальной деятельности представлен в задаче? Раскройте его содержание.

 

Задача 2. Группа омских туристов в составе 15 человек, путешествуя по окрестностям озера Байкал, на три дня остановилась недалеко от бухты Песчаная Иркутского района Иркутской области и расположилась в палатках. В последний день, собираясь к отплытию на катере в г. Иркутск, турист Шатров обнаружил, что у него из рюкзака пропали золотые часы марки «Слава» и деньги. Не поднимая «шума», Шатров сообщил о случившемся руководителю группы. Посоветовавшись, они пришли к выводу, что кражу мог совершить дежуривший в этот день по лагерю турист Веревкин. Кроме того, они решили о краже ничего никому не говорить, а по прибытии в г. Иркутск обратиться в полицию.

В ОП г. Иркутска по данному факту было возбуждено уголовное дело. При проведении неотложных следственных действий у Веревкина обнаружены и изъяты часы и деньги, принадлежащие Шатрову. Веревкин в краже сознался. Группа в полном составе отбыла в г. Энск.

Уголовное дело о краже ценностей у Шатрова через некоторое время для дальнейшего расследования поступило в СО ОП г. Новосибирска. Из материалов дела усматривалось, что в день кражи на территории лагеря туристов Веревкин встречался со своими знакомыми Кропачевым и Шульгой – жителями Иркутска, которые в это время отдыхали на туристической базе «Бухта Песчаная», распивал с ними спиртные напитки. Кропачев и Шульга по делу допрошены не были.

Начальник СО ОП г. Новосибирска, не согласившись принять дело к производству, представил его прокурору административного округа с сопроводительным письмом, в котором просил направить дело по территориальной подследственности в ОП Иркутского района Иркутской области.

Соблюдены ли должностными лицами правила подследственности?

Задача 3. Уголовное дело по обвинению Китаева в совершении преступления было приостановлено в связи с неустановлением местопребывания обвиняемого. После обнаружения Китаева уголовное дело было возобновлено. За пять дней до окончания срока предварительного следствия следователь принял решение о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на производство которой потребуется не менее 45 дней.

Определите порядок дальнейшего продления срока предварительного следствия.

 

Задача 4. К уголовному делу, возбужденному 5 августа по факту кражи Саниным чужого имущества, 1 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 25 сентября в отношении Санина в связи с совершением им разбойного нападения.

С какого момента исчисляется срок следствия по уголовному делу? Надо ли продлить срок следствия по данному уголовному делу?

Вариант.

В ходе расследования было установлено, что ранее Санин совершил убийство. 20 октября следователь принял решение о соединении расследуемого им дела с уголовным делом по факту убийства, которое расследовалось в течение четырех месяцев и было приостановлено 20 июня.

Определите срок предварительного следствия по делу.

 

Задача 5. В производстве следователя отдела внутренних дел Григорьева находилось уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью Мухиной. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Прохоров. Некоторое время спустя, следователь СК РФ того же района возобновил уголовное дело об изнасиловании Мухиной, совершенном Второвым и Хмыровым.

Мухина обратилась к следователю Григорьеву с просьбой об объединении указанных дел, так как ей приходится многократно являться по вызовам то к одному, то к другому следователю. К тому же, как заявила Мухина, Прохоров ее изнасиловал, но она об этом не заявила, поскольку стеснялась. Григорьев допросил Мухину по факту изнасилования Прохоровым, протокол допроса приобщил к уголовному делу по обвинению Прохорова. После этого материалы уголовного дела для дальнейшего расследования Григорьев направил в СК РФ.

Следователь СК РФ поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании Мухиной обвиняемыми Второвым и Хмыровым.

Правильно ли поступили следователи?

 

Задача 6. Перед окончанием предварительного следствия по делу по обвинению Лихачева и Травкина в краже листового железа с завода следователь пришел к выводу, что доказательств для направления дела в суд в отношении Травкина недостаточно. Лихачев же в достаточной степени изобличен в совершении преступления. Следователь вынес постановление о выделении дела в отношении Травкина в отдельное производство. В тот же день, не произведя никаких следственных действий, следователь вынес постановление о прекращении выделенного дела в связи с неустановлением участия обвиняемого в совершении преступления.

Правильно ли поступил следователь?

 

Задача 7. При расследовании уголовного дела в отношении Коркина следователь истребовал с места работы характеристику, подписанную начальником цеха и профоргом, в которой указывалось, что Коркин к работе относится халатно, часто допускает брак, в жизни коллектива участия не принимает.

Коркин, ознакомившись с характеристикой, с ней не согласился и заявил, что характеристика явно написана профоргом, который к нему плохо относится, так как он неоднократно критиковал его. Он заявил также ходатайство о проведении очной ставки с лицами, подписавшими характеристику. Кроме того, Коркин просил допросить Новикова, Нечаева и Паршикову. По мнению обвиняемого, Новиков, с которым он пять лет работал в одной бригаде до ареста, может охарактеризовать его отношение к работе, а Нечаев может рассказать следователю о его поведении в быту. Паршикова же хорошо знает потерпевшего Абросимова, его вспыльчивость, склонность к дракам и выпивке.

Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?

Задача 8. Следователь Кировского ОП г. Красноярска Меликян вызвал на допрос в качестве свидетеля Саркисяна. Последний заявил, что хотя он и неплохо знает русский разговорный язык, однако читать и писать по-русски не может. Тогда Меликян составил протокол допроса на армянском языке, который Саркисян подписал. После этого следователь отпечатал протокол допроса на русском языке и дал подписать Саркисяну.

В судебном заседании Саркисян по его просьбе пользовался переводчиком. Однако его показания в суде существенно отличались от тех, которые были записаны в протоколе допроса на следствии на русском языке. Протокола допроса, исполненного на армянском языке, в деле не оказалось.

Оцените действия следователя. Изменится ли ситуация, если в уголовном деле находятся оба протокола допроса, которые, по заявлению переводчика, идентичного содержания.

Задача 9. Следователь Романов обратился к прокурору района с жалобой на действия начальника следственного отделения, который без согласования с ним допросил подозреваемого Звонарева. Кроме того, следователь выразил несогласие с указанием начальника СО предъявить Звонареву обвинение и изменить ему меру пресечения.

Оцените обоснованность жалобы следователя.

Задача 10. Начальник отдела по расследованию имущественных преступлений следственного управления УМВД России по г. Хабаровску дал письменное указание следователю о задержании Белкина в порядке ст. 91 УПК. Заместитель начальника следственного управления своим постановлением отменил данное указание, разъяснив, что таковое вправе давать только начальник следственного управления.

Кто из должностных лиц прав в данной ситуации?

 

Задача 11. При совершении квартирной кражи путем подбора ключей сработала охранная сигнализация. Прибывшие на место работники полиции в подъезде дома задержали с похищенными ценностями Букина, Гвоздева и Карташова. При допросе в качестве подозреваемых задержанные рассказали о совершении ими еще 19 квартирных краж в разных районах города и области.

Какие организационные и процессуальные меры следует принять в сложившейся ситуации?

 

Задача 12. Руководитель следственной группы пришел к выводу, что проводить дальнейшее расследование по делу бригадным способом не имеет смысла, так как он сам без труда может завершить работу.

Как процессуально оформить расформирование следственной группы? Необходимо ли ставить об этом в известность обвиняемых по делу?

Задача 13. По подозрению в совершении разбойного нападения на кассира агрегатного завода следователь Железнодорожного ОП задержал Красько и водворил его в ИВС.

На следующий день Красько обратился к дежурному по ИВС с просьбой срочно вызвать следователя, так как он хочет дать показания. Дежурный по ИВС сказал Красько, что в ИВС по делам службы находится начальник ОУР Железнодорожного ОП, и можно обратиться к нему. Начальник ОУР встретился с Красько и взял у него объяснение.

Оцените действия начальника ОУР и дежурного по ИВС.

 

Задача 14. Возвратившись с осмотра места происшествия – магазина села Соляное, из которого была совершена кража товаров, следователь Волосов предложил участникам следственно-оперативной группы – оперуполномоченному УР Шкуриде и эксперту-криминалисту Вознюку представить в письменном виде свои предложения для составления плана совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Шкурида заявил, что намеченные им мероприятия будут проводиться негласно, поэтому он составит отдельный план. При этом он обратился к следователю с просьбой ознакомить его с планируемыми следственными мероприятиями по делу, чтобы обеспечить их эффективность оперативными средствами и методами. Эксперт-криминалист Вознюк отказался участвовать в планировании предварительного следствия, заявив, что это не его дело.

Оцените действия участников следственно-оперативной группы. Какое должностное лицо в ОП должно решить возникшую ситуацию?

 

Расследования

Задача 1. При расследовании уголовного дела о краже мотоцикла с неохраняемой стоянки возле проходной завода был выявлен свидетель Крючков, из квартиры которого хорошо просматривается автостоянка. На допросе Крючков показал, что в день кражи он на автостоянке видел Кривицкого Василия, который рассматривал стоящие мотоциклы и на один из них садился, вертел руль, а потом ушел в проходную завода. Установлено, что Кривицкий за систематические прогулы с завода уволен, из общежития выписался, местопребывание его неизвестно, в личном пользовании мотоцикла не имел. Следователь объявил в розыск Кривицкого, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела ввиду того, что не установлено местопребывание обвиняемого.

Оцените действия следователя.

Задача 2. В лесном массиве в бессознательном состоянии с многочисленными телесными повреждениями и следами изнасилования была обнаружена Кан. В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу привлечен Градов, который виновным себя не признал, неоднократно менял свои показания, выдвигал новые версии по мере того, как органы следствия изобличали его во лжи. В этих условиях важное значение приобретали показания потерпевшей, находившейся на излечении в больнице. Срок следствия по делу истекал, однако допросить потерпевшую врачи разрешали (о чем имелась медицинская справка) не ранее, чем через месяц. Все другие следственные действия, производство которых возможно в отсутствие потерпевшей, выполнены.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 3. Редькину предъявлено обвинение в убийстве Лыкова. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы Редькин после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего его необходимо было направить в специальную психоневрологическую больницу для принудительного лечения. Следователь вынес постановление о приостановлении производства по делу и направлении Редькина на принудительное лечение в городскую психиатрическую больницу.

Оцените действия следователя.

Задача 4. По уголовному делу о разбойном нападении на водителя такси установлено, что преступление совершили Глушко, Фомин и Федоров. До истечения срока следствия все необходимые доказательства виновности указанных лиц были собраны. Глушко и Фомин привлечены в качестве обвиняемых и заключены под стражу. Однако оставались не вполне выясненными вопросы распределения ролей и степень участия каждого из перечисленных лиц в совершении преступлений. Согласно показаниям Глушко и Фомина организатором преступления является обвиняемый Федоров, местонахождение которого установлено не было, и его показания в деле отсутствовали. Срок предварительного следствия по делу истекал.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 5. Неизвестными лицами был избит и ограблен Сорокин. Возбужденное по данному факту уголовное дело по истечении срока предварительного следствия приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В результате проведения оперативных мероприятий установлен Бугров. Допрошенный в качестве обвиняемого Бугров свою вину признал полностью и показал, что ограбление Сорокина он совершил вместе со своим двоюродным братом Флягиным. Бугрову избрана мера пресечения – заключение под стражу. Следователь допросил жену Флягина, которая пояснила, что неделю назад муж ушел из дома и не вернулся. Где он сейчас находится, она не знает.

Оцените действия следователя.

Задача 6. 14 января Сомов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ограбление Патрушевой: сорвал с ее головы меховую шапку. В тот же день возбуждено уголовное дело. 28 января Сомов был задержан, а 30 января ему предъявлено обвинение. При производстве предварительного расследования возникли сомнения в психической полноценности Сомова, в связи, с чем 10 февраля была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Окончание экспертизы предполагалось через полтора месяца.

Выполнив в отсутствие обвиняемого необходимые следственные действия, 17 февраля следователь вынес постановление о приостановлении предварительного расследования.

Оцените действия следователя.

 

Задача 7. ОВД-1 ЦАО г. Энска за совершение ряда квартирных краж разыскивается Лунев, уголовное дело в отношении которого приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Согласно справке оперуполномоченного УР обвиняемый скрывается у родственников в г. Новосибирске. Приобщив справку к материалам уголовного дела, следователь в соответствии с п. 4 ч.2 ст.38 УПК РФ направил поручение в ОВД Новосибирской области, в котором просил задержать Лунева в порядке ст.91 УПК РФ и допросить его родственников в качестве свидетелей. После задержания и доставления Лунева в Энск следователь представил руководителю следственного органа постановление о возобновлении предварительного расследования и установлении срока следствия по делу, а также обратился в суд с ходатайством об избрании Луневу меры пресечения – заключение под стражу.

Имеются ли в действиях следователя нарушения уголовно-процессуального закона? Какие меры могут быть приняты к обвиняемому, обнаруженному не по месту производства предварительного расследования?

 

Задача 8. В ходе расследования дела о разбойном нападении на банк, следователь со слов задержанного по подозрению в совершении данного преступления Якимова установил, что в совершении преступления участвовал Иванов. Однако в ходе проведения расследования было установлено, что Иванов вылетел на самолете в г. Тикси и оттуда убыл на зимовку в составе экспедиции. Было установлено, что транспорт­ной связи с зимовкой не будет в течение 3-х месяцев.

Руководствуясь информацией, полученной от подозреваемого Якимова, и отсутствием возможности участия в следственных действиях гр-на Иванова, следователь вынес постановление о привлечении Иванова в качестве обвиняемого и о приостановлении производства по уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Оцените законность действий следователя.

Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?

 

Задача 9. Мурашкин обвиняется в изнасиловании и покушении на убийство Асиной. Совершив изнасилование, он сбросил потерпевшую, находящуюся без сознания в канализационный люк. Через некоторое время потерпевшая была обнаружена и доставлена в больницу в состоянии комы.

Учитывая, что следствие по делу продолжалось уже 2 месяца и все следственные действия, кроме тех, в кото­рых должна участвовать потерпевшая Асина, выполнены, следо­ватель вынес постановление о приостановлении предва­рительного следствия по делу до выздоровления потерпевшей.

Обоснованно ли решение следователя о приостановлении производства по уголовному делу?

 

Задача 10. В ходе расследования уголовного дела по факту убийства гр-на Султанова, стало известно, что преступление было совершено гр-ном Айметовым, который был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений. Несмотря на все принятые меры по розыску Айметова, установить место его нахождения в течение 30 суток с момента начала расследования не удалось.

Возможно ли в данном случае, приостановить произ­водство по данному уголовному делу?

Каков процессуальный порядок приостановления предвари­тельного следствия?

 

Задача 11. Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю по теле­фону о том, что он болен онкологическим заболеванием и в течение ближайших двух-трех не­дель он не может являться на следственные действия, так как будет находиться в больнице. Получив данное сообщение, следователь вынес постановление о приоста­новлении расследования в связи с болезнью обвиняемого, так как все возможные следственные действия без участия обвиняе­мого были уже выполнены, а срок следствия заканчивался.

Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

 

Задача 12. По факту нападения на инкассаторов и хищения крупной суммы денежных средств, следователь собрал фактические данные, указывающие на то, что преступление было совершено гр-ном Страховым. Поскольку принятыми мерами установить местонахождение Страхова не удалось, следователь при­остановил расследование по делу в связи с тем, что «ли­цо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено», так как фактически предъявить обвинение Страхову он не смог.

Правильное ли решение принял следователь?

Если в данном случае основания для приостановления предварительного следствия?

 

СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Тема 17. Назначение и подготовка к судебному заседанию

Задача 1. Ветрову было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения потерпевшего Халипова. По этому же обвинению было составлено обвинительное заключение, однако прокурор, при утверждении обвинительного заключения, своим постановлением изменил квалификацию обвинения на грабеж. Дело было направлено в суд.

Изучив дело и решая вопрос о назначении разбирательства, судья в постановлении о назначении судебного заседания принял решения:

1) изменить квалификацию действий обвиняемого Ломтева на статью УК о разбое так, как это было первоначально в обвинительном заключении;

2) оставить меру пресечения – заключение под стражу в отношении Ломтева без изменения.

Оцените решения прокурора и судьи.

Каковы основания проведения предварительного слушания в суде по поступившему уголовному делу?

Задача 2. При поступлении уголовного дела по обвинению Рифтова в незаконном приобретении наркотических средств от защитника обвиняемого поступило ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством.

Рассмотрев единолично в предварительном слушании ходатайство, судья (в связи с наличием нарушений закона при производстве обыска) признал протокол недопустимым доказательством.

Поскольку основным доказательством, подтверждающим незаконное приобретение, являлся указанный протокол, судья по результатам предварительного слушания принял решение о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления

Оцените решение судьи.

Каковы пределы полномочий судьи на стадии подготовки к судебному разбирательству?

Задача 3. Во время проведения предварительного слушания уголовного дела по обвинению Спелова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья Индустриального районного суда г. Хабаровска установил, что преступление было совершено на территории Кировского района. Поскольку обвиняемый Спелов не возражал против рассмотрения дела в Индустриальном суде, то по окончании предварительного слушания судья назначил судебное заседание.

Правильно ли поступил судья? Каковы условия и порядок направления дела по подсудности?

Вариант:О том, что преступление совершено на территории Кировского района, судья Индустриального районного суда установил во время судебного разбирательства.

Верно ли решение судьи?

Задача 4. В стадии подготовки к судебному заседанию потерпевший заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку в стадии предварительного расследования ему вообще не была предоставлена возможность ознакомиться с делом. При этом в деле отсутствовал протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела.

Какое решение должен принять судья?

Вариант: Ходатайство заявил обвиняемый об ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом в деле имелся протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, в котором следователем было отражено, что обвиняемый отказался не только знакомиться с делом, но и подписывать протокол.

Какое решение должен принять судья?

Задача 5. 5 апреля 2015 года в суд поступило уголовное дело по обвинению Федотова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 17 апреля 2015 года судья, изучив материалы уголовного дела и не найдя препятствий для рассмотрения его в суде, вынес постановление о назначении судебного заседания и назначил рассмотрение уголовного дела на 2 мая 2015 года.

Соблюдены ли сроки стадии подготовки к судебному заседанию?

 

Задача 6. Прокурор Кировского районного суда г. Энска Иванов М.И. 03 февраля 2015г. после утверждения обвинительного заключения вручил обвиняемому Кислицину Б.М. копию обвинительного заключения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 03 февраля 2015 г. судья Кировского районного суда г. Энска, Николаев М.И., изучив поступившее в суд уголовное дело по обвинению Кислицина Б.М., принял решение о назначении судебного заседания на 08 февраля 2015 г.

Какое требование УПК РФ нарушено судьей при принятии решения о назначении судебного заседания?

Задача 7. Судье Кировского районного суда г. Энска Николаеву М.И. 31 января 2015 г. поступило уголовное дело по обвинению Сидорова О.И., содержащегося под стражей. Рассмотрев уголовное дело, 15 февраля 2015 г. судья Николаев М.И. принял решение о назначении судебного заседания на 03 марта 2015 г.

Правомерны ли действия судьи Николаева М.И.?

Задача 8. После направления прокурором в суд уголовного дела по обвинению Егорова М.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ обвиняемым Егоровым М.Н. в суд направлено ходатайство об исключении из уголовного дела доказательства – проверки показаний на месте с его участием, которая была проведена без участия защитника. Судья Николаев М.И., рассмотрев ходатайство, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, после чего им было принято решение о назначении судебного заседания.

Правомерны ли действия судьи Николаева М.И.?

Задача 9. 31 января 2015 г. в Кировский районный суд г. Энска поступило уголовное дело по обвинению Козлова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 03 февраля 2015 г. в Кировский районный суд г. Энска поступило ходатайство обвиняемого Козлова А.А. о предоставлении ему возможности для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Кремлевым С.Н. Свое ходатайство Козлов А.А. мотивировал тем, что на предварительном следствии его права защищал адвокат Яковец С.Н., с которым он расторгнул соглашение. После чего заключил соглашение с адвокатом Кремлевым С.Н. Судья Афанасьев В.В., рассмотрев ходатайство обвиняемого Козлова А.А., принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, обосновав свое решение тем, что сторона защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью ознакомилась с материалами уголовного дела.

Правомерно ли решение, принятое судьей Афанасьевым В.В.?

Задача 9. Яковенко Ю.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судья Кировского районного суда г. Энска Афанасьев В.В. за 10 суток до истечения 6 - месячного срока содержания под стражей продлил срок данной меры пресечения до 7 месяцев.

Оцените действия судьи.

Задача 10. Судья Краснофлотского района г. Хабаровска Смирнов А.В., получив уголовное дело по обвинению гр. Иващенко Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ изучил его и усмотрел в действиях гр. Иващенко Ю.А., состав преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. По указанному уголовному делу, судья Смирнов А.В. принимает решение о назначении судебного разбирательства и переквалификации преступления на судебном заседании.

Оцените действия судьи.

 

Задача 7

Задача 7. Изучив надзорную жалобу и приложенные материалы, судья без истребования материалов дела вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Правомерны ли действия судьи? Имеет ли право лицо подавшее жалобу, обжаловать вынесенное решение судьи?

 

Задача 8. Приговором мирового судьи Никитенко была осуждена к лишению свободы на срок 3 года. Суд апелляционной и кассационной инстанции приговор оставил без изменения.

Может ли в дальнейшем быть подана жалоба в суд надзорной инстанции?

Задача 9. В надзорный суд поступила жалоба от осужденного Иванникова, в которой он указывает, что к нему незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, т.к. он обвинялся и в последствии был осужден по ст. 165 УК РФ, а в соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения, за указанное преступление применятся не может.

Примите правовое решение по данной жалобе.

 

Медицинского характера

Задача 1. Кротов, обвиняемый в убийстве своей жены на почве ревности, в ходе предварительного расследования от защитника отказывался. Родственники Кротова предоставили следователю справку о том, что Кротов страдает шизофренией. Через месяц следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

С какого момента Кротову должен быть назначен защитник?

Задача 2. Петрухин по определению суда направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу с обычным наблюдением, так как заболел психическим расстройством после совершения преступления. Спустя два года жена Петрухина обратилась к администрации психиатрического учреждения с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что он полностью вылечился.

Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?

Задача 3. Определением краевого суда Лукин освобожден от уголовной ответственности как совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением.

Данное решение было обжаловано законным представителем Лукин - его отцом. Не оспаривая, что его сын болен и нуждается в лечении, он утверждал, что сын преступления не совершал; резу