Система оценки устного отчета о пройденном маршруте

(максимальная оценка за устный отчет – 50 баллов)

Участвуют 2 человека от команды, которые приходят в судейскую коллегию в назначенное время (время назначается на финише маршрута).

Задача участников: - показать по карте (с которой шли) маршрут группы;

- рассказать краткое тех. описание маршрута (как ориентировались; каков характер пути на участках маршрута; протяженность, время прохождения участков; основные ориентиры, временн ы е отсечки; как преодолевали препятствия по пути; общая протяженность и время пути);

- продемонстрировать фотографии, иллюстрирующие прохождение маршрута (наиболее характерные места, наиболее интересные места);

- продемонстрировать фотографии всей группы на обязательных КП и в обязательных точках маршрута;

- сделать краткие общие выводы (важные наблюдения, впечатления о пройденном маршруте и т.п.).

Время на всё выступление – 7 минут. Оценка экспертная, коллегиальная.

Оцениваемые позиции

1.	Знание нитки маршрута, умение показать ее на карте	5 баллов
2.	Наличие информации о том, как ориентировались, идя по маршруту	5 баллов
3.	Наличие и полнота информации о характере пути на тех или иных участках, о местности, по которой шли	5 баллов
4.	Наличие информации о длине и времени прохождения тех или иных участков, о протяженности всего маршрута и продолжительности пути	5 баллов
5.	Наличие и полнота информации о преодолении препятствий на маршруте	5 баллов
6.	Наличие и полнота информации о том, какие интересные места есть на маршруте (просто сказать, что они есть; подробный рассказ будет в виде «Краеведческое исследование»)	5 баллов
7.	Наличие фотографий, иллюстрирующих п.п. 2, 3, 5, 6	5 баллов
8.	Общие выводы, собственные впечатления о маршруте	5 баллов
9.	Качество фотографий (в целом)	4 балла
10.	Владение речью	4 балла
(*)	Премиальные баллы	2 балла

(!!!) Проверяется также наличие фотографий, доказывающих прохождение всей командой обязательных контрольных точек маршрута и обязательных КП. Но за наличие (отсутствие) таких фотографий выставляется оценка за прохождение маршрута (согласно п. 2.1 настоящих Условий – «Оценка пройденного маршрута»). На оценку за устный отчет это НЕ влияет.

* * *

☺Перечитайте Условия внимательно еще раз. Отговорки «Мы не заметили этого в Условиях» не принимаются!

Главный судья вида «Кросс-поход» – Бычкова Юлия Сергеевна, [email protected], 8-916-348-72-48

Главный судья технических этапов – Ковальков Дмитрий Владимирович, [email protected], 8-903-527-72-83

Вид «Краеведческое исследование»

И краеведческая конференция в рамках данного вида

Задача команд: во время прохождения кросс-похода сделать описание одного природного и одного исторического объекта (объекты команда выбирает самостоятельно). Команды делают описание объектов по методике, которую заранее выдает (рассылает по электр. почте) судейская коллегия. Необходимо также представить фотографии объектов.

Допускается предварительная подготовка, предварительное изучение командой выбранных объектов.

Варианты природных объектов: растительность (лесная, луговая, береговая), водный объект (ручей, родник, река, болото).

Варианты исторических объектов: архитектурный объект, памятник архитектуры, памятник (напр., героям войны), а также может быть описано сельское поселение.

Команды, идущие по маршрутам 3 и 4, делают описание церкви и/или колокольни на Ивановой Горе и одного природного объекта (по выбору команды).

По прибытии на финиш кросс-похода команды сдают описание объектов главному судье вида «Краеведческое исследование» для предварительной оценки. Через 30 мин. после финиша команды могут забрать свои описания.

Во второй день слёта команды представляют материалы своих краеведческих исследований на краеведческой конференции. На конференции выступают 2-3 участника от команды, которые представляют устный рассказ об исследуемых объектах и фотоотчёт. (!) На фотографиях обязательно должна быть отражена работа команды в процессе исследования.

Регламент выступления одной команды: 5 мин. – рассказ; 2 мин. – ответы на вопросы судей.

Оценка экспертная.

В состав экспертной группы входят руководители команд.

Максимальная оценка – 25 баллов + 2 поощрительных балла.

Оцениваемые позиции:

- полнота собранного материала (название объекта, его история, географическое положение, природные (архитектурные) особенности, интересные факты, современное состояние, экологическая обстановка и т.д.) – 10 баллов;

- уровень владения материалом, полнота и качество рассказа – 5 баллов;

- качество и содержание фото-отчёта – 5 баллов;

- ответы на вопросы судей – 5 баллов;

- поощрительные баллы – 2 балла;

Необходимое командное снаряжение: для фотосъёмки участники команд используют свой цифровой фотоаппарат. У команды должен быть провод с USB-разъёмом или кард-ридер для переноса данных на судейский компьютер. Для подготовки выступления команда может использовать свой ноутбук и удлинитель (их необходимо привезти с собой на поляну слёта). Судейская коллегия обеспечивает электрическое питание от генератора переменного тока 220V с евро-розеткой.

Вид «Фрироуп»