Концепция распределения доходов. Неравенство доходов

Распределение дохода между владельцами факторов производства - функциональное распределение дохода. Позволяет понять распределение совокупного национального дохода между собственниками вещественного капитала и человеческого. Иными словами, функциональное распределение – это анализ источников получения доходов.

Персональное распределение дохода - распределение дохода между отдельными экономическими единицами (домашними хозяйствами), т.е. люди являются собственниками нескольких ресурсов (в первую очередь человеческого), и их доходы складываются из различных источников. Фактически, это количественный подход, позволяющий оценить уровень неравенства доходов.

Для оценки уровня и динамики доходов населения используют показатели:

номинального дохода - количества денег, полученное отдельными лицами в течение определенного времени;

располагаемого дохода - доход, который может быть использован на личное потребление и сбережения (меньше номинального на сумму налогов и обязательных платежей, но с учетом государственных трансфертов);

реального дохода – то количество товаров, которое можно купить на располагаемый доход в течение определенного периода (т.е. с поправкой на изменение уровня цен).

Номинальные денежные доходы формируются из различных источников: факторные доходы, трансфертные платежи, поступления из финансовой системы (банки, страховых учреждений и т.д.). Средства, получаемые населением, работающим по найму, в порядке вознаграждения владельцев фактора производства (труда), составляет решающую часть доходов этой группы населения. Анализ тенденций перспективного развития оплаты труда свидетельствует о том, что данный вид дохода сохранит ведущую роль в формировании общего объема денежных доходов на долгосрочную перспективу.

Существенное влияние на формирование доходов населения оказывают выплаты по программам государственной помощи (трансферты): пенсионное обеспечение, содержание временно нетрудоспособных граждан, пособия (по безработице, на детей и т.д.)

Соотношение в доходах населения доли трансфертных выплат и зарплаты играет важную роль в формировании экономического поведения индивидуумов, их трудовой мотивации. Нивелирование неравенства в доходах противоречиво: повышение роли выплаты по линии государственных программ помощи, с одной стороны, ведет к устойчивости (стабильности) системы, с другой – нередко происходит формирование пассивного отношения к производственной деятельности, психологическое иждивенчество.

 

НЕРАВЕНСТВО В ДОХОДАХ.

При общих принципах формирования доходов “заработанных” (факторных) и полученных по каналам правительственных программ сохраняются условия неравенства получаемых доходов, а значит и уровня жизни различных слоев и групп населения.

В экономической теории используется кривая Лоренца как показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода общества между различными группами населения (рис.30).

По горизонтали отложены процентные группы населения (децильные – 10%, квинтильные – 20%), по вертикали - проценты дохода, получаемые этими группами. Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% совокупного дохода общества, 40% населения - соответственно 40% и т.д. Следовательно, линия OF показывает абсолютное равенство в распределении доходов.

Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного-единственного, последнего в ряду (линия ОE) человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия OEF - линия абсолютного неравенства.

В реальности фактическое распределение дохода показано линией ОАВF - кривая Лоренца. Чем больше кривая Лоренца отклоняется от линии OF, тем больше неравенство в распределении доходов. Если разделить заштрихованную площадь на площадь треугольника OЕF, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов - коэффициент Джини. Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь заштрихованной фигуры, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1.

Рис.30. Кривая Лоренца

При анализе распределения доходов (построении кривой Лоренца) используются факторные доходы (с включением налогов) и трансферты (в денежном выражении). При измерении доходов игнорируют доходы и трансферты получаемые в натуре (бесплатная медицина, образование и т.д.). Расширительная трактовка доходов (включение натуральных трансфертов и доходов, исключение налогов) дает более точную картину неравенства.

 

Ниже приводятся динамика показателей уровня жизни населения России (табл.4). Обратите внимание на то, что реальные доходы имели устойчивую тенденцию к росту (ежегодные темпы прироста от 10% до 15% после 2000 г.), однако децильный коэффициент (коэффициент фондов) не только не сокращался, а показывал такую же устойчивую тенденцию прироста (около 5% ежегодно). Данный факт свидетельствует об углублении дифференциации в доходах населения и неравенства в распределении в целом.

Таблица 4

 

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ
УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.)	7,9	871,6	3813,5	6390,0	7709,6	9814,4	12391,1	15147,1	18644,1
в процентах к ВВП	42,8	61,1	52,3	59,3	58,0	57,6	57,3	56,6	56,9
в процентах к предыдущему году 1)	97,3	97,4	105,9	107,7	106,7	110,2	110,5	109,8	111,0
на душу населения, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб.(до 2000 г. - тыс. руб.)	4,0	515,9
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)	6,0	472,4	2223,4	4360,3	5498,5	6739,5	8554,9	10633,9	13527,4
Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году
Средний размер назначенных месячных пенсий2), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)	1,6	188,1	694,3
Реальный размер назначенных месячных пенсий 2) , в процентах к предыдущему году
Величина прожиточного минимума3) (в среднем на душу населения):
руб. в месяц (до 2000 г. - тыс. руб.)	1,9
в процентах к предыдущему году	...		1204)				1194)
Соотношение с величиной прожиточного минимума5), процентов:
среднедушевых денежных доходов
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы
среднего размера назначенных месячных пенсий2)
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:
млн. человек	49,3	36,5	42,3	35,6	29,3	25,2	25,2	21,5	18,9
в процентах от общей численности населения	33,5	24,8	29,0	24,6	20,3	17,6	17,7	15,2	13,4
в процентах к предыдущему году	...	110,9	84,95)	89,0	82,3	86,0	87,75)	85,3	87,9
Дефицит денежного дохода малоимущего населения:
млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.)	0,4	34,9	199,2	250,5	235,4	225,6	286,9	276,4	273,2
в процентах от общего объема денежных доходов населения	6,2	3,9	5,0	3,7	2,6	2,1	2,1	1,6	1,3
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах	8,0	13,5	13,9	14,0	14,5	15,2	15,2	16,0	16,8
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)	0,7	42,5	107,8	400,0	487,5	600,0	746,7	1000,0	1500,0
Реальный размер минимальной оплаты труда, в процентах к предыдущему году	41,5	81,4	106,9	138,2	107,2	111,0	110,4	122,1	137,6

Источник: http://www.gks.ru

1)В постоянных ценах.
²⁾ 1995, 2000 г. - с учетом компенсации.
³⁾ С 2000 г. в связи с изменением нормативной правовой базы и методологии расчета величины прожиточного минимума (см. методологические пояснения) публикуется оценка на основе данных, установленных Правительством Российской Федерации за I-IV кварталы соответствующего года.
⁴⁾ В сопоставимой методологии исчисления величины прожиточного минимума.
⁵⁾ Соответствующей социально-демографической группы населения.

 

 

Кризисный спад второй половины 2008 г. и 2009 г. отрицательно отразился на динамике реальных доходов населения. Так, если в 2008 г. темпы прироста реальной заработной платы составили 9,7%, а реальных доходов населения – 2,7%, то за январь-август 2009 г. по сравнению с тем же периодов 2008 г. сокращение на 3,3% и 0,7% соответственно.

 

Рисунок 31

Сохранение экономического статуса, т.е. уровня благосостояния семьи и индивида.

Экономическая мобильность - степень легкости, с которой индивид или семья изменяют экономический статус.

Неравенство в доходах в значительной степени порождено действием рыночного ценового механизма. Стремление уничтожить полностью дифференциацию доходов - намерение полностью разрушить сам рыночный механизм.

Чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности. Движение к оптимуму – всегда поиск компромисса.

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ