К вопросу о понятии вины в науке уголовного права.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является вина. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им пре­ступлению, которая характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, возможностью предвидения его общественно опасных последствий и отношением к их наступлению.

в статье 5 УК РФ закрепляющей принцип вины, согласно которому лицо подлежит УО только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Задача органов следствия и суда состоит в том, чтобы устано­вить объективно существующий для них факт виновности лица в совершении определенного преступления, то есть его психичес­кое отношение к содеянному. Обвинение должно быть основано не на субъективном мнении следователя и судьи, а на фактах, под­тверждающих умышленное или неосторожное совершение лицом определенного преступления. Другое дело, что объективно для окружающих существующее отношение субъекта к преступному деянию и его последствиям, называемое виной, не одобряется, а осуждается (порицается) как государством, так и обществом.

Существенная черта вины заключается в ее моральной предо­судительности, то есть в противоречии психического отношения субъекта преступления моральным, этическим, ценностным взглядам людей. В понятие «вина» вкладывается осуждение, по­рицание, а не одобрение поступка человека. В общественно-по­лезной деятельности человека вины нет. Умысел и неосторож­ность проявляются у человека по отношению к любым действиям и поступкам. Но когда речь идет о вине, как психическом отно­шении человека к совершению не вообще поступка, а преступле­ния, то речь идет о порицаемом психическом отношении.

Согласно закону, вина проявляется в двух формах, а) в форме умысла (ст. 25 УК РФ); б) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ).

Каждая из этих форм вины, в свою очередь, подразделяется на виды:

- умышленная вина подразделяется на прямой и косвенный умысел;

- неосторожная вина подразделяется на легкомыслие и небрежность.

 

Формы вины.

вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины: умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ); неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается. Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

· форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;

· форма вины нередко определяет квалификацию преступления;

· вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;

· форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;

· форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;

· форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.
Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступле­нии,приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние.

Умысел и его разновидности.

Умышленная вина разделяется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел. Прямой умысел: «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездей­ствия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления» Прямой умысел является наиболее опасным видом вины, т. к. свидетельствует о целеустремлённости виновного к достижению прест. результата. Для установления наличия прямого умысла необходима совокупность 3 признаков: двух интеллектуальных и одного волевого. К интеллектуальным признакам прямого умысла относятся: 1. Осознание общ. опасности своего деяния, которое означа­ет, что лицо понимает не только его факт. содержание, но тот вред, который наступает вследствие его совершения. Осознания противоправности и наказуемости своего деяния у лица может и не быть (незнание закона не освобождает от ответ­ственности). 2. Второй признак интелл. свойств психики состоит в предвидении лицом возможности или неизбежности наступления об­щественно опасных последствий своего деяния. Этот признак пря­мого умысла имеет особое значение в «матери­альных» составах преступлений. Он означает, что лицо не только осознает общественную опасность своего деяния, но и пред­видит, к каким последствиям приведет его действие или бездействие. 3. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица в наступ­лении общественно опасных последствий, т. е. приложением сво­их усилий к тому, чтобы наступили эти последствия. Об этом сви­детельствует характер действий, совершаемых виновным, для до­стижения своей цели. Только с прямым умыслом совершаются: изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. преступления. Косвенный умысе л является вторым видом умышл. вины. Основное различие рассматриваемых видов умысла состоит в содержании волевого момента. При косвенном умысле лицо: а) не желает наступления общественно опасных последствий; но б) сознательно допускает их наступление; в) ничего не предпринимает для их предотвращения; либо г) от­носится к ним безразлично. При косв. умысле результат не нужен виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве средства достижения ка­кой-либо другой цели. В этом случае лицо не заинтересовано в наступлении общественно опасных последствий своих действий.

 

Неосторожность и ее виды.

Согласно закону, вина проявляется в двух формах, а) в форме умысла (ст. 25 УК РФ); б) в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ).

Неосторожная вина разделяется на два вида. Их характеристика даётся в ст. 26 УК РФ.

Преступная небрежность, как вид неосторожной вины (ч. 3 ст. 26 УК РФ) характеризуется психическим отношением лица, которое не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Интеллектуальный момент при преступной небрежности сознание лица не охватывает возможных общественно опасных последствий совершенных деяний. Но это лицо могло осознавать их общественную опасность и предвидеть возможность их наступления (при легкомыслии эти последствия осознаются и предвидятся). Эта возможность осознания и предвидения общественно опасных последствий при легкомыслии обусловлена проявлением необходимой внимательности и предусмотрительности.

Волевой момент этого вида неосторожности также существенно отличается от волевого момента легкомыслия. Если при легкомыслии воля выражается в расчёте на предотвращение общественно опасных последствий деяния, то в небрежности она выражается в долженствовании предвидения общественно опасных последствий и проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности. Так, любой водитель транспортного средства обязан проявлять внимательность к знакам дорожного движения, осмотрительность в постоянно меняющихся ситуациях дорожного движения.

Часть 2 ст. 26 УК РФ определяет легкомыслие как предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) лицом, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшим на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный момент преступного легкомыслия проявляется в том, что лицо: а) осознаёт общественную опасность последствий своего действия или бездействия и б) предвидит возможность их наступления. Осознание общественной опасности последствий деяния при легкомыслии, по существу, ничем не отличается от осознания таких же последствий при прямом или косвенном умысле.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий деяния при легкомыслии отличается от предвидения возможности наступления общественно опасных последствий при умышленной форме вины тем, что оно менее конкретно. Лицо представляет, что такие последствия могут наступить, но, скорее всего, не наступят.

Волевой момент легкомыслия характеризуется: а) нежеланием наступления возможных общественно опасных последствий и б) желанием не допустить их наступления.