Важное правовое значение имеет деление вещей на fructus (плоды) и impensae (издержки).

Плодами считались такие вещи, которые были производны от вещи основной. При этом плоды классифицировались на три вида:

- fructus naturales;

- fructus industriales;

- fructus civiles.

Fructus naturales признавались плоды, которые отделились от главной вещи естественным путем, без содействия человека (плоды растений – фрукты, ягоды; плоды животных – например, потомство, молоко, шерсть).

Fructus industriales – плоды, получившиеся в результате трудовой деятельности, например, в результате труда раба.

Fructus civiles – так называемые, «гражданские плоды», т.е. наемная плата или проценты с капитала.

Издержки считались отрицательными плодами. При этом издержки классифицировались следующим образом:

- impensae (собственно издержки на вещь – корм для скота, ремонт строения, содержание раба);

- expensae (издержки, возникающие в связи с вещью – перевозка вещи, например).

Понятие и виды вещных прав.

В самом общем значении вещным правом признается право (возможность) непосредственно и независимо от чьей бы то ни было воли владеть, пользоваться и распоряжаться вещью.

Особенность вещного права состоит, в первую очередь, в том, что оно носит абсолютный характер. Это выражается в том, что собственник вещи имеет защиту против любого лица, посягающего на его право, защита предоставлена против неопределенного круга лиц. Такая защита в Древнем Риме осуществлялась при помощи вещных исков (actiones in rem).

Основными видами вещных прав являлись:

- право собственности по квиритскому праву (dominium ex iure Quiritium), получившее в эпоху Империи еще одно название – propr i etas.

Право собственности складывалось из трех ключевых правомочий – права пользования (ius utendi), права распоряжения (ius abutendi), права извлечения доходов, плодов из вещи (ius fruendi).

- фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право;

- право на чужие вещи (сервитут, залог, эмфитевзис, суперфиций).

Право собственности

Право собственности означало основанное на законе полное господство лица над вещью, в соответствии с которым такое лицо вправе было осуществлять с данной вещью любые действия (вплоть до ее физического уничтожения).

М. Бартошек выделяет следующие признаки собственности в понятийном отношении: собственность – это господство над вещью:

- прямое (непосредственное правовое отношение лица к вещи);

- полное (самое широко мыслимое право на вещь, которой собственник может распоряжаться как угодно);

- исключительное (собственник может исключить все третьи лица из воздействия на вещь и, наоборот, на одну вещь может существовать только одно право собственности (за некоторыми исключениями, например, если речь идет об общем праве собственности - communio));

- абсолютное (собственнику дозволено все, что не запрещено законом);

- легко приспосабливаемое (как только отпадает ограничение права собственности, собственник автоматически приобретает полное право);

- единое (охватывает сразу все возможные распорядительные права на вещь, но не является их суммой);

- правовое (не связанное с фактическим господством; собственник – не обязательно владелец, а владелец – не обязательно собственник);

- над материальной вещью (идея литературной, художественной собственности чужда римскому праву; за собственником земельного участка закреплена специальная область интересов вертикально под поверхностью участка и над ней)[31].

В римском праве различали три вида собственности:

- квиритская собственность возникала на основе цивильного права. Субъектом права собственности мог быть только римский гражданин, а объектом - только манципируемые вещи.

- бонитарная собственность возникала на основе преторского права и в случае, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательного обряда манципации. В соответствии с положениями цивильного права подобная сделка по отчуждению имущества могла быть признана недействительной, но поскольку подобное положение уже не соответствовало новым формам хозяйствования, магистрат в исках по такому основанию приходил на защиту ответчика, основываясь на преторском праве. С течением времени дифференциация собственности на квиритскую и бонитарную утратила свое значение.

- перегринская собственность возникала на основе права народов. Она традиционно выделяется в самостоятельный вид в связи с тем, что правовое положение перегринов существенно отличалось от положения римских граждан, что обусловливало ряд особенностей в сделках по приобретению и отчуждению имущества. Тем не менее, с течением времени положение перегринов изменилось и перегринская собственность стала отождествляться с бонитарной.

Способы приобретения права собственности (modus acquirendi):

1. Первоначальные способы – способы, в результате применения которых право собственности возникало независимо от права другого лица.

К первоначальным способам можно отнести:

- Occupatio rei nullius – захват бесхозных, никому не принадлежащих вещей (например, вещи, брошенные хозяином, дикие животные и пр.);

- Usucapio – приобретение права собственности непрерывным владением на протяжении определенного времени, установленного законом;

- Inventiothesaurus – отыскание клада. По римскому праву половину клада получал нашедший, а другую половину – собственник земельного участка, на котором был найден клад.

2. Производные способы – способы, которые основывались на праве прежнего собственника вещи. К ним относились:

- traditio – передача вещи с намерением передать и право собственности на нее; основанием традиции являлся договор;

- specificatio – обработка чужого материала с целью получения из него новой вещи. Переработчик мог обратить вновь созданную вещь в свою собственность, предварительно возместив собственнику материалов их стоимость;

- commixtio – смешение, соединение вещей, при котором одна вещь становилась составной частью другой.

Как отмечает И.Б. Новицкий, если какая-нибудь вещь присоединялась к другой вещи так, что превращалась в ее составную часть, она в силу утраты самостоятельного существования поступала в собственность того, кому принадлежала эта другая вещь. Однако новый собственник обязан был возместить стоимость использованных вещей прежнему собственнику[32].

- решение претора или суда;

- плоды и доходы от использования чужой собственности (например, право арендатора на урожай, собранный им с земли, которую он арендует у собственника).

Право собственности на вещь прекращалось в случае:

1) Физической или юридической гибели вещи (в первом случае вещь сломана или разбита, во втором случае – изъята из оборота);

2) Отказа собственника от своего права собственности (он или отчуждает данную вещь, или выбрасывает ее);

3) Лишения собственника права собственности против его воли (например, в случае конфискации вещи или приобретения права собственности на вещь другим лицом в силу давностного владения).

Право общей собственности (communium или condominium) возникало, если несколько лиц имеют право собственности на одну и ту же вещь. Каждый из сособственников волен распоряжаться своей идеальной долей общей неразделенной вещи; пропорционально этим долям распределяются все доходы и издержки.

Для юридических действий, касающихся такой вещи, необходимо согласие всех сособственников.

Право собственности защищалось с помощью трех различных видов исков:

1. Виндикационный иск (actio vindicatio). Иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

Иными словами, это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. При этом ответственность незаконных владельцев различалась в зависимости от признака добросовестности владения. Добросовестный владелец отвечал только за сохранность вещи с момента предъявления иска, а возмещать плоды и доходы, полученные им в период незаконного владения вещью, он был не обязан.

Собственник был обязан возместить добросовестному владельцу расходы, которые последний понес на содержание спорной вещи. Недобросовестный же владелец был обязан не только возвратить вещь владельцу, но и возместить собственнику стоимость плодов и доходов, которые он получил или должен был получить от владения вещью.

2. Негаторный иск (actio negatoria). Этот иск также подавал собственник вещи, однако вещь продолжала находиться в его владении.

Суть негаторного иска сводилась к защите права пользования (ius utendi). В рамках судебного разбирательства истец-собственник отрицал право пользования спорной вещью другим лицом (ответчиком). В свою очередь, ответчик претендовал на право пользования такой вещью. В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец, являясь собственником земельного участка, требовал от ответчика – своего соседа – прекратить пользоваться его земельным участком для прогона через него скота на водопой. Важным в данной ситуации являлось наличие возможности у ответчика перегонять свой скот не нарушая права истца, однако он предпочитал нарушать его.

3. Прогибиторный (запретительный) иск (actio prohibitoria) – иначе также называется иском о воспрепятствовании. По содержанию данный вид иска весьма схож с негаторным, но есть и отличия. Если в ситуации, послужившей основанием для подачи негаторного иска, ответчик своими незаконными действиями препятствовал истцу в осуществлении своего права собственности, то в случае с прогибиторным иском ответчик не совершал активных незаконных действий, а недобросовестно осуществляя свои законные права, препятствовал истцу в осуществлении его права.

Например, истец – собственник земельного участка, ответчик (его сосед) начинает возводить на своем участке дом, но таким образом, что новая постройка «погружает во мрак» дом истца. Соответственно, право собственности истца нарушено и он вправе обратиться к магистрату с прогибиторным иском, требуя запрещения строительства, производимого ответчиком.

2.2. Фактическое владение вещью (possessio) как самостоятельное вещное право.

Владением признавалось фактическое обладание вещью. В рамках фактического обладания вещью выделяли:

- собственно владение (possessio);

- держание вещи (detentio).

Держание вещи возникало на основе договора с собственником вещи, отличалось же держание от владения тем, что:

- во-первых, для держания достаточно было только фактически обладать вещью, без иных условий, характерных для владения;

- во-вторых, владельцы могли от своего имени защищать свои права по владению от посягательств, а держатели могли защититься только обратившись к собственнику вещи, самостоятельно обращаться с иском к магистрату они не могли.

Владение сочетало в себе два элемента:

1) Фактическое обладание вещью (corpus possessionis);

2) Воля, намерение владеть вещью как своей собственной (animus rem sibi habendi или animus possidend i).

Важно отметить, что не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой волей, поскольку лицо могло владеть вещью на основании договора с собственником.

В таком случае лицо признавалось не владельцем, а держателем на чужое имя (detentor alieno nomine). Иными словами, для владения была необходима воля владеть не от имени другого лица, а самостоятельно.

Владение по римскому праву подразделялось на законное и незаконное.

Законным владением признавалось, в частности, владение лица, которое являлось носителем права владения (ius possidendi). Таким образом, собственник или иное лицо, обладающее правом владения, являлись законным владельцем.

Незаконным владельцем, соответственно, признавалось лицо, не обладающее ius possidendi.

В свою очередь незаконное владение могло быть:

- добросовестным (владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью);

- недобросовестным (лицо знает или должно знать об отсутствии у него права владения).

Дифференциация владения на два указанных вида была важна для установления правовых последствий незаконного владения. Например, только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности.

В качестве основания приобретения владения, к ак считали римские юристы, являлось сочетание corpore et anima, то есть одновременным наличием и фактического держания вещи, и намерения самостоятельного ею обладания, отношения к вещи как к своей.

При этом право владения лицо могло приобретать не только своими личными действиями, но и через представителя.

Владение прекращалось утратой одного из двух необходимых элементов – corpus или animus, а также в случае гибели вещи либо при изъятии ее из оборота.

В отличие от защиты права собственности, где средством защиты являлись иски, защита владения осуществлялась при помощи интердиктов. Владельческие интердикты могли быть двух видов:

- с целью удержания владения (interdicta retinendae possessionis);

- с целью возвращения утраченного владения (interdicta recuperandae possessioni s).

2.3. Права на чужие вещи (iura in re aliena)

Среди прав на чужие вещи (iura in re aliena) в римском праве выделяли:

- сервитут;

- суперфиций;

- эмфитевзис;

- залог.

Сервитут – этоправо пользования чужой вещью, которое устанавливалось или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка или в пользу определенных лиц.

Римское право не давало общего легального определения сервитута, но, детально регулируя его разновидности, отмечало некоторые общие для них черты.

Двумя основными разновидностями сервитутов были:

- предиальные (земельные) сервитуты;

- личные сервитуты.

Предиальный сервитут - право, принадлежащее собственнику одного земельного участка пользоваться благами другого земельного участка.

Например, если у Катона есть в собственности участок, которые не имеет выхода к дороге (т.н. господствующий участок), а соседний участок, принадлежащий Марцеллу, такой выход имеет (т.н. служащий участок), то Катону может быть предоставлено право прохода через участок Марцелла, то есть, предиальный сервитут. Как указывал Цельз, предиальный сервитут не обслуживает данное лицо, которому принадлежит земельный участок, а поднимает вообще полезность этого участка. Важно отметить, что если одновременное пользование служащим участком и собственника и субъекта сервитутного права было невозможно, преимущество имел последний.

Таким образом, при коллизии сервитута с правом собственности право собственности уступает сервитуту.

Двумя основными видами предиального сервитута являлись:

- сельские сервитуты (servit u tes praedi o rum rustic o rum) – сервитуты в пользу сельских, незастроенных участков;

- городские сервитуты (servit u tes praedi o rum urban o rum) – сервитуты в пользу участков городского типа, застроенных.

Личный сервитут – право в течение определенного времени пользоваться чужой вещью (не нарушая при этом ее целостности и предназначения). Особенностью личного сервитута являлась возможность пользования им только определенного лица, т.е. личный сервитут, в отличие от предиального, связан не с вещью, а с личностью выгодоприобретателя.

Разновидностями личного сервитута являлись:

- узуфрукт (ususfructus) – представлял собой право пользования вещью и ее плодами. Павел отмечал: «Ususfructus est ius ali e nis r e bus ut e ndi fru e ndi, salva r e rum subst a ntia» [33] - узуфрукт – право пользоваться чужой вещью и извлекать из нее плоды без нарушения целостности вещи и ее предназначения.

- узус (usus sine fructu) – данный вид личного сервитута был признан в классическую эпоху и заключался в возможности пользования узуарием чужой вещью без права извлечения из нее плодов;

- хабитацио (Habitatio) было правом пожизненно обитать в чужом доме или в его части. Управомоченный мог жить в нем сам или отдавать его в найм. Юристы-классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным[34].

В праве Юстиниана оно считалось самостоятельным правом, и управомоченному свободно разрешалось сдавать его в найм, что у классиков возбуждало споры. Безвозмездная уступка друго­му этого права была недопустима[35];

- право пользования силой раба или животного (operae serv o rum vel anim a lium). Особенностью данной разновидности личного сервитута являлась возможность передачи его по наследству (в отличие от остальных видов сервитута).

Сервитут мог приобретаться:

- по воле собственника служащей вещи (в одностороннем порядке или по соглашению между собственником и субъектом сервитута);

- судебным решением (например, если в судебном порядке земельный участок делился на две части между собственниками, то судья мог установить в пользу одного из вновь создаваемых участков право прохода иди проезда через другой);

- в силу закона (например, узуфрукт отца семейства на имущество подвластного);

- по давности (если фактическое осуществление сервитута продолжалось в течение длительного времени (в одних случаях 10, в других - 20 лет), то за субъектом такого сервитута право признавалось претором официально).

Сервитут прекращался:

- в связи с гибелью вещи, пользование которой служило предметом сервитута (речь здесь идет как о физической утрате вещи, так и об изъятии такой вещи из коммерческого оборота);

- в связи со смертью лица – субъекта личного сервитута;

- в случае отчуждения собственником вещи, на которую был установлен сервитут, субъекту сервитутного права на нее (т.е. в случае, когда субъект сервитутного права на вещь становился ее собственником);

- вследствие отказа от него субъекта права (причем отказ мог быть как активным, т.е. с явным волеизъявлением, так и пассивным, т.е. в форме неосуществления права в течение 10 или 20 лет (если собственник и носитель права жили в одной провинции – 10 лет, если в разных - 20).

Как правило, защита сервитута происходила с помощью специального иска – actio confessoria, иска, по смыслу противоположного негаторному иску.

Таким образом, конфессорный иск служил для защиты права пользования чужой вещью.

Суперфиций (superficies) – наследственное отчуждаемое право на возведение здания на чужой земле и на пользование этим зданием в течение определенного времени.

При этом суперфициарий имел право только пользования зданием, а право собственности на него принадлежало собственнику земельного участка. Суперфициарий обязан был осуществлять периодические платежи в пользу собственника земли, называемые solarium. Собственник, в свою очередь, не мог произвольно лишить суперфициария его права.

Прекращался суперфиций истечением срока, на который был установлен; вследствие отказа от него суперфициария; слияния прав собственности и суперфиция; вследствие невнесения арендной платы в течение трех лет.

Эмфитевзис (emphyteusis) – наследственное отчуждаемое право на аренду сельскохозяйственного участка земли. Субъект права на эмфитевзис именовался эмфитевта, его полномочия были весьма широки, не будучи собственником земли, он был наделен правом передавать право эмфитевзиса на нее по наследству, продавать или передавать его в дар.

Ежегодная рента собственнику, вносимая эмфитевтой, называлась каноном (canon).

Эмфитевзис прекращался в случае нанесения эмфитевтой значительного ущерба земельному участку; в случае неуплаты в течение трех лет земельных налогов и канона; в случае нарушения правил продажи эмфитевзиса (в соответствии с которыми эмфитевта должен был предупредить собственника о предстоящей продаже, предоставить собственнику преимущественное право покупки и отчислить собственнику участка два процента от суммы, вырученной за продажу эмфитевзиса).

Залог. Существовал в римском праве как форма обеспечения обязательств в трех видах:

1. Сделка fiducia cum creditore – должник передавал кредитору вещь в собственность с условием, что после возврата долга кредитор вернет вещь должнику обратно в собственность;

2. Ручной заклад (pignus) – вещь также передавалась должником кредитору в залог, но не в собственность, а во владение;

3. Ипотека (hypotheca) – предмет залога оставался у должника и во владении, и в собственности, однако в случае неисполнения обязательства должником кредитор был вправе истребовать заложенную вещь, у кого бы она ни находилась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

При этом на одну вещь могли быть установлены несколько залоговых прав (например, если стоимость участка составляла 10 000 сестерциев, такой участок мог являться залогом для первого займа в 5 000, второго – в 3 000, третьего – в 2 000 сестерциев). Соотношение нескольких залоговых прав определялось по старшинству (т.е. по времени установления залогового права) – правом требовать продажи вещи, находящейся в залоге, наделялся лишь кредитор, получивший право залога первым. Требования остальных кредиторов удовлетворялись из суммы, оставшейся от продажи вещи, служившей предметом залога.

Залоговое право прекращалось в случае:

- гибели предмета залога;

- слияния права залога и права собственности на вещь у одного лица;

- прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен залог (например, уплата должником долга кредитору).

 

ГЛАВА V. Обязательственное право