Формы реализации уголовной ответственности

Главным признаком состояния осуждения является возникновение у суда права осуществить реализацию института уголовной ответственности путем назначения на основе осуждения в соответствии с санкцией конкретной уголовно-правовой нормы мер уголовно-правового воздействия на осужденного.

Законодательное закрепление состояния осуждения (судимости) в качестве базовой основы начала уголовной ответственности позволило существенно расширить границы института уголовной ответственности. Наряду с таким традиционно воспринимаемым в качестве основного средства уголовно-правового воздействия на осужденного как наказание, сфера уголовно-правового воздействия дополнена как бы альтернативными наказанию мерами.

В зависимости от сочетания различных по содержанию и характеру мер воздействия на осужденного законодатель посредством комбинирования на основе режима осуждения в ст. 46 УК определил четкую систему относительно самостоятельных форм проявления (выражения или реализации) уголовной ответственности. Это позволяет суду при вынесении обвинительного приговора с учетом принципа индивидуализации ответственности, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного лица дифференцированно избрать любую из предусмотренных в законе форму реализации уголовной ответственности, перечень которых расположен в норме по убывающей с учетом строгости и объема правовых ограничений.

Перечень форм реализации уголовной ответственности является исчерпывающим и включает в себя следующие нормативно установленные варианты:

а) осуждение с применением назначенного наказания;

б) осуждение с отсрочкой назначенного наказания;

в) осуждение с условным неприменением назначенного наказания;

г) осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера;

д) осуждение без назначения наказания.

Названные формы реализации уголовной ответственности фактически и составляют содержание уголовной ответственности в целом, а с учетом тяжести совершенного преступления, вины лица, особенностей личности преступника, иных обстоятельств и возможное ее проявление применительно к конкретным фактам.

Очевидно вытекает условие, что все формы реализации уголовной ответственности состоят как бы из двух обязательных элементов:

Первый - осуждение лица по приговору суда и возникновение с этого момента состояния осужденности (судимости). Именно с этого периода в работу включается весь механизм уголовно-правового и карательного воздействия в рамках той или иной формы реализации уголовной ответственности.

Второй обязательный элемент – применение к осужденному лицу избранной и назначенной судом конкретной меры уголовной ответственности.

Из анализа положений ст.46 УК можно сделать вывод, что к мерам уголовной ответственности относятся:

а) наказание;

б) отсрочка исполнения назначенного наказания;

в) условное неприменение назначенного наказания;

г) осуждение без назначения наказания;

д) принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним.

Осуждение преступника к наказанию и его реальное применение является наиболее распространенной формой реализации уголовной ответственности. Для этой формы ответственности характерно прежде всего то, что независимо от вида назначенного судом в соответствии с конкретной нормой Особенной части УК наказания, оно исполняется реально, фактически.

При реальном исполнении назначенного судом наказания возникшее при этом у виновного лица состояние осужденности (судимости) не поглощается самим наказанием, ибо наказание, как и иные меры уголовной ответственности, предусмотренные ст. 46 УК, не тождественно понятию «уголовная ответственность», а составляет содержание института уголовной ответственности.

Как отмечалось ранее, при осуждении за умышленное преступление возникшее вследствие этого состояние осужденности сохраняется определенное время и после отбытия наказания, что позволяет при необходимости продолжить проведение предусмотренных законом мероприятий профилактического воздействия на осужденного (ст.ст.80 и 81 УК). Следовательно, правовое содержание уголовной ответственности значительно шире, чем наказания, выступающего в качестве одной из наиболее репрессивной (карательной) формы реализации уголовной ответственности.

Формы реализации уголовной ответственности, предусмотренные п.2 ст.46 УК (Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания) и п.3 ст.46 УК (Осуждение с уловным неприменением назначенного наказания), характеризуются тем, что включают в себя две самостоятельные меры уголовно-правового воздействия, основанные на возможности достижения целей уголовной ответственности без реального применения назначенного судом наказания в виде лишения свободы или направления в дисциплинарную воинскую часть (ст.78 УК). Осужденное лицо с применением указанных мер уголовной ответственности в течение определенного срока находится под угрозой реального исполнения назначенного наказания, если им не будут исполняться установленные судом в соответствии с законом определенные условия режимно-ограничительного характера.

Содержание меры уголовной ответственности в виде осуждения без назначения наказания заключается в том, что суд в пределах выполнения условий, определенных в ст. 79 УК, выносит обвинительный приговор, т.е. осуждает виновное лицо, но не назначает ему наказание. Факт осуждения является правовым основанием для осуществления за лицом профилактического наблюдения (ст.79 УК).

Принудительные веры воспитательного характера, применяемые на основании факта осуждения лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, распространяются только на указанную категорию при наличии оснований, предусмотренных в ст.117 УК. В течение определенного времени несовершеннолетний находится в состоянии осужденности и за ним осуществляется профилактическое наблюдение в соответствии со ст.ст. 81 и 121 УК.

Все названные формы и меры реализации уголовной ответственности будут подробно рассматриваться в отдельных темах в соответствии с учебной программой.