По совокупному потенциалу силы США превосходят остальных (экономика, политика, культура, и т.д.) Можно сравнить США и Римскую империю на пике.

Интересы США носят глобальный характер (ВС США присутствуют во многих регионах, союзы по всему миру)

После Холодной войны не было страны способной конкурировать с США

Распространение западного образа жизни по всему миру

Распространение западного порядка на весь мир (НАТО, ограничение суверенитета других стран)

Признаки многополярности (Россия, Франция, Китай)

Кроме США есть другие центры силы (Германия, ЕС)

Паритет России и США

Доминирование России в СНГ

Самостоятельность внешней политики многих стран (Россия, Франция, Китай), постоянное членство этих стран в ООН, блокировка инициатив США

В начале 90-х пассивное поведение США, до 94 формирование большой стратегии, после 94 – США как международный шериф

Действие США вызывают раздражение ряда стран (война в Ираке не поддерживалась ООН и НАТО)

Все стремиться к равновесию – многополярность наиболее естественная структура МО

Доктрина многополярности: министр иностранных дел Примаков, а до него Козырев проводил независимую от США внешнюю политику.

В 97г. Россия и Китай «Декларация о многополярном мире», так же Франция выступает за многополярность (Ширак)

Различные оценки однополярности середины 1990-х – середины 2000-х годов. Теоретические споры о возможности существования однополярной системы в реальности.

Среди сторонников однополярности не было единого мнения о её характере.

Классическаяоднополярность (США) - Неоконсерваторы

Плюралистическая однополярность – т.к. США действуют не одни, а с союзниками то возникает однополярная группировка. (Великобритания считает, что она влияет на США изнутри) Однополярность существует до тех пор, пока США уважают своих союзников и соблюдает плюрализм.

Жесткая однополярность существовала с 92 -2005 г, затем происходит дестабилизация, в результате смены сил и изменения структуры МП. Затянувшийся (20-25 лет) переход от однополярности к многополярности (Россия считает, что США ошибалась на счет однополярности)

Американские реалисты: Однополярность США исключение, так как МС стремиться к балансу, и, следовательно, возникают силы противостоящие США.

Американские либералы: Однополярность не рухнула, возможно её реставрировать проводя более привлекательную внутреннюю политику (Клинтон 90-е). Кризис однополярности произошел из-за Буша. Политика Обамы – реставрация, обновление однополярности и недопущение многополярности.

Американские неоконсерваторы: США по прежнему лидер, следует проводить жесткую внешнюю политику.

Возможности однополярности:

Сила лидера очень велика, поэтому возражать опасно (Неоконсерваторы)

Единственный полюс производит общественные блага (Однополюсность основанная не на страхе, а на выгоде); Теория гегемонистической стабильности.

3) Однополярность невозможна, так как государства никогда не согласятся на добровольной основе быть подчинёнными, они всегда стремятся к суверенитету, следовательно, анархичная система МО. Подчинение стран всегда временно (Франция проводит самостоятельную политику после того как США стали ненужными); В истории не было периодов длительной гегемонии.

Новое изменение расстановки сил в мире середины – конца 2000-х годов

Происходит переходный период:

США относительно ослабевает т.к. не смогла реформировать МС в одностороннем порядке. Не смогли установить демократию в Ираке, так же провал в Афганистане, вместо демократии на Востоке – радикализм. Это приводит к угрозе терроризма, возникновению антиамериканизма, а так же угрозе ядерного уничтожения. Произошел раскол в НАТО из-за войны в Ираке, американские союзники выступают против США (Германия, Франция). Ослабление лидерской функции, а так же передача функции по регулированию кризисов другим странам (Северная Корея регулируется Китаем)

Политика Буша младшего преследовала цели однополярности (Насаждение однополярности силой). Привело к появлению новых форм демократии, а так же к усилению сопротивления и возникновения новых центров силы:

· США погрязло в Ираке

· Невозможность решения кризисов (Передача полномочий другим гос-вам)

· Негативная реакция остального мира

· Появления альтернативной идеологии – либеральной демократии (Авторитарная модернизация – Россия, Китай) из-за навязывания демократии обратный эффект (В Ираке не демократия, а хаос)

· 3-я волна демократизации (начало 80-х) в конце 2000-х захлебнулась.