Место и роль системного подхода в теории системных исследований.

Системный подход - это не набор каких-либо руководств или ре­комендаций для управляющих, это способ мышления по отношению к организации и управлению. Сущность системного подхода - в исследовании социально-экономическими и политическими про­цессами, она формулировалась разными авторами. В развернутом виде она сформулирована В. Г. Афанасьевым, определявшим ряд взаимосвязанных аспектов, которые в совокупности и единстве раскрывают сущность системного подхода в управлении:

-системно-элементный, отвечающий на вопрос, из чего образована система;

- системно-структурный, раскрывающий внутреннюю организацию --системы, способ взаимодействия образующих ее компонентов;

-системно-функциональный, показывающий, какие функций вы­полняет система и образующие ее компоненты;

-системно-коммуникационный, раскрывающий взаимосвязь дан­ной системы с другими как по горизонтали, так и по вертикали;

-системно-интегративный, показывающий механизмы, факторы сохранения, совершенствования и развития системы;

-системно-исторический, отвечающий на вопрос, как, каким обра­зом возникла система, какие этапы в своем развитии проходила, каковы ее исторические перспективы.

Если предметом системного исследования является объект, пред­ставляющий собой систему, то системные характеристики такого объек­та выражаются в результатах исследования. Поэтому любое системное исследование должно фиксировать хотя бы некоторые характерные особенности системного объекта. К их числу следует отнести:

Целостность изучаемого объекта, из которой следует, во- первых, что система может быть понята как нечто целостное лишь в том случае, если она в качестве системы противостоит своему окру­жению - среде.

Представление о целостности системы конкретизируется через понятие связи. Это понятие употребляется практически в любом системном исследовании.

Совокупность связей и их типологическая характери­стика приводят к понятиям структуры и организации системы. Хотя каждое из этих понятий не имеет общепринятого значения, однако большинство исследователей выражают через них определяемую ус­тойчивыми связями упорядоченность системы.

Структура системы может характеризоваться как по горизонтали так и по вертикали. Вертикальная структура приводит к понятию уровней системы и иерархии этих уровней.

Специфически системным способом регулирования много­уровневой иерархии является управление - разнообразные по формам и по жесткости способы связи уровней, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие системы.

Наличие управления делает необходимой постановку при исследовании систем, которые располагают собственным органом управлении проблемы цели и целесообразного характера их поведения.

Источник преобразования системы или ее функций лежит обычно в самой системе, поскольку это связано с целесообразным характером поведения системы.

В связи с управлением и целесообразным поведением сис­тем во многих случаях возникает проблема соотношения функциони­рования и развития системы, поиска соответствующих механизмов и построения единой картины объекта, в которой были бы учтены ка» синхронный, так и диахронный его срезы.

По мнению ряда авторов, системный подход в управлении осно­вывается на следующих принципах:

единства - совместное рассмотрение системы как единого це­лого и как совокупности частей;

развития - учет изменяемости системы, ее способности к раз­витию, накапливанию информации с учетом динамики окружающей среды;

глобальной цели - ответственность за выбор глобальной цели. Оптимум подсистем не является оптимумом всей системы;

функциональност и - совместное рассмотрение структуры сис­темы и функций с приоритетом функций над структурой;

децентрализации — сочетание децентрализации и централи­зации;

иерархии - учет соподчинения и ранжирования частей;

неопределенности - учет вероятностного наступления события;

организованности - степень выполнения решений и выводов.

11 ) Понятие, сущность и область применения системного анализа.

Как отмечалось ранее, в настоящее время не существует единой точки зрения на содержание понятия системный анализ. Среди специалистов в этой области нет единства в формировании основных характеризующих его категорий. Причем эта неоднозначность имеем и первую очередь объективные причины, а не связана лишь с недостаточной

разработанностью методологии системного анализа. Системный анализ в отличие от исследования операций связан с ориентациейна длительные отрезки времени, с наличием специальных про­цедур, направленных на учет фактора неопределенности, занимающего важноеместо во всякой сложной проблеме. В системном анализе боль­ шое внимание уделяется организационным факторам.

Наиболее точной представляется трактовка системного анализа как конкретного теоретико-прикладного направления исследовании, основанного на системной методологии, и характеризующегося определенными принципами, методами и областью применения.

Системный анализ - это методология исследования трудно наблюдаемых и понимаемых свойств и отношений в объектах путем представления этих объектов в качестве целенаправленных систем и изучения свойств этих систем, взаимоотношений между целями средствами их реализации.

Главное в системном анализе - как сложное превратить, в простое как не только трудноразрешимую, но и труднопонимаемую проблему превратить в четкую серию задач, имеющих методику.

Системный анализ представляет собой совокупность определен­ ных научных методов и практических приемов, используемых при ис­ следовании и конструировании сложных и сверхсложных объектов и решения разнообразных проблем, возникающих во всех сферах целе­ направленной деятельности, при проектировании и управлении социальными, экономическими, человеко-машинными и техническими системами

Системный анализ предназначен для исследования в первую очередь слабоструктурированных систем, состав элементов и взаимосвязе й которых установлен только частично, для решения задач, возникающих в ситуациях, характеризующихся неопределенностью и содержащих неформализуемые элементы, которые не переводятся на математики. Поэтому основная особенность методик системного анализа заключается в сочетании формальных методов и неформального экспертного знания.

При этом системный анализ ориентирует исследователя не на разработку окончательной модели или процесса принятия решения, а на разработку методики, содержащей средства позволяющие постепенно формировать модель, обосновывая ее адекватность.

Системный анализ, как научное направление имеет присущие ему определенные принципы, логические элементы, этапность и методы его проведения. Наличие этих компонентов и делает анализ какой-либо проблемы системным.

 

12 ) Место и роль системного анализа в решении социально-экономических проблем.

Увеличение масштабов экономики и усложнение ее структуры, повышение дефицитности потребляемых ресурсов, увеличение стоимости реализации проектов, возрастание "цены" неоптимальности принимаемых решений - все это предопределяют актуальность вопросов повышения эффективности всех аспектов работы, что невозможно без использования современных методов анализа.

Усиление ориентации на конечные результаты, многообразий целей социально-экономических систем требуют повышения внимания к проблемам целеполагания, определению задач развития экономики государства, отдельных отраслей и регионов, а также предприятий объединений. Их решение возможно также только при использовании специальных методов анализа.

Ускоренное внедрение достижений науки и техники в производство, обеспечение единства развития отдельных этапов воспроизводственного процесса и жизненного цикла новых товаров, составление оптимальной производственной программы в условиях рыночной экономики невозможно без взаимоувязанного анализа отдельных этапов воспроизводственного процесса.

Решение задач, связанных с повышением эффективности управ­ ления ссциально-экономическими и политическими процессами не­ возможно без современных методов анализа, разрабатываемых в рамках системных исследований.

Системные исследования направлены на изучение сложных ком­плексных проблем, ориентированы не только на познание существа изу­ чаемых проблем и объектов, но и на создание средств, обеспечивающих управление этими объектами, разрешение имеющихся проблем.

Системный анализ возник в начале 60-х годов и первоначально я исключительно как средство решения военно-стратегических проблем.

Особый характер проблем, выдвигаемых для решения методами системного анализа, определил и особый характер этих методов:

• Жизненная важность каждой из таких грандиозных комплексных задач практически исключала право на ошибку.
• Создание современных систем вооружений было связано привлечением огромных материальных и человеческих ресурсом, потому заказчик, который, как правило, представлял интересы безопасности всей страны, должен был быть уверен, что допустимый риск в работе такой системы или ее надежности является минимальным,
• Исключительная сложность системы не позволяла при ее создании двигаться традиционными методами, как это, как правило, бывало раньше.

Все эти особенности не могли быть учтены на основе чисто количественного совершенствования процесса проектирования и noтребовали существенного изменения стиля мышления.

Позднее, с середины 60-х годов подобная методология, полу­чившая название системного анализа, начала применяться для решениясамых разнообразных невоенных задач. В США на ее был выполнен целый ряд крупных комплексных проектов, которые по всем характеристикам могут быть отнесены к области системного анализа.

Термин «системный анализ» получил широкое распространение в отечественной литературе после перевода книги С. Оптнера «Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем».

Этот термин используется неоднозначно различными авторами,что объясняется прикладным характером проводимых исследований.

Основная особенность системного анализа заключается в том, что он ориентирует исследователя на разработку методики, содержащей средства, с помощью которых можно обосновывать адекватность модели на каждом шаге ее формирования: вначале при выборе элементной структуры, затем - при формировании целей и критериев, далее - при выборе методов моделирования и разработке вариантом решений, из которых исследователь выбирает лучший.

Совершенно очевидно, что системный анализ с его сложным, научным инструментарием, следует применять только для решения достаточно сложных, крупных проблем, связанных о деятельностью многих людей, с большими материальными ценностями

Условием эффективности системного анализа является приме­нение его там, где он действительно нужен. В качестве примеров про­бном социально-экономического управления, являющихся объектом системного анализа, можно обозначить:

• Новые проблемы, когда они формулируются с помощью системного анализа, и определяется, что, о чем нужно знать и кто должен знать.
• Проблемы, предусматривающие увязку целей с множеством средств их достижения.

 

• Проблемы, где существуют различные трудно сравнимые ва­рианты ее решения проблемы или достижения взаимосвязанного комплекса целей.
• Разработка бизнес-планов и инвестиционных проектов в условиях рыночной экономики.
• Разработка целевых комплексных и научно-технических программ.