Состав и основное вооружение мпб и тб армий США и ФРГ

А) мпб армии США

Подразделения	Личный состав	БМП М-2	БРМ М-3	ПТС	106,7 СМ	7,62 пул.	12,7 пул.	5,56 руч.пул	БТР М-113
офицеры	серж. и солдаты	ТОУ	Дракон
Штаб и штабная рота					-	-				-
МПР (четыре)				-	-		-
Противотанковая рота			-	-		-	-			-
Всего

Б) тб армии США

Подразделения	Личный состав	Танки М-13	БРМ М-3	106,7 СМ	БТР М-113
офицеры	Серж. и солдаты
Штаб и штабная рота
Танковая рота (четыре)				-	-	-
Всего

В) мпб армии ФРГ

Подразделения	Личный состав	БМП Мардер	БТР	БРМ	120 мм СМ	ПТС Милан	РПГ	7,62 пул.	БТР М-113
Рота штабная и снабжения					-	-			-
МПР (4)			-	-	-				-
Минометная рота		-		-		-		-
Рота запасная		-		-	-	-	-	-	-
Всего

Г) тб армии ФРГ

Подразделения	Личный состав	Танки	БРМ	БТР	Санитарн. БТР
Рота штабная и снабжения
ТР (4)			-	-	-
Рота запасная		-	-	-
Всего

При условии, что 3/4 всех этих средств будет вскрыто разведкой, а затем подавлено и уничтожено, остается еще более 60 объектов, способных воздействовать на наступающего[393]. А это чревато для них немалыми потерями.

Исключительно высокие требования предъявляется к точности определения координат объектов (целей). Так, в зоне детальной разведки величина ошибок в определении координат в интересах боевого использования ствольной артиллерии, по опыту операции "Буря в пустыне", составляла 30-40 м, реактивной артиллерии - 50-70 м, систем высокоточного оружия -80-250 м. В зоне обзорной разведки точность в определении координат объектов в интересах соединений составляла порядка 500-1000 м, в интересах частей - 100-250 м. Достоверность разведывательной информации была не ниже 0,8-0,9. При этом обеспечивались высокая доказательность выводов из оценки обстановки, селекция истинных и ложных объектов (целей).

Операция "Буря в пустыне" показала, что общевойсковые соединения и части многонациональных сил оказывались в состоянии своими штатными средствами вести эффективную разведку на широком фронте и на большую глубину. Так, механизированная дивизия армии США в обороне могла выделить в общей сложности 170-180 разведывательных органов, а в наступлении их количество увеличивалось до 250-270, что обеспечивало возможность получать данные о каждом объекте на глубину до 25 км пятью - шестью разведывательными органами одновременно. Отдельный бронекавалерийский полк армейского корпуса имел возможность создавать девять разведывательных отрядов силой до роты или 36 разведывательных дозоров силой до взвода, высылать девять химических разведывательных дозоров. Этими разведывательным органами полк мог вести разведку 18-36 маршрутов или девяти районов (при действиях в оперативной зоне обороны противника). Глубина ведения разведки наземными средствами полка составляла 70-80 км, воздушными - до 150 км. За сутки полк вскрывал до 80 объектов.

Помимо бронекавалерийского полка армейский корпус вел разведку группами глубинной разведки на дальностях 100-150 км. От дивизий, бригад высылались разведывательные группы (патрули) на глубину до 80 км. Разведка силами и средствами наблюдательных постов велась на глубину до 20 км, наземными постами радиоперехвата - до 40 км (УКВ радиостанций), наземными постами радиотехнической разведки - до 500 км. Радиолокационные станции обнаружения имели возможность выявлять воздушные цели на дальностях до 500 км, разведывательно-сигнальными приборами - наземные объекты на дальностях 10-300 км.

Получили большое развитие способы ведения разведки (рис. 9.4.). Особую эффективность показала космическая разведка. Как следует из сообщений американской печати, космические средства являлись основой всей технической разведки и в большинстве своем единственным источником регулярного получения разведывательных сведений независимо от времени суток, погодных условий и положения объектов. Орбитальная группировка спутников обеспечивала следующую периодичность просмотра района конфликта в течение суток: оптико-электронными средствами - до 14 пролетов с интервалами от 20 минут до 6 часов; радиолокационными средствами - 4-5 пролетов с такими же интервалами; радиотехническими средствами - 12 пролетов[394]. Разведывательная сеть мобильных пунктов приема разведывательной информации, широкое применение спутниковых каналов связи для ее передачи позволяли обеспечивать доведение данных космической разведки до соединений, частей и подразделений за 1,5-3,5 часа[395].

Опыт двух чеченских военных компаний показал, что исключительно остро стоит вопрос об овладении искусством организации и ведения разведки со стороны общевойсковых командиров и штабов, повышении профессио-

 

 

нальной подготовки офицеров-разведчиков, боевой выучки личного состава разведывательных подразделений, от чего в решающей степени зависит действенность разведки. За счет рационального планирования и четкой организации разведки можно примерно на 1/3 повысить ее эффективность. Вместе с тем требуется совершенствовать технические средства разведки, повышать их качественную характеристику, особенно по своевременному вскрытию подвижных малоразмерных объектов, точному определению координат их расположения, более интенсивно внедрять электронно-вычислительные средства, чтобы автоматизировать все процессы разведывательного цикла от добывания данных и до их доклада, а также создавать новые перспективные технические средства добывания, отражения и передачи разведывательной информации. Цикл “разведка – поражение” требует не накопления информации об объектах, а немедленного ее использования средствами поражения.

 

9.3. Охранение

Необходимость организации в бою охранения, как вида обеспечения, возникла с незапамятных времен. Рекомендации о том, как оберегать войско от внезапного нападения неприятеля, можно найти уже в древнекитайском "семикнижии" (трактатах о военном искусстве Сунь-Цзы), в трудах греческих философов Демокрита и Аристотеля, Геродота и Фукидида, Ксенофонта и Полибия, а также римских историков Саллюстия Криспа, Юлия Цезаря, Корнелия Тацита, Фронтина и Онисандра. В древности, когда боевые действия носили кратковременный характер, основным видом охранения являлось непосредственное. Однако по мере того как усложнялся бой возникала необходимость осуществлять также боевое охранение в ходе его ведения, а при передвижении маршем - походное охранение. При расположении подразделений на месте выставлялось сторожевое охранение.

В русской армии значительное развитие служба охранения получила в XVI веке. При Борисе Годунове ей было придано государственное значение. В 1571 г. был принят "Боярский приговор о станичной и сторожевой службе". Его принятие вызывалось потребностью охранять от внезапного нападения иноземных захватчиков Москву и другие города центральной России. Несение станичной и сторожевой службы предусматривалось на засечных пограничных линиях и вокруг городов[396]. Но особенно тщательно охранение организовывалось непосредственно в ходе походов. Правило здесь соблюдалось такое, чтобы для несения службы охранения отвлекалось как можно меньше сил и средств от войска, но вместе с тем охранение должно быть надежным - не допускать проникновения лазутчиков противника в район действий (расположение) своих подразделений, исключить неожиданное нападение на них вражеских войск.

В уставе «Учение и хитрость ратного строя» (1649 г.) четыре главы посвящались службе охранения при обороне крепостей и в других условиях. Давались рекомендации, как «на отводном карауле и стороже готовится» и «как ополчение на четыре оуглы, изнутри и в середках сторожным местом – держать… и как огородитеся и как оборонитеся указано»[397].

Большое значение службе охранения придавалось в боевых документах, изданных при Петре I, - "Уставе воинском" (1716 г.), в инструкциях: "Краткое обыкновенное учение", "Учреждение к бою по настоящему времени" и "Правилах сражения". Характерной чертой этих документов являлось то, что в них обращалось внимание на развитие самостоятельности и инициативы при несении службы охранения.

Порядок несения охранения получил дальнейшее развитие в таких боевых документах и военных трудах русской армии, как "Обряд службы…" П.А.Румянцева, "Руководство к изучению тактики в начальных ее основаниях и в практическом применении" Ф.И.Горемыкина, в Уставах полевой службы и других боевых документах. Большое внимание организации службы охранения уделялось во время Отечественной войны 1812-1814 гг., Крымской, русско-турецкой (1877-1878 гг.) и русско-японской войн. Так, в тактических указаниях, отданных начальникам во время русско-японской войны, говорилось: «При охранении главным правилом принять: все видеть, не будучи видимым»[398].

В первую мировую войну в связи с появлением на поле боя авиации наряду с наземным охранением, зародился новый его вид - воздушное охранение. Развитие воздушного охранения связано с интенсивным совершенствованием авиационной техники. В начале войны основные типы самолетов имели сравнительно невысокие боевые характеристики. Скорость их полета составляла 80-100 км/ч, высота полета (потолок) - 2,5-3 км, продолжительность полета 2-3 часа, бомбовая нагрузка - 500 кг. Это облегчало борьбу с ними. Но уже к концу войны скорость полета возросла до 180-200 км/ч, высота полета до 4,5-7 км, продолжительность полета до 4-5 часов, а на отдельных типах - и до 7-10 часов, что значительно увеличило радиус их боевых действий. Бомбовая нагрузка возросла вдвое и достигла 1000 кг. Почти все бомбардировщики и разведчики были вооружены пулеметами, огонь из которых был эффективным с высот до 600м.

В результате этого авиация стала довольно грозной силой на поле боя. Достаточно сказать, что при атаке пехотной роты звено самолетов (три самолета по 4 пулемета на каждом) с высот 200-300 м достигалось 15-20% попаданий, а с высот 100-150 м - 30-35% попаданий. Пулеметный обстрел был еще более эффективным с бреющего полета с высоты 15-20 м. Бомбометание осуществлялось, как правило, с высот 600-3000 м[399].

На службу воздушного охранения возлагались задачи - предупреждать внезапное нападение авиации противника. Однако уже в ходе войны возникла необходимость не только охранять, но и оборонять войска от воздушного противника. Поэтому воздушное охранение постепенно превращалось в противовоздушную оборону. Дляее ведения потребовалось создавать специальную зенитную артиллерию и формировать зенитные батареи. (В России за 1914-1917 г.г. было создано 250 зенитных батарей.) В августе 1917 г. была разработана схема противовоздушного охранения войск на позициях. Согласно ей зенитные батареи располагались в две линии: первая - на удалении 1,5 км, вторая - на удалении до 4 км от линии передовых окопов. Интервалы между батареями составляли 3-4 км[400].

В годы гражданской войны основы противовоздушного охранения определялись Полевым уставом РККА 1918 г., в котором указывалось, что для борьбы с воздушным противником назначаются специальные противоаэропланные батареи, а при их отсутствии - батареи из общего состава артиллерии войсковых соединений. При прикрытии войск противосамолетные батареи рекомендовалось располагать на интервалах 3-4 версты. На них возлагалась также задача воздушного наблюдения.

После гражданской войны развитие способов воздушного охранения (обороны) происходило под влиянием интенсивного совершенствования авиации. По сравнению с 1918 годом скорость полета самолетов возросла к 1924 году в 1,2-1,4 раза, а к 1935 году, - в 1,16-1,8 раза. Возросла также бомбовая нагрузка и повысилась огневая мощь стрелково-пушечного вооружения самолетов. Авиация стала рассматриваться как сила, способная существенно влиять на ход боевых действий. Сучетом этого были пересмотрены функции воздушного охранения. В Полевом уставе РККА 1929 года вместо термина “воздушное охранение” был введен новый - "противовоздушная оборона" (ПВО). Она рассматривалась как один из видов боевого обеспечения войск. В Уставе подчеркивалось, что ПВО имеет исключительно большое значение и применяется всеми начальниками во всех условиях обстановки.

Интенсивно совершенствовались способы ПВО в Красной Армии в 1933-1941 г.г., что определялось стремительным развитием авиационной техники. За этот период мощность двигателей самолетов увеличилась в 4,5 раза, скорость полета в 2,5 раза, дальность полета в 3 раза, высота полета и бомбовая нагрузка в 2 раза, а число пуль, выпускаемых в минуту в 9 раз. Это обусловило соответствующее развитие средств противовоздушной обороны. Достаточно сказать, что только за 5 лет(1934-1939 г.г.) численность зенитной артиллерии Красной Армии возросла в несколько раз, а истребительной авиации - в 2,5 раза. В проектах Полевых уставов - РККА (1936, 1939, 1940 и 1941 г.г.) определялись основы организации и осуществления ПВО в различных видах боя.

Великая Отечественная война подвергла суровому испытанию сложившиеся в предвоенные годы взгляды на противовоздушную оборону. В начальный период войны войска испытывали острый недостаток в зенитных средствах. Хотя по штату в составе стрелковых дивизий и корпусов предусматривалось по одному зенитному артиллерийскому дивизиону, однако, фактически они не были укомплектованы. Недостаток зениткой артиллерии вынуждал широко применять стрелковое оружие и пассивные меры защиты - маскировку, рассредоточение, использования ночных условий, защитных свойств местности и ее инженерное оборудование. В какой-то мере это снижало эффективность воздушных ударов противника. Однако господство в воздухе немецко-фашистских ВВС было безраздельным. Имевшиеся зенитные средства распылялись на широком фронте. Плохо организовывалось взаимодействие зенитной артиллерии с истребительной авиацией, нечетко работала служба воздушного наблюдения и оповещения (ВНОС), отсутствовало централизованное управление средствами ПВО.

Осенью 1942 г. была произведена централизация управления артиллерийскими средствами ПВО. Почти все они перешли в подчинение командующего армией. Организационно это выразилось в создании армейских зенитных и артиллерийских групп. Под управлением командира стрелковой дивизии остались лишь крупнокалиберные зенитные пулеметы. В 1944 г. армейская зенитная артиллерийская группа стала подразделяться на подгруппы обычно по числу корпусов, входивших в состав армии. Это до некоторой степени облегчило взаимодействие средств ПВО с пехотой, танками и прикрывающей авиацией. Однако проблема надежного прикрытия войск от удароввоздушного противника оставалась одной из самых острых до конца войны.

ПВО дивизий и полков во время войны включала: организацию воздушного наблюдения и оповещения; огонь стрелкового оружия и зенитных орудий для уничтожения низколетящих целей; маскировку, инженерные укрытия, меры противопожарной защиты, медицинскую помощь[401].

Боевой практикой были выработаны и апробированы следующие принципы боевого использования сил и средств ПВО в бою: централизованное управление ими; тесное взаимодействие между общевойсковым штабом и зенитно-артиллерийскими частями; сосредоточение основных сил и средств ПВО для прикрытия главных группировок; гибкий маневр средствами ПВО в ходе боя на наиболее угрожаемые направления и внезапность действий; четкая организация службы воздушного наблюдения, оповещения и связи. Эти принципы нашли свое отражение в “Руководстве по боевому применению средств ПВО при обеспечении войск”, разработанном в 1944 г. В Руководстве отмечалось, что основным содержанием боя зенитных артиллерийских частей является огонь и маневр, а истребительных авиационных частей - воздушный бой.

Опыт войны показал, что приемы и способы подготовки и ведения противовоздушного боя весьма динамичны и зависят от тактики действий авиации противника, боевых возможностей систем оружия, состоящих на вооружении зенитных подразделений, а также управления этим оружием. О размахе и напряженности ведения ПВО можно судить по тому обстоятельству, что за время войны немецко-фашистская авиация на советско-германском фронте совершила около 1 млн. 450 тыс. самолето-пролетов, в основном (до 90%) над войсками и объектами их тыла.

В современных условиях противовоздушную оборону, исходя из ее роли и содержания в общевойсковом бою, нельзя относить к кому-то особому, самостоятельному виду боевых действий, как это имело место в нашей военной теории в 60-х годах. Это означало бы отрыв противовоздушной обороны от других видов боя. Противовоздушная оборона составляет неотъемлемый элемент обороны и наступления. Современный общевойсковой бой - это борьба не только с наземным, но и воздушным противником. Она ведется непрерывно, в комплексе с оборонительными и наступательными действиями. Таким образом, из одного из видов воздушного охранения ПВО переросла рамки боевого обеспечения и стала органически неразрывной составной частью боя.

Аналогичную эволюцию претерпела и противотанковая оборона (ПТО). Первоначально, когда в первую мировую войну, танки еще не стали массовым средством вооруженной борьбы, перед войсками ставилась задача организовывать в бою наблюдение за их появлением и предупреждать об этом подразделения. На первом этапе единственным средством защиты пехоты от танков являлось использование ею естественных противотанковых препятствий, усиление местности искусственными заграждениями, а также оборудование укрытий для живой силы. И хотя танки периода первой мировой войны были по конструкции несовершенны, (они были вооружены пулеметами или 37-57-мм пушками, имели противопульную броню толщиной 5-15 мм, небольшую скорость движения - 3-8 км/ч, малый запас хода - 30-60 км), тем не менее, они уже тогда оказали существенное влияние на ход военных действий.

В России в первую мировую войну главным средством борьбы с танками противника явилась артиллерия общего назначения. На ее долю пришлось до 98% выведенных из строя танков. Немцы в 1916 г. для борьбы с танками также применяли огонь артиллерии с закрытых позиций. Ввиду слабой броневой защиты танки несли большие потери от артиллерийского огня: в боях на реке Сомма (1916 г.) – 55%, у Берри-Бак (1917 г.) – 57%, под Ипром (1917 г.) –84%[402].

В период между первой и второй мировыми войнами шел непрерывный процесс совершенствования средств борьбы с танками. В Советском Союзе в 1932 г. была создана 45-мм противотанковая пушка. Но ее бронепробиваемость была небольшой. Наиболее эффективной оказалась 57-мм противотанковая пушка, созданная в 1941 г. Она имела бронепробивную способность на дистанции 1000 м до 96 мм. Однако оборонная промышленность могла дать действующей армии такую пушку в большом количестве только в 1943 г. В 1941-1942 г.г. в Советской Армии ощущался острый недостаток в противотанковой артиллерии. Чтобы как-то компенсировать недостаток в ПТС в войсках был налажен массовый выпуск противотанковых ружей. Но они могли вести борьбу только с легкими танками. В 1942 г. была модернизирована 45-мм пушка, в результате чего ее бронепробиваемость на дистанцию 1000 м повысилась с 42 до 51 мм. Одновременно были приняты на вооружение кумулятивные снаряды к 76-мм полковой пушке и 122-мм гаубице.

Вместе с тем совершенствовалась система ПТО. В начале войны в ее организации имелось много недостатков. Объяснялось это не только острой нехваткой противотанковых средств, но и отсутствием необходимого опыта борьбы с сильными танковыми группировками противника. Система ПТО строилась неглубокой (до 2-3 км от переднего края). Имеющаяся противотанковая артиллерия часто распределялась равномерно по всему фронту. Средняя плотность противотанковых средств составляла 1-4 орудия на 1 км фронта, в то время как противник сосредоточивал на направлении главного удара до 40-60 танков. Неудовлетворительно велась разведка, взаимодействие артиллерии с пехотой было слабым.

В июле 1942 г. Генеральный штаб разработал для войск “Инструкцию по противотанковой обороне”. В последующем изложенные в ней принципы организации ПТО были закреплены в Боевом уставе (БУП-42 г.)[403]. Сущность новых требований к ПТО сводилась к тому, чтобы совмещать противотанковые опорные пункты с ротными районами обороны и подчинять их командирам стрелковых рот, в дивизиях и полках выделять противотанковые резервы из состава подразделений артиллерии и подразделений противотанковых ружей; надежно прикрывать противотанковыми заграждениями все танкодоступные участки местности как перед передним краем, так и в глубине главной полосы обороны.

Во втором и в третьем периодах войны система ПТО стала создаваться на всю тактическую глубину. Плотность противотанковых средств на 1 км фронта достигала 5-15 орудий и 2200-2700 противотанковых мин. Создавалась широкая сеть противотанковых опорных пунктов, узлов и районов. Ротные опорные пункты стали объединяться в батальонные противотанковые узлы. В их составе насчитывалось 12-24 орудия и до 36 противотанковых ружей. Помимо этого, на танкоопасных направлениях в глубине обороны создавались противотанковые районы. В их состав включалось 15-30 орудий и 5-10 самоходно-артиллерийских установок. Артиллерийские противотанковые резервы создавались в составе 8-10 истребительно-противотанковых орудий и 3-10 самоходных установок. В составе подвижного отряда заграждений дивизии, полка включались один-два саперных взвода на автомобилях с запасом противотанковых и противопехотных мин. Характерно, что в ходе войны к ведению противотанковой обороны стали привлекаться все рода войск.

И все же, несмотря на все более возраставшее значение ПТО в системе боевых действий, она в войну и довольно длительное время после нее расценивалась как один из видов боевого обеспечения. Это объяснялось тем, что система ПТО была как бы обособлена от общей системы обороны. Так, в ротном опорном пункте создавался ротный противотанковый опорный пункт, в батальонном районе обороны - батальонный противотанковый узел и т.п. Положение существенно изменилось в послевоенное время, когда стрелковые дивизии переформировались в мотострелковые. В их составе значительно увеличилось количество танков и других ПТС. В результате каждая позиция, каждый опорный пункт и район стали оборудоваться как противотанковые. Это означало, что система ПТО стала составной частью содержания боя.

Как видно из этого, сущность охранения, так же как и некогда входившие в него такие ее разновидности, как воздушное, противотанковое охранение, под влиянием развития средств вооруженной борьбы претерпели в ходе мировых войн сложную эволюцию. На современном этапе этот процесс продолжается с неменее высокой интенсивностью. Особое значение на организацию охранения оказывают повышение роли внезапности в бою, а также эффективности разведывательных средств общевойсковых соединений зарубежных армий, все более возрастающие их возможности по применению воздушных десантов, аэромобильных формирований, диверсионно-разведывательных групп. Это еще более увеличивает роль всех видов охранения – непосредственного, боевого, походного, сторожевого, противодесантного, противодиверсионного – расширяет их функции. Одновременно усложняются способы их осуществления.

Органы охранения призваны выполнять в современном бою не только пассивные задачи – вести наблюдение за противником, чтобы не допустить проникновения его разведки в район действий (расположения) своих войск и исключить внезапное нападение его наземных подразделений, воздушных десантов, аэромобильных и диверсионно-разведывательных отрядов, групп, но и в ряде случаев вести активные действия, уничтожать разведку и ДРГ противника. С этой целью возникает необходимость в ряде случаев выделять для этой цели более крупные силы, поддерживать их в постоянной боевой готовности.

Организация охранения задача не эпизодическая, а постоянная. Она присуща не только боевым действиям, но и повседневной деятельности войск в военное время независимо от места их положения, удаленности от линии фронта, поскольку районами активного противоборства становится сейчас не только тактический, оперативный, но и глубокий стратегический тыл. В широком плане служба охранения включает такие мероприятия как разведка (обнаружение) просочившихся подразделений, высадившихся воздушных десантов, аэрмобильных формирований и диверсионно-разведывательных групп противника, организация оповещения охраняемых войск о возникающей опасности нападения, маневр резервными силами на угрожаемые участки в целях усиления подразделений охранения, активные действия с целью не допустить проникновения противника в район действий (расположения) своих войск, обеспечить им время и выгодные условия для развертывания (приведения в боевую готовность) и вступления в бой.

Важными условиями успешной организации охранения являются: правильная оценка обстановки, выявление наиболее опасных направлений, откуда возможно проникновение противника к охраняемым войскам; определение оптимального состава сил и средств охранения и их целесообразное расположение; обеспечение скрытности действий; быстрая реакция на действия просочившихся подразделений, высадки воздушных десантов и диверсионно-разведывательных групп противника; создание быстродействующей системы оповещения об угрозе нападения противника на охраняемые подразделения.

В целях немедленной реакции при обнаружении проникновения просочившихся подразделений, высадки воздушных десантов и действий диверсионно-разведывательных групп важно заранее, при планировании мероприятий по охране и обороне объектов, особенно пунктов управления, предусмотреть: какие огневые средства необходимо привлечь для обеспечения действий подразделений охранения в случае вступления их в бой с противником; использование дистанционных средств минирования для быстрого устройства заграждений на путях продвижения противника; порядок взаимодействия подразделений охранения с силами и средствами ПВО, разведки, РЭБ, противодесантным, общевойсковым резервами, подвижным отрядом заграждения при отражении внезапного нападения противника с земли и воздуха.

Подразделения охранения в принципе не предназначены для уничтожения десантно-диверсионных сил противника - это дело специально выделенных для этой цели противодесантных резервов и других подразделений, однако в силу сложившихся обстоятельств они в ряде случаев могут быть втянуты в борьбу с ними. Поэтому личный состав, назначенный в охранение, должен уметь решать внезапно возникающие задачи; находиться в постоянной боевой готовности; соблюдать установленный порядок боевого дежурства; меры скрытности и маскировки; проявлять высокую бдительность, решительность и стойкость.

Как показывает опыт Великой Отечественной войны, сам по себе успех боевых действий не может служить основанием для того, чтобы ослаблять службу охранения. Когда развернулось наступление в Белоруссии, Ставка Верховного Главнокомандования в директиве от 6 июля 1944 г. указывала: "Успешное продвижение вперед в ряде случаев приводит к беспечности со стороны командиров и штабов, выражающейся в отсутствии разведки и охранения, что позволяет противнику производить внезапные нападения"[404]. Из этого характерного примера важно сделать правильный практический вывод о том, что об охранении командиры и штабы должны заботиться в бою постоянно, ни на минуту не ослаблять к нему внимания.

Общий вывод из сказанного следует сделать такой, что во многом изменившиеся условия современного боя, его возросший размах, динамичность, применение более совершенных средств вооруженной борьбы требуют нового уровня организации и осуществления охранения, основанного на широком применении бронегрупп, аэромобильных средств, методов воздушного патрулирования, радиолокационных средств дальнего обнаружения, эффективных видов разведки.

 

9.4. Зашита войск

Цель защиты состоит в том, чтобы поддержать боеспособность войск в течение всего времени выполнения боевой задачи. Эта цель в различные периоды развития военного дела достигались по-разному. В эпоху холодного оружия главной задачей являлась индивидуальная защита воина и коня, что требовало улучшения щита, кольчуги, панцыря и других защитных снаряжений. С появлением огнестрельного оружия возникла необходимость наряду с совершенствованием защитного снаряжения применять соответствующие тактические приемы, такие, например, как рассыпной строй, для того, чтобы уменьшить потери подразделений от огня. Все более важную роль в системе защиты стали играть инженерные мероприятия - различные фортификационные сооружения, значение которых особенно возросло с повышением эффективности артиллерийского огня.

В первую мировую войну мероприятия по защите усложнились в связи с применением отравляющих веществ (газов), что повлекло большие человеческие жертвы. От химического оружия погибло 3 млн. человек, это составило 5% от всех потерь. Следует сказать, что наименее подготовленной к защите от химического оружия оказалась американская армия. Ее потери от этого оружия составили 27% от общего количества понесенных ею потерь в войну.

В русской армии основы противогазовой защиты впервые нашли отражение в Наставлении по противогазовой обороне, изданном в марте 1917 г. В нем давалась характеристика газов, а также содержались рекомендации, как следует организовывать в бою химическое наблюдение и оповещение, оборудовать позиции в противогазовом отношении, как обеспечивать безопасность войск во время газовой атаки противника, как осуществлять помощь пораженным газами и их эвакуацию, а также как снабжать войска противогазами для людей и животных.

Во всех довоенных Полевых уставах Красной Армии вопросам химического обеспечения уделялось большое внимание. Во Временном полевом уставе РККА 1925 г. мероприятия по химическому обеспечению именовались противохимической обороной (ПХО). Характерно, что в Уставе противохимическая оборона, помимо пассивных средств защиты от химического оружия (ведение химической разведки, наблюдения, оповещения, обеспечения войск средствами защиты и непосредственной их защиты от отравляющих веществ, а также ликвидация последствий применения противником химического оружия) включала также активные способы, направленные на срыв химического нападения противника.

В последующих проектах Полевого устава РKKA довоенного периода эти положения по противохимической обороне уточнялись и развивались. Отмечалось, что основными задачами ПХО являются защита войск от поражения ОВ, сохранение их боеспособности и обеспечение им свободы действий в условиях применения противником химического оружия. От командиров требовалось, чтобы они организовывали ПХО во всех случаях боевой обстановки, независимо от того, где находятся войска - на фронте или в тылу. Указывалось, что ПХО планируется и организуется штабом соединения (части) в соответствии с решением командира и включает мероприятия по предупреждению войск о химической опасности; по предотвращению или ослаблению химического нападения; по непосредственной защите войск от поражения химическими средствами нападения; по ликвидации последствий химического нападения.

В целях предупреждения войск о химической опасности в уставах предусматривались организация и ведение химической разведки противника и местности силами разведывательных и охраняющих подразделений (войсковая химическая разведка) и силами химических подразделений (специальная химическая разведка). Организация и ведение химического наблюдения и оповещения возлагались на всех наблюдателей, а также на специальные посты химического наблюдения. В числе мер по предотвращению или ослаблению химического нападения противника предусматривались срыв подготовки противником химического нападения путем воздействия на него огнем артиллерии, пехотного оружия, боевыми действиями авиации, а также выхода подразделений из зараженных участков или их обход; заблаговременная подготовка условий для стрельбы в дыму.

В уставах в целях защиты войск от поражения химическим оружием противника давались рекомендации по организации индивидуальной и групповой защиты подразделений с помощью специальных средств и подручных материалов, а также по защите от зажигательных средств. Указывалось, что ликвидация последствий химического нападения проводится путем оказания помощи пораженным ОВ, дегазации местности, вооружения, транспорта, обмундирования, снаряжения, продфуража и воды. Для ликвидации последствий применения зажигательных средств при небольшом количестве очагов пожара или его небольшой площади давались рекомендации организовывать тушение пожаров или ограждать горящие участки защитной зоны, а при большой площади пожара - выводить войска и тыловые учреждения из охваченного пожаром района.

Во время Великой Отечественной войны вместо термина "противохимическая оборона" был введен термин "противохимическая защита". Ее основной задачей являлись защита войск от поражения ОВ в случае химического нападения противника и создание условий, обеспечивающих выполнение поставленных задач. В соответствии с этим уточнялись и дополнялись различные мероприятия по противохимической защите войск в бою. Противохимическая защита была отнесена к специальным видам обеспечения.

Появление ядерного оружия, развитие биологического (бактериологического) и химического оружия в послевоенные годы вызвало необходимость сосредоточения усилий войск для комплексной защиты от этих видов оружия массового поражения. Однако, сформированная в 60-х годах концепция защиты войск от оружия массового поражения, в настоящее время не отражает произошедших изменений в средствах поражения, взглядах на их применение, характере и способах ведения боевых действий.

В современных условиях возникает необходимость защиты войск не только от оружия массового поражения, но и от всех имеющихся на вооружении армий иностранных государств видов оружия, включая высокоточное, зажигательное, термобарическое, новые перспективные средства поражения – оружие на новых физических и других принципах, а также от возникающих при воздействии на природную среду, промышленные и другие объекты, опасных для войск факторов природного и техногенного характера: от различных видов заражения, разрушений, пожаров, завалов, затоплений, селей, схода снежных лавин, землетрясе