Чтобы не повторяться о новых делах, посылаю моё обращение к президенту Януковичу от 11 января 2013 г.

Само это обращение я посылаю, а приложения к нему из 16-ти пунктов Вам,очевидно, перешлют. У вас,когда строчат очередные отписки, то в предыдущие документы не смотрят, не считают нужным? Отсюда и байки,что нужно обратиться в суд первой инстанции. Я во многих моих заявлениях в Высший админ.суд посылал мои заявления и ответы на них судов первой инстанции, апелляционных судов, Верховного суда, Конституционного суда и т.д. И всё это видно из этого большого заявления на 14 страницах и протяжённостью во времени более СЕМИ ЛЕТ. Посылаю три листа заявлений и ответов, как Верховного суда Украины, так и Высшего админ.суда, которые касаются заявлений в разные годы(в 2005 году и 2012г.) только лишь в Луганский райсуд и Апелляционный суд по поводу возмещения материального и морального вреда. Такие же заявления я уже посылал в Евпаторийский и Апелляционный (ранее Верховный суд АРК) суды. 3-го февраля сего года получил ответ из Апелляционного суда Луганска и одновременно с ним почтовое уведомление о получении моего заявления от 23 января 2013 года. Как Вы видите из почтового уведомления, заявление от23 января получено 28 января, а ответ мне дают на старое предыдущее заявление

от 20 декабря 2012года, большой фрагмент которого я вклинил в «заяву» от 23 января. Как Вы думаете, зачем? Сама «ухвала» от 3 января 2013г., а секретарь отсылает её 28 января 2013года. Что это за трюк? Зачем «ухвала» лежала целый месяц? Чтобы запутать меня? Кишка у таких тонка! Пусть эти «умники» не втягивали в пустые разборки, среди которых потеряется смысл главного: кто главный преступник и что значит какая-то копеечная недоплата по сравнению с десятками тысяч невыплаченных денег. В последнем заявлении от 23 января,которое суд получил 28 января, я послал распечатку из банка, где указана моя минимальная пенсия. Соловей советует мне обратиться в Высший специализированный суд, Я знаю, на чём специализируется этот суд: на отписках, как и целая орава других во всех структурах. Ответ по поводу размера пенсии я дал и больше объясняться не намерен.В «заяве» от 31.01.13г. («Ухвала» или «Рішення»?) Карайван пишет что-то по поводу доказательств. А любое утверждение я и доказываю соответствующими документами. Достаточно посмотреть любое приложение к моим заявлениям. Ваш суд как раз и есть самый Высший, выше Верховного, Конституционного, Высшего специализированного, может обжаловать бездеятельность Верховной Рады, президента Украины и т.д. Поэтому прошу считать эту часть моего заявления заодно апелляционной жалобой, кассационной и т.д.

И,наконец, о моём иске к председателю кооператива Печерею. «Дело» началось,как Вы видите из «Протеста в порядке надзора» прокуратуры АРК в октябре 1991 года. Я его кратко описал в этом же заявлении от 24 октября 2005 года. Тянулось оно более 21 года. Т.е. от начала дерьмократии до последнего времени. На каждом этапе суд совершал правонарушения, мягко выражаясь. Квартиру должника, например, оценивали трижды. Сначала в 3000 грн, затем в 6000грн и 22000 грн. Последняя оценка также была явно уменьшенной. Печерей на несколько лет уехал из Евпатории, будучи должником. Его не имели права выпускать! Затем он вернулся в Крым и жил в посёлке Мирный. На моё заявление о розыске никто не среагировал. Затем, посчитав, что дело улеглось,он вернулся в саму Евпаторию и живёт в районе грязелечебницы Мойнаки в собственной квартире. Подал снова заявление на розыск. В ответе Лантратовой (председателя местного суда) от 26. 09.12 года, который я уже посылал Вам в заявлении №8 от 5 октября 2012г. (прилагаю снова) искать должника с целью получения остатка долга, очередная болтовня.

По поводу обворованных вкладчиков из «Кредитного союза Южный», хоть местный суд принял решение вернуть деньги (копии этих решений посылал и Вам и президенту Януковичу), новая болтовня о том, что суд «не имеет полномочий». И вершиной 21-летнего дела по иску к Печерею стала в конце 2012годя «заява», что документы в архиве уничтожены и дело закрыто. Пусть не переживают, т. к. я храню свои документы надёжно. Поэтому и эту часть моего заявления считайте Апелляционной, кассационной и т.д. жалобой. Подведу итог:

43-летнее дела Макарова и Устинова. Дело по «квартирным» взяточникам с отсидкой в 15 суток и последующим увольнением с работы, 21-летнее дело по иску к председателю кооператива Печерею, 15-летнее дело по алиментам, дела соседей Аметова и Постникова (порознь). «Банковские» дела из-за незаконных мораториев Яценюка (Объединённый коммерческий банк) и Стельмаха (Укрпромбанк и Родовид-банк), дело по воровскому «Кредитный союз Южный», дело Горгаза, дело Укртелекома, дело по иску к «врачам» –аферистам из Института здоровья и экологии, дело о недоплате к пенсии «детям войны». а также бесконечные внесудебные преследования.Отсюда: