Критерии оценки защиты бакалаврской paбoты

 

Оценка результата защиты выпускной квалификационной работы производится на закрытом заседании ГАК. За основу принимаются следующие критерии:

1 Глубина проработки вопросов, поставленных в задании на бакалаврскую paбoтy.

По данному критерию учитывается степень использования теоретических знаний и практических навыков, а также умение применять их в конкретных производственных условиях для решения управленческих и аналитических задач. В бакалаврской paбoте студент должен показать глубокие знания нормативных правовых актов, регулирующих различные направления будущей профессиональной деятельности, специальных методов анализа, приемов формирования и реализации эффективных решений, способность критического подхода и выработки рекомендаций по совершенствованию рассматриваемого в бакалаврской paбoте вопроса.

Особое внимание при оценке бакалаврской paбoты уделяется наличию в ней элементов научно-исследовательского подхода, использованию современных средств компьютерной обработки статистического материала, применению прогрессивных аналитических методов и системного решения поставленной задачи.

Важное значение имеет практическая значимость бакалаврской работы, которая оценивается наличием положительного экономического или социального эффекта, рекомендацией к практическому использованию, содержащейся в отзыве и рецензии на бакалаврскую работу.

2 Качество оформления бакалаврской работы

По данному критерию оценивается стиль изложения материала, отсутствие компиляций, соблюдение стандартов.

3 Качество защиты

Данный критерий оценивает качество доклада, качество исполнения и содержательную сторону иллюстративного материала, ответы на вопросы.

4 Отзыв руководителя бакалаврской работы

5 Рецензия на бакалаврскую работу

Результаты защиты выпускной квалификационной работы оцениваются по четырехбалльной системе:

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлено глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики, раздаточный материал и т.п.) легко отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента. При защите ВКР студент-выпускник показывает хорошее знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы, но не на все из них дает исчерпывающие и аргументированные ответы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике исследования. При защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, допускает существенные недочеты, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал. При определении оценки принимается во внимание уровень теоретической и практической подготовки студентов, самостоятельность суждения о полученных результатах, качество оформления работы и ход ее защиты.

 

По всем вышеперечисленным критериям определяется осредненная оценка бакалаврской paбoты в виде целого числа баллов (2, 3, 4, 5) каждым членом государственной аттестационной комиссии. Защита бакалаврской работы оценивается средним баллом всех членов государственной аттестационной комиссии.

Председатель государственной аттестационной комиссии имеет право решающего голоса при решении спорных вопросов оценки выпускной квалификационной работы.

 

 

Приложение Р

 

ПРИМЕРНАЯ СТРУКТУРА ДОКЛАДА ВЫПУСКНИКА ПРИ ЗАЩИТЕ БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЫ

 

Доклад должен содержать вводную часть, изложение основного содержания и заключение.

После представления членам государственной аттестационной комиссии, уточнения времени для доклада и получения соответствующего разрешения от председателя (заместителя председателя) комиссии, выпускник начинает доклад со слов:

«Уважаемый товарищ председатель государственной аттестационной комиссии!

Уважаемые члены государственной аттестационной комиссии!

К защите представляется бакалаврская работа на тему: «Разработка мероприятий по совершенствованию деятельности органов государственного пожарного надзора».

Вводная часть доклада строится на основе введения к пояснительной записке (текстуальной части). Обосновывается и формулируется цель бакалаврской работы, задачи, решением которых достигается поставленная цель, докладывается актуальность рассматриваемой темы. Можно привести перечень источников, изученных в ходе разработки ВКР.

При изложении основного содержания - кратко обосновать общую и частную обстановку (описать объект исследования), изложить исходные и справочные данные, провести краткий обзор существующих методов решения данной проблемы и обосновать выбранный метод (методы) исследования. После этого доложить:

а) суть проделанной работы;

б) полученные результаты и выводы;

в) возможность практического применения полученных результатов;

г) предложения, направленные на совершенствование систем защиты объекта от ЧС.

В заключительной части доклада необходимо доложить степень решения поставленных задач, достигнута ли цель работы, сформулировать основные выводы, указать на их реализацию и направления возможных дальнейших исследований.

Время изложения доклада - не более 10 – 12 минут.

Доклад должен быть тесно увязан с иллюстрирующим материалом.

Не рекомендуется при докладе зачитывать подготовленный текст.

Рекомендуется так подготовиться к докладу, чтобы свободно владеть материалом, ориентируясь не на текст, а на слайды (тезисы доклада или план доклада).