Блок вопросов, требующих развернутого ответа.

1. Назовите особенности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на предварительном слушании.

 

 

2. Перечислите основания возвращения судом уголовного дела прокурору.

 

3. Какова сущность и значение решения суда апелляционной инстанции в уголовном процессе.

 

 

4. Какова сущность и значение решения суда кассационной инстанции в уголовном процессе.

 

 

БЛОК ЗАДАЧ

1. Судья Ленинского районного суда г. Петровска, в ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию, изучил поступившее к нему дело в отношении Маслова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и Кочетковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и переквалифицировал действия Маслова на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Кочетковой – на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил судебное заседание, о чем вынес соответствующее постановление.

Оцените действия и решение судьи.

Каковы пределы прав суда в стадии подготовки к судебному разбирательтву?

Как изменилось бы решение задачи в случае принятия судом аналогичного решения на предварительном слушании?

 

2. Получив материалы уголовного дела по обвинению Степаненко в совершении трех эпизодов кражи, совершенной с незаконным проникновением в гаражи, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд установил, что следователем осталась непроверенной версия хищений еще из двух гаражей. Согласно показаниям председателя гаражно-строительного кооператива, в день совершения преступления на территории ГСК было взломано 5 гаражей, хищение из трех гаражей было вменено в вину Степаненко. В отношении остальных никакого решения органом предварительного следствия принято не было. В ходе предварительного слушания судья задал обвиняемому вопрос о том, не совершил ли он хищение из двух других гаражей ГСК. Защитник Степаненко заявил протест против действий судьи и заявил устное ходатайство об его отводе ввиду предвзятости отношения к его подзащитному.

Оцените правомерность действий судьи.

Какое решение должен принять судья по заявленному ходатайству.

Каков порядок принятия данного решения.

3. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лопаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, судьей Ленинского районного суда г. Владимира был выявлен ряд недостатков, препятствующих рассмотрению дела в ходе судебного разбирательства. Постановлением суда уголовное дело было возвращено прокурору для их устранения, в том числе - для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Лопаткина в целях решения вопроса о его вменяемости. По истечении 14 суток уголовное дело было возвращено прокурором в Ленинский районный суд, при этом не все указанные в постановлении недостатки были устранены. Среди прочих, не была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку, по мнению прокурора, ст. 237 УПК РФ не предусматривает возможность возвращения уголовного дела с целью проведения следственных действий.

Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.

Раскройте основание возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разъясните процессуальный порядок обжалования постановлений суда о возвращении уголовного дела прокурору.

 

4. По итогам предварительного слушания, в котором участвовали обвиняемый Яковлев, его защитник Доценко и прокурор Христофоров суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева, обвиняемого в совершении кражи и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). Потерпевшая Цветкова, своевременно извещенная о времени и месте проведения предварительного слушания, в силу внезапно возникшего тяжелого заболевания не смогла присутствовать в процессе. Спустя 3 суток с момента вынесения постановления, она обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила данное постановление отменить, поскольку вынесено оно было без учета ее мнения как потерпевшей по делу, что нарушает требования уголовно-процессуального закона.

Оцените законность решения о прекращении уголовного дела.

Подлежит ли жалоба Цветковой удовлетворению?

Обоснуйте свою позицию ссылкой на закон.

 

5. В прениях сторон при рассмотрении уголовного дела по обвинению Каспарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), Псковским районным судом г. Пскова, государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако судья Смотров вынес Каспарову обвинительный приговор по первоначальной квалификации, то есть по ч. 3 ст. 159 УК РФ, объяснив это тем, что государственный обвинитель не изложил основания и мотивы изменения обвинения, нарушив требование ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Прокурором на данный приговор было подано апелляционное представление.

Правильно ли поступил суд?

Какие принципы уголовного судопроизводства были в данном случае нарушены?

Обоснуйте свой ответ ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

 

6. В судебном заседании Вятского районного суда г. Вологды рассмотрению подлежало дело по обвинению гражданина Вейс в совершении грабежа, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного следствия Вейс полностью признавал себя виновным, однако в ходе судебного заседания подсудимый от данных показаний полностью отказался и заявил ходатайство о признании протокола его допроса недопустимым доказательством в связи с тем, что следователем на него оказывалось давление и применялись пытки. Председательствующий судья Ульянов заявленное ходатайство отклонил, ссылаясь на то, что на предварительном расследовании и в предварительном слушании обвиняемый таких заявлений не делал, хотя возможность имел, по собственной инициативе огласил показания Вейса, данные им на предварительном следствии, признал их достоверными и сослался на них в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, вынесенного впоследствии по настоящему уголовному делу.

Оцените правомерность принятого судом решения.

Какие вопросы разрешаются судом при вынесении обвинительного приговора?

Какие требования к структуре обвинительного приговора предъявляются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»?

7. Защитник подсудимого Ковалева возбудил перед судом ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ранее не допрошенного свидетеля – гражданки Заболотниковой, которая, по версии защиты, может подтвердить непричастность Ковалева к совершению инкриминируемого ему преступления. Суд ходатайство защиты удовлетворил и вынес постановление о вызове в качестве свидетеля гражданки Заболотниковой, а также вызвал в судебное заседание ее супруга, так как посчитал, что и его показания могут иметь значение для рассматриваемого уголовного дела. Показания, данные супругами Заболотниковыми, суд положил в основу оправдательного приговора.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Каков порядок допроса свидетеля в судебном заседании?

Изложите требования к структуре оправдательного приговора (со ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

8. Балабановским районным судом г. Нижневартовска был вынесен обвинительный приговор в отношении Трифонова. Потерпевшим Братцевым на данный приговор была подана апелляционная жалоба, согласно которой приговор следует отменить по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). По ходатайству потерпевшего Братцева суд апелляционной инстанции допросил свидетелей, не допрошенных нижестоящим судом, установил на основании их показаний новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор суда первой инстанции и вынес новый обвинительный приговор в отношении Трифонова, который в заседание апелляционного суда не явился.

Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствии обвиняемого?

Оцените правомерность действий суда.

Какие виды решений вправе принять суд апелляционной инстанции.

 

БЛОК ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

Выполнение представленных заданий предполагает изучение научной литературы, а также изложение и обоснование авторской позиции по рассматриваемому вопросу.

1. Изложите процессуальные полномочия суда первой, апелляционной и кассационной инстанции по прекращению уголовного дела

2. На основании требований уголовно-процессуального закона, а также собственного мнения, сделайте вывод о правовых и социальных последствиях вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниями и оправдательного приговора.

3. Изложите собственную позицию по вопросу понимания сущности справедливости приговора как требования, предъявляемого к нему законом.

 

 

4. Раскройте виды решений, принимаемых судом надзорной инстанции.

 

5. Ответьте, в чем состоят ключевые отличия структуры и содержания приговора, постановленного в общем порядке от приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.