Тема 3. Решения, принимаемые в судебных стадиях уголовного судопроизводства.

Вопросы:

1. Структура и содержание решений, принимаемых в стадии подготовки и назначения судебного заседания.

2. Возвращение уголовного дела прокурору: основания и порядок принятия решения.

3. Особенности приостановления производства по делу и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) на предварительном слушании.

4. Промежуточные и итоговые судебные решения, выносимые в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

5. Классификация промежуточных судебных решений в уголовном процессе.

6. Приговор как итоговое судебное решение, основные требования, предъявляемые к нему.

7. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

8. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора.

9. Вердикт присяжных заседателей: процедура вынесения и порядок оформления.

10. Обязательность вердикта присяжных заседателей для председательствующего при вынесении итогового решения.

11. Общая характеристика решений, принимаемых судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

 

Нормативные источники:

1. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017 г.) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 августа. № 182; 2017. 4 июля. № 144.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227. 229. 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 2003. 23 декабря. № 257.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы» // Российская газета. 2004. 7 июля. № 143.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 1 апреля. № 66.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П
«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Российская газета. 2013. 12 июля. № 151.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1177-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альметова Сергея Шауалиевича на нарушение его конституционных прав статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 11.09.2017).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. № 1481-О-О «По жалобе граждан Ковальчука Владимира Степановича и Ковальчук Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «Гарант» (дата обращения: 11.09.2017).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. (ред. от 03.03.2015 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2; 2015. № 5.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 (ред. от 22.12.2015 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. 2005. 2 декабря. № 272; 2015. 29 декабря. № 295.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 (ред. от 22.12.2015 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006. 20 декабря. № 286; 2015. 29 декабря. № 295.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 2010. 13 января. № 3.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16
«О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. 2012. 11 июля. № 156.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» // Российская газета. 2016. 7 декабря. № 277.

 

Рекомендуемая литература:

1. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. 168 с.

2. Горевой Е.Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2008. 136 c.

3. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ Оренбург: Изд-во ОрГУ, 2002. 117 с.

4. Гуськова А.П. Судебные решения в уголовном судопроизводстве. Их характеристика и значение. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2012. 63 с.

5. Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. М.: Юрлитинформ, 2008. 208 с.

6. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции.М.: Юрлитинформ, 2007. 152 c.

7. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2007. 224 c.

8. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=186845 (дата обращения: 11.09.2017).

9. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции М.: Юр. Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=505682 (дата обращения: 11.09.2017).

10. Семенцов В.А., Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу. М.: Юрлитинформ, 2012. 184 c.

11. Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию. Науч. ред.: М.К. Свиридов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. 152 c.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=422700 (дата обращения: 11.09.2017).

13. Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под ред. А.В. Смирнова. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=492294 (дата обращения: 11.09.2017).

14. Уголовный процесс: Учебник / А.И. Глушков, А.В. Земскова, В.В. Мельник; Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=376845 (дата обращения: 11.09.2017).

15. Судебные решения в уголовном судопроизводстве и их юридическая сила: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Саратов, Изд-во Кубик. 2015. 315с.

 

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

Решая тестовые задания необходимо выбрать из предложенных вариантов только один правильный ответ.

1. Какое из перечисленных решений суд не может принять по поступившему уголовному делу?

а) о назначении предварительного слушания;

б) о направлении уголовного дела по подсудности;

в) о возвращении уголовного дела прокурору;

г) о назначении судебного заседания.

 

2. В течение какого срока суд должен принять решение по поступившему уголовному делу, если обвиняемый содержится под стражей?

а) в срок не позднее 3 суток;

б) в срок не позднее 10 суток;

в) в срок не позднее 14 суток;

г) в срок не позднее 30 суток.

 

3. По какому из оснований суд не может вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по собственной инициативе?

а) обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ;

б) наступление после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

в) наличие оснований для соединения уголовных дел, предусмотренных ст. 153 УПК РФ;

г) необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.

4. Какое из промежуточных судебных решений возможно вынести без удаления суда в совещательную комнату:

а) о порядке исследования доказательств;

б) об избрании меры пресечения в отношении подсудимого;

в) об отводах;

г) о назначении судебной экспертизы.

 

5. Какое из решений должен вынести суд в случае установлении в судебном заседании непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого им преступления:

а) постановление о возвращении уголовного дела прокурору;

б) постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью лица к совершению преступления;

в) оправдательный приговор;

г) суд по своему усмотрению может вынести любое из решений, в зависимости от конкретной ситуации.

 

6. Какое из нижеперечисленных требований, предъявляемых к приговору, не отражено в тексте УПК РФ:

а) законность;

б) обоснованность;

в) мотивированность;

г) справедливость.

 

7. Какого из следующих видов обвинительного приговора не существует?

а) с назначением наказания и отсрочкой от его отбывания;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

в) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

г) без назначения наказания.

 

8. Чем приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, отличается от приговора, вынесенного в общем порядке:

а) они не отличаются ничем;

б) в приговоре, вынесенном в особом порядке, отсутствует исследование доказательств;

в) в приговоре, вынесенном в особом порядке, исследуются только письменные доказательства;

г) в приговоре, вынесенном в особом порядке судебного разбирательства доказательства исследуются частично, в пределах, установленных законом.

 

9. Какой срок установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ на вручение осужденному или оправданному копии приговора суда?

а) 3 суток;

б) 5 суток;

в) 7 суток;

г) 10 суток.

 

10. Какие вопросы не разрешаются в вердикте присяжных заседателей:

а) о событии преступления;

б) о виновности лица;

в) о виде наказания;

г) о степени осуществления преступного намерения.