Блок вопросов, требующих развернутого ответа

Вопрос 1. Какова цель принятия уголовно-процессуальных решений?

Вопрос 2. В чем заключается специфика принятия решений в уголовном судопроизводстве по сравнению с другими областями государственного управления?

Вопрос 3. Охарактеризуйте субъективные факторы в механизме принятия уголовно-процессуальных решений.

Вопрос 4. Каким образом связаны между собой процессы доказывания и принятия решений?

Вопрос 5. Перечислите решения, которыми оформляется вовлечение в производство по уголовному делу основных участников процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика).

БЛОК ЗАДАЧ

1. Старший следователь Следственного отдела по Заводскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области обратился в суд с ходатайством о производстве контроля и записи телефонных переговоров Волкова сроком на 190 суток, начиная с 31 декабря 2016 года. Ходатайство мотивировано тем, что в производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении заведующего МДОУ «Детский сад № 5» Заводского района города Саратова Кирилловой. В ходе предварительного следствия получены данные о том, что Кириллова издавала приказы о приеме на работу, заключала трудовые договоры с лицами, которые в МДОУ «Детский сад № 5» трудовую деятельность не осуществляли. По версии следствия, к таким лицам относится Волков. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Чьи действия и решения основаны на законе в данном случае – следователя или суда?

Дайте определение понятия «уголовно-процессуальное решение».

2. На этапе расследования уголовного дела было установлено, что 18 января 2014 года примерно в 20 часов 50 минут около дома № 14, расположенного по улице Парковой города Саратова, неустановленное лицо незаконно сбыло Шаломанову наркотическое средство массой 1 грамм, что является крупным размером. В тот же день примерно в 20 часов 55 минут Шаломанов по указанному адресу задержан сотрудниками Управления ФСКН по Саратовской области и доставлен в здание Управления ФСКН по Саратовской области, расположенное по адресу: город Саратов, улица Рабочая, 24, где у него в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут при производстве личного досмотра и досмотра его вещей обнаружено и изъято наркотическое средство массой 1 грамм, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. Позднее в ходе следствия выяснилось, что Шаломанов в настоящее время находится за пределами Саратовской области. Следователь признал, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения.

Оцените правомерность точки зрения следователя.

Как он должен был поступить в описанной ситуации?

Изложите объективные и субъективные факторы в механизме принятия решений.

3. Следователем СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому была задержана в порядке статей 91 и 92 УПК РФ несовершеннолетняя Ефремова. После допроса ее в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского ходатайство следователя поддержал, но суд в аресте Ефремовой отказал.

Соответствуют ли действия и решения указанных должностных лиц требованиям УПК РФ?

Обозначьте этапы принятия решений при производстве по уголовным делам и раскройте их содержание.

4. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Уварова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судья Энгельсского районного суда Саратовской области пришел к выводу о неверной квалификации действий обвиняемого, усмотрев в них признаки иного преступления, и вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правильно ли поступил судья?

В чем выражается усмотрение государственных органов и должностных лиц при принятии решений?

Что понимается под основанием уголовно-процессуальных решений?

5. В ходе предварительной проверки сообщения о преступлении было выявлено, что в период с 15 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года, более точное время не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств, принадлежащих Симоновой, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 600 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, дознаватель постановил возбудить уголовное дело.

Законно ли решение дознавателя?

Какие требования УПК РФ предъявляет к решениям, и были ли они соблюдены дознавателем?