ПУНКТ №12 «В документах нет подписи следователя. Документы удостоверены неуполномоченным на то лицом».

 

В основу приговора входят доказательства, не отвечающие требованиям закона:

Том №1:

· протокол осмотра и пометки денежных купюр, фотокопия (т.1 л.д.43-44);

· протокол осмотра места происшествия от 14.05.2013г. (т.1 л.д.51-54);

· протокол обыска в квартире №3 дом 3/03 (т.1 л.д.142-144, т.8 л.д.227);

· протокол личного досмотра Зиганшина Д.И. (т.1 л.д.167);

· протокол личного досмотра Погарского В.В. (т.1 л.д.181);

· протокол осмотра места происшествия в гараже №162 ГСК «Чайка» (т.1. л.д.241-246, т.8 л.д.199-201);

· так же - л.д. 41, 42, 43, 44, 50, 142, 194, 196, 214, 215, 216, 217, 228.

Том №2:

· протокол осмотра места происшествия от 22.05.2013г. (т.2 л.д.13);

· протокол осмотра и пометки денежных купюр от 29.03.2013г. (т.2 л.д.242);

· протокол осмотра места происшествия от 29.03.2013г. (т.2 л.д.243-245);

· так же - л.д.43, 197, 198.

 

Том №3:

· протокол личного досмотра Гимазова А.А. (т.3 л.д.41);

· протокол личного досмотра Огородова В.В. (т.3 л.д.97);

· Так же - л.д. 42, 43, 56, 57, 58, 97.

Том №8:

· л.д. 193.

Требованиями ФЗ РФ от 28 июля 2012г. №143-ФЗ и ч.7 ст.166 УПК РФ является то, что протокол следственных действий подписывается следователем. Перечисленные выше документы следователем не подписывались, о чем свидетельствует отсутствие подписи следователя на данных документах. Вместо этого, документы были удостоверены неуполномоченным на то лицом, дознавателями и оперативными работниками.

Таким образом, перечисленные документы не отвечают требованиям закона и тем самым являются недопустимыми доказательствами в силу ст.50 Конституции РФ и ст.75 УПК РФ, не могут входить в основу приговора и быть частью обвинения.

ПУНКТ №13 «В протоколах не указан ВЕС изъятых веществ»

 

В основу приговора входят протоколы, в которых вопреки требованиям закона не указан «ВЕС» изъятых наркотических средств:

· протокол осмотра места происшествия от 14.05.2013г. (т.1 л.д.51-54);

· протокол обыска в квартире №3 дом 3/03 от 21.05.2013г. (т.1 л.д.142-144, т.8л.д.227);

· протокол личного досмотра Зиганшина Д.И. (т.1 л.д.167);

· протокол личного досмотра Погарского В.В. (т.1 л.д.181);

· протокол осмотра места происшествия в гараже №162 ГСК «Чайка» (т.1 л.д.241 -246, т.8 л.д.199);

· протокол осмотра места происшествия в доме 3/14 от 22.05.2013г. (т.2 л.д.43);

· протокол личного досмотра Гимазова А.А. (т.3 л.д.41);

· протокол личного досмотра Огородова В.В. (т.3 л.д.97).

 

До настоящего времени действует Инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»

От 18 Октября 1989г. №34/15.

В пункте 6 данной Инструкции установлено: «Факт изъятия вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества, в том числе предметов и документов, изъятых из свободного обращения, отражается в протоколе следственного и судебного действия».

Очевидно, что данное положение полностью соответствует требованиям ч.2 ст.180 и ч.13 ст.182 УПК РФ.

Согласно пункту 8 той же Инструкции: «В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы… В протоколе и прилагаемой к нему описи указываются точное наименование, количество, мера, ВЕС, серия, номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также место их обнаружения».

Данное положение также полностью соответствует требованиям ч.2 ст.180 и ч.13 ст.182 УПК РФ.

Условие об обязательном указании ВЕСА в протоколе не выполнено должностными лицами, а для ст.228, 228.1 УК РФ именно ВЕС изъятого имеет существенное значение, для правильной юридической квалификации. (Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76; Постановление Правительства РФ

От 29 ноября 2012г. №1002 (в редакции от 27 февраля 2015г.)

 

Ни один свидетель - понятой и должностные лица в своих показаниях не указали, что производилось взвешивание.

Нарушение требований ст.83, 89, 180, 192 УПК РФ, ст.15 ФЗ об ОРД; Федерального Закона РФ от 01 июля 2010г. №143-ФЗ, а также названной выше Инструкции от 18 октября 1989г. №34/15 делают перечисленные выше протоколы недопустимыми доказательствами.

Согласно ст.83 УПК РФ – протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. Но как видно из материалов уголовного дела, протоколы следственных действий не соответствуют нормам УПК РФ и требованиям Федеральных Законов РФ.

Часть 2 статья 75 УПК РФ – доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут входить в основу обвинения (приговора), а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.