При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствует принцип

относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как того требует статья 88 УПК РФ. Ни одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ не доказано фактами!

Исходя из изложенного, обвинение за преступление от 14 мая 2013г. необходимо прекратить по основания указанным выше в порядке п.1), п.2) ч.1 ст.24, п.1), п.2) ч.1. ст.27 УПК РФ за отсутствием события преступления, состава преступления и отсутствия причастности Зиганшина Д.И. к преступлению.

ПУНКТ №4 «Незаконное ОРМ «Наблюдение» от 21 мая 2013г.»

 

Постановление и план о проведении ОРМ Наблюдение от 21 мая 2013г.

(т.1 л.д.163-166; т.3 л.д.39-40; т.3 л.д.93-95) и само ОРМ незаконно, недостоверно и недопустимо, по следующим основаниям:

В плане о проведении ОРМ Наблюдение указано, что сотрудникам полиции необходимо провести задержание и личный досмотр.

В перечне статьи 6 ФЗ об ОРД задержание и личный досмотр - отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ – при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального Закона.

Таким образом, план и постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21 мая 2013г., 16 мая 2013г., 17 апреля 2013г. противоречат ФЗ №144-ФЗ

От 12 августа 1995г.

Из материалов уголовного дела следует, что 17 апреля 2013г.; 16 мая 2013г.,

21 мая 2013г. сотрудниками ОБНОН было проведено ОРМ «наблюдение».

Согласно п.6 ч.1 ст.6 ФЗ об ОРД - ОРМ как один из видов ОРМ, проводимых при осуществлении ОРМ. В силу положений ст.7 ФЗ об ОРД основаниями для проведения ОРМ является наличие возбужденного уголовного дела ставшим известным органам осуществляющим ОРМ, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет доказательств о решении вопроса до возбуждения уголовного дела; событиях или действиях (бездействиях) создающих государственную, военную, экономическую или экологическую безопасность РФ, лицам скрывающимся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания, лицах без вести пропавших, и обнаружении неопознанных трупов.

Таким образом, необходимым условием проведения ОРМ является соблюдение «законных» оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ст.7 ФЗ об ОРД. При этом результаты ОРМ могут быть положены в основу обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона.

 

В материалах уголовного дела нет законных оснований, кроме как несуществующая оперативная информация и несуществующие результаты ОРМ. Нет ничего, что подтвердило бы доводы обвинения. Сотрудники ОБНОН внесли заведомо ложную информацию, за что уже были ранее осуждены. (см. т.10 л.д.108 видеозапись «беспредел полиции ОБНОН» и т.10 л.д.202-225 статьи из СМИ о незаконных действиях сотрудников ОБНОН).

 

При таких обстоятельствах следует признать, что ОРМ «Наблюдение» было проведено при отсутствии предусмотренных ст.7 ФЗ об ОРД законных оснований, поскольку отсутствовали свидетельства того, что у сотрудников ОБНОН были основания подозревать Зиганшина Д.И., Огородова В.В., Гимазова А.А. и

Погарского В.В. в причастности к каким-либо незаконным действиям.

Материалы уголовного дела не содержат никаких подобных сведений.

В постановлениях проведения ОРМ нет информации о том, что

Зиганшин Д.И., Огородов В.В., Гимазов А.А. и Погарский В.В. занимаются преступной деятельностью, они ничем не подтверждены и не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что данные лица причастны к незаконной деятельности.

Доводы сотрудников ОБНОН о том, что в ходе ОРМ были установлены лица причастные к сбыту наркотических средств, среди которых фигурирует

Зиганшин Д.И. также не нашли своего подтверждения, результаты ОРМ и материалы уголовного дела подобных данных не содержат.

Хочу обратить особое внимание на то, что среди фигурантов данного уголовного дела, а именно из числа сотрудников ОБНОН, при мероприятии ОРМ «Наблюдение» участвовали Рябинкин М.И. и Имамиев А.Р., которые были признаны виновными в ряде преступлений.

Из материалов уголовного дела №14176 в отношении сотрудников ОБНОН Рябинкина М.И. и Имамиева А.Р. (т.10 л.д.202-225) следует:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемых в Мае 2013г. оперативники Максим Рябинкин и Айдар Имамиев подготовили постановление о проведении ОРМ «наблюдение», в которое внесли заведомо ложную информацию о причастности индивидуального предпринимателя Виктора Гарина к употреблению, сбыту, хранению и перевозке наркотиков. На основании этого документа мужчину задержали и в наручниках доставили в ОП №4 «Электротехнический»

 

«В деле против Зиганшина Д.И. всё то – же самое, никаких оснований для проведения ОРМ»

Фактически отсутствуют в материалах уголовного дела какие-либо сведения о том, что Зиганшин Д.И. ранее совершал какие-либо незаконные действия. У Зиганшина Д.И. не было денег для того чтобы отдать их сотрудникам ОБНОН за закрытие возбужденного против него дела, которые они у него вымогали, поэтому ему не повезло как повезло Виктору Гарину (см. т.7 л.д.163-165, т. 10 л.д.108, т.10 л.д.202-225).

 

В материалах уголовного дела в отношении Зиганшина Д.И., постановление и план о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.163-166) ничем не подтверждаются, а результаты ОРМ (якобы о том, что были установлены лица причастные к совершению преступлений, среди которых фигурирует Зиганшин Д.И.), не существуют. Материалы таких сведений не содержат. Очевидно, что в постановление были внесены заведомо ложные сведения о причастности Зиганшина Д.И. к противоправным деяниям.

Также, в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» и плане

(т.1. л.д.163-166) не указано время составления и удостоверения – подписания документа. Очевидно, что данные о Зиганшине Д.И. в указанных документах появились уже после задержания, постановление и план были оформлены уже после задержания Зиганшина Д.И.!

 

Другим основанием для проведения в отношении лица ОРМ, является «поручение следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определение суда по уголовным делам и материалы проверки сообщения о преступлении находящихся в их производстве» (ст.7 ФЗ об ОРД).

В показаниях сотрудников ОБНОН нет ссылок на то, что оперативное Наблюдение в отношении Зиганшина Д.И. осуществлялось по соответствующему поручению названных лиц, указанных в законе:

1) Пиянзина А.Н. (т.3 л.д.195-198), судебное заседание от 12 ноября 2013г. и от 27 марта 2015г.;