Государственный переворот масонами в феврале-марте 1917г.

 

К 1914 году масонство своими идеями и членами очень сильно пропитало российское общество. Именно после провала второй попытки разжечь революцию с 1906 года в Россию нагрянуло огромное количество масонов из разных стран, было создано около сотни масонских организаций, и эта тенденция дошла до того, что членство в загадочном масонстве стало престижным, модным, туда принимали только заслуженных людей, высокопоставленных чиновников и т.п. Масоны проповедовали и проповедуют сейчас космополитизм, интернационализм и очень резко выступают против христианства и проявлений патриотизма.

Большая опасность масонства в России в том, что масонские организации в России не суверенны, не автономны, как когда-то в конце XVIII-го века хотел сделать Елагин, а полностью зависят от Запада, члены российских масонских организаций дают клятву масонским центрам, расположенным в Лондоне, Париже или в различных городах США. А зарубежное высшее руководство масонских организаций постоянно участвует в геополитике и активно вмешивается во внутреннюю политику государств, поэтому масоны в России представляют чужие интересы, фактически являются «пятой колонной» Запада в России, и поэтому российских офицер и чиновник любого министерства, давший масонам клятву, – фактически является потенциальным предателем, выразившим через клятву представителям других государств (даже – если через ряд российских посредников-масонов) готовность на них работать.

Стоит обратить внимание на две черты масонства, во-первых, на тактику продвижения к вершинам власти методом постоянной пропитки её структур своими членами или симпатизирующими; «Обволакивание власти людьми, сочувствующими масонству» – объяснял тактику еврейский идеолог М.С.Маргулиес. Развивал эту идею и видный масон князь Д.О.Бебутов: «Мне казалось, при создании масонства можно было бы во всех центрах иметь группы, которые, разрастаясь, могли проникать во все отрасли государственной жизни».

Во-вторых, необходимо понимать суть масонства: если в начале своей деятельности масонские организации носили просветительский характер, то к концу 18-го века они активно занялись политикой, стали политическими организациями и закоперщиками всех европейских революций; а к середине 19-го века еврейская финансовая и политическая элита разных стран обильно пропитали своими соплеменниками все масонские организация, их возглавила и даже затем все их подчинила своей сугубо национальной еврейской масонской организации «Бнай Брит», сделав, таким образом, масонство своим инструментом и орудием в достижении политических целей и экономических выгод.

Односторонняя идеологическая и политическая направленность масонов видна из многочисленных воспоминаний участников тех событий, например, известный поэт и масон

Максимилиан Волошин рассказывал о приеме в масонскую ложу, о тестировании: «Я видел людей почтенных, старых профессоров, которых расспрашивали об их жизни, верованиях, и они мешались и краснели, как школьники. Расспрашивал толстый еврей с бакенбардами… Он ловко играл душой старых русских профессоров…».

Амфитеатров вспоминал своё вступление в масонство: «После нескольких незначительных вопросов кто-то спросил по-русски с мягким еврейским акцентом: “Как Вы относитесь к убийству Плеве? Одобряете ли его и находите ли нужным дальнейшее развитие террора?».

Некоторые люди в то время в России понимали – что происходит и какие процессы развиваются, и даже со страниц газеты «Земщина» (за 11 мая 1911г.) объясняли:

«Прежде всего, надо твёрдо усвоит себе и помнить, что нынешнее масонство совершенно слилось с еврейством и всецело поглощается им. Еврейству само по себе масонство не нужно; еврейство достаточно сильно своими капиталами. Если же оно овладело масонством, то только для того, чтобы привлечением в него коронованных особ, видных сановников, писателей, журналистов и лиц наиболее влиятельных и свободных профессий…».

Описывая атмосферу того периода истории в России известный современный масоновед В.Брачев отмечает: «Когда принимали в масонскую ложу командира Финляндского полка В.В.Теплова, то один из “братьев” задал ему вопрос о его отношении к планам физического устранения царя. В.В.Теплов не долго думая, с солдатской прямотой ответил: “Убью, если велено будет”.

Стремительное, мощное развитие масонства в России сильно осложнило ситуацию в России и дополнительно внесло большую сумятицу в сознании многих людей. Часто рядовые члены масонских организаций различных национальностей использовались и используются «в темную», так и не понимая – кому в конечном итоге они служат, на кого работают. За счёт этих глупых «бледнолицых» или откровенных предателей ради карьеры и благополучия масонские организации и их господа усиливают своё проникновение во властные структуры и влияние.

В плане национальной, государственной безопасности и положением с коррупцией оцените ситуацию – когда тогда (и сегодня) бизнесмены и чиновники входили (и входят) в одни и те же масонские организации… – то есть клянутся во всем всемерно помогать друг другу… И вместе – верности их западным владыкам…

 

С 1912-го по 1917-й годы масоны и еврейские общественные деятели полностью доминировали в столичном российском обществе, господствовали над общественным мнением, подвергая уничижительному остракизму и третированию своих противников, например, они цинично и жестоко раздавили Василия Розанова (эту трагедию я описывал в книге № 4 + romankluchnik. ru). В этой удушливой атмосфере известный поэт А.Белый (Бугаев Андрей Николаевич 1880-1834), подобно В.Розанову, из восторженного юдофила превратился в антисемита и патриота, и 1912 году в письме к Н.К.Метнеру писал:

«…Они (евреи – Р.К.) собираются задушить всё сильное и самостоятельное. В вашем инциденте вижу я и продолжение серии скандалов, которые они нам устраивают. Вот за последние два года в русской литературе град скандалов, устраиваемых еврейскими литературными критиками и антрепренерами: 1) скандал с писателем Чириковым; 2) скандал с Куприным; 3) скандал с Блоком; 4) скандал в кружке со мной; 5) Эллисовский инцидент. Провокаторское войско надвигается на нас со всех сторон».

По общему признанию в этот период в столице России оставалась только одна популярная независимая от евреев и масонов патриотическая, соответственно – «черносотенная» (а теперь либералы назвали бы – фашистская) газета – «Новое время». Которой руководил её владелец и выдающийся деятель русской культуры, друг А.П.Чехова и Ф.М.Достоевского, выдающийся публицист Алексей Сергеевич Суворин. Это был последний воин на информационном поле из старой «армии» Достоевского. Поэтому неудивительно, что эту патриотическую газету принципиально желали купить и «перекрасить» или закрыть еврейские деятели и масоны. Но старик Суворин её отказывался продать, за что ему даже в наше время, почти сто лет спустя мстят, пачкают его имя, например, после «перестройки» некто Е.А.Динерштейн почему-то вспомнил А.С.Суворина и издал о нем книгу «А.С.Суворин. Человек сделавший карьеру» (М.,1998г.), в которой изобразил Суворина хитрым, циничным карьеристом. Одновременно «каким-то чудным образом» А.С.Суворина в 1999 году вспомнили в Лондоне некто – Д.Рейфилд, Н.А.Роскина и О.Е.Макарова, которые после переборки издали дневники А.С.Суворина и в предисловии к ним предупредили «неподготовленного» российского читателя о «злобном антисемитизме» А.С.Суворина, который «произрастал из укоренившихся в семье сексуальных комплексов и убеждений в финансовой изворотливости евреев».

После смерти А.Суворина в 1912 году его наследники также упорно не желали продавать эту газету, ибо, по утверждению еврейского историка Э.Радзинского, считали это «попыткой международного еврейства взять в руки русскую прессу», дошло даже до стрельбы из револьвера.

Тогда, со слов участвовавшего в этой афере друга Распутина Арона Симановича, владельцев газеты «развели» следующим образом: Распутин уговорил находящегося в это время не у дел знаменитого бывшего министра финансов и масона графа С.Ю.Витте поучаствовать в этой афере мнимым покупателем акций газеты, и Витте согласился – обманул владельцев, купил у них газету и тут же переуступил её банкиру Д.Рубинштейну, – цель была достигнута.

Любопытно, что С.Ю.Витте совершил много добрых дел евреям, и жена его была из их племени, но какова благодарность, какова оценка стараний С.Ю.Витте сегодня? – Например, можно обнаружить в журнале РАН «Вопросы истории» № 4 за 2004 год в статье еврейского историка А.Б.Миндлина под названием «Политика С.Ю.Витте по “еврейскому вопросу”» следующую оценку С.Ю.Витте: «коммерческое, деляческое, безыдейное отношение “практика дельца” к еврейскому вопросу, перевешивали интересы карьеры». То есть С.Ю.Витте получил презрительный упрек со стороны еврейского общества, что помогал им не идейно и бесплатно, а корыстно: за деньги или услуги. Надеюсь многим современным «старателям-помощникам» это будет урок. Миндлин в вышеуказанной работе процитировал мнение некоего еврейского авторитета Айзенберга по поводу Витте – «лучший из худших»…

Манипулируемый тремя ловкими евреями: Ароном Симановичем, Манасевич-Мануйлов и Дмитрием Рубинштейном Григорий Распутин ещё более усугублял тяжесть ситуации в России. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог записал в дневнике:

«Кучка еврейских финансистов и грязных спекулянтов, Рубинштейн, Манус, и др., заключили с ним (Распутиным) союз и щедро его вознаграждают за содействие им. По их указаниям, он посылает записки министрам, в банки и разным влиятельным лицам». Участница потех и утех Распутина известная певица Варварова вспоминала:

«Распутин говорил мне: “Сегодня получил от Рубинштейна 10 000, по этому случаю здорово кутнём”». Понятно, что не за «красивые глазки» такие огромные по тем временам деньги Рубинштейн платил Распутину… А Распутин имел огромное влияние на императрицу и императора Николая Второго.

Всю эту черную агрессивную картину усугубляла неизбежная в такой ситуации потрясающая коррупция, например ювелир и по совместительству секретарь Распутина Арон Симанович в своих мемуарах писал предельно откровенно:

«По моему совету Распутин уговорил царя прекратить выдачу сумм для поддержки известного реакционного деятеля Пуришкевича… Впрочем, Пуришкевич имел ещё другую причину ненавидеть меня и Распутина. В руководимом им «Союзе Михаила Архангела» играл большую роль дружественный мне прокурор Розен. Все поступающие в Союз жалобы на евреев поручались ему для проверки. Я добился того, что эти жалобы Розеном передавались сперва мне. Могущие иметь для евреев неприятные последствия жалобы мною сжигались и только самые безобидные передавались обратно в Союз. Пуришкевич начал подозревать Розена. С большим портфелем, набитым жалобами на евреев, его проследили около моей квартиры. После этого он был смещён с должности секретаря “Союза Михаила Архангела”. Для него это была потеря небольшая, так он от меня получал в месяц две тысячи рублей и имел ещё другие доходы».

Фактически уже с 1914 года российские масоны, ведомые опытной революционной рукой, были способны успешно совершить в России государственный переворот, отстранить от власти Николая Второго и весь институт российской монархии, но начало Первой мировой войны, в которую по страшной глупости в интересах Англии вовлек Россию Николай Второй, отсрочило это событие. Поэт Андрей Белый вспоминал:

«Но попробуй в те годы заговорить о масонстве как темной силе с кадетами? В лучшем случае получил бы я дурака: какие такие масоны? – Их нет. В худшем случае меня заподозрили бы в бреде Шмакова. Теперь из 1933 года все знают: Милюков, Ковалевский, Кокошкин, Терещенко, Керенский братья Астровы, Баженов… оказались реальными деятелями моих бредней…».

 

Недовольство масонской февральской революцией и её «углубление»…

 

Первая мировая война ещё больше усугубила в России все проблемы. «В ноябре 1916 года депутат Н. Марков возмущённо перечислял в Государственной Думе “мородёров тыла и грабителей” казны и государственной обороны – и по своему известному пристрастию выделял евреев: в том же Киеве члена городской управы Шефтеля, задержавшего на складах и сгноившего больше 150 тыс. пудов городских запасов муки, рыбы и других продуктов – а в то же время “друзья этих господ продавали по сумасшедшим ценам рыбу не городскую, а частную”» – отметил в своём труде А.Солженицын, который перечислил ещё много подобных афер и фамилий («Двести лет вместе»).

К началу 1917 года ошибки Николая Второго и проводимая кампания по его дискредитации окончательно уничтожили в глазах армии и народа остатки уважения к нему. И окружающие его масоны заставили его отказаться от власти, совершили государственный переворот. В советский период суть этого переворота замалчивали, а теперь масоны открыто хвастаются этим достижением.

В книге для начинающих масонов «Буратино на ступенях масонского храма» (М.,2005г.) автор под псевдонимом А.Веста с гордостью отмечает: «В начале века Россия, несомненно, представляла собой лабораторию мирового масонства, полигон для давно вынашиваемых новаций, а в рядах Временного правительства, как утверждают исследователи, был только один не масон (Обер-прокурор Синода А.В.Карташев). Свержение монархии и череда русских революций стали результатом разлагающей деятельности “тайных обществ”». Автор этой книги указал и суть – кто стоял за масонами, кто ими управлял, для кого они выполняли работу, переворот:

«Деятельность мирового масонства и его эмиссаров с неизбежностью превращала Россию во вторую Хазарию… Советские аббревиатуры в большинстве своём представляли каббалистические шифровки».

Естественно, что масонское Временное правительство во главе с Керенским в первый же месяц своей работы – 22 марта 1917 года издало «Акт Временного правительства об отмене всех национальных и вероисповедных ограничений, т.е. акт еврейской эмансипации в России», – зафиксировал в дневнике историк С. Дубнов. То есть – были сняты последние формальные ограничения для евреев в России, установлено равноправие евреев, и их представители вошли во Временное правительство, например:

Гольдштейн возглавил «комиссию для проверки правильности задержания лиц, арестованных во время революции», то есть – решал судьбы всех полицейских, офицеров и т. д., Соломон и Каплун возглавили милицию Васильевского острова и т. д., а сенаторами стали: М.Винавер, Г.Блюменфельд, О.Грузенберг, и И.Гуревич; главой Петрограда стал – Г.Шрейдер, а Москвы – О.Минор, управлять делами Временного правительства стал А.Гальперин (Гальперн), высокие посты в министерствах заняли С.Шварц, Д.Далин (Левин), И.Ляховецкий(Майский), Я.Новаковский – все бундовцы, а сам председатель ЦК Бунда Арон Ванштейн стал главой городской думы города Минска,

В ходе переподчинения российской армии в марте 1917 года расправу над русскими офицерами в Кронштадте уже возглавил молодой еврей Ханох; всего в Кронштадте, Свеаборге и других соседних городах казнили 60 русских офицеров за то, что они были русскими офицерами.

При этом, как считали евреи, в этот период они вели себя очень осторожно – памятуя огромное количество погромов в 1881 и 1905гг., напомню установку тогдашнего идеолога Шимона Дубнова: «…Еврейство в этой революции не выдвигается, не бросается вперёд – тактический шаг, урок 1905…», но это до прибытия в Россию еврейских «оранжистов»-большевиков во главе с Лениным-Бланком и Бронштейном-Троцким.

Казалось бы, теперь евреи в Российской империи получили всё – чего желали и добивались: равноправия, должностей в правительстве, в Сенате, но… – оказалось, что они по-прежнему недовольны, ибо стремятся к полноправию, то есть – к полной власти в России, поэтому для «углубления» масонской революции из Западной Европы в сторону России двинулся состав с еврейским «спецназом» – специалистами по оболваниванию русских «масс» во главе с Лениным-Бланком и немецкими разведчиками, а из Америки в сторону России отплыл большой отряд радикально настроенных евреев во главе с Бронштейном-Троцким.

«Кто первым вышел на первый план после крушения России? Еврей или полуеврей Керенский. Но намерения его были недостаточно радикальны, и потому его сменил Троцкий, тоже еврей» – отметил в своей книге знаменитый американский инженер и мыслитель Генри Форд.

Поскольку главнокомандующий многомиллионной российской армии генерал Корнилов в этой ситуации по причине своей неграмотности и слабохарактерности не поступил – как поступил в своё время П.А.Столыпин и Александр Третий, а русский народ – окончательно запутанный обещаниями и сладким неведомым «коммунизмом» не стал защищать ни масонско-еврейское Временное правительство, ни страну, ни себя, а среди многочисленной русской полуразложившейся интеллигенции просвещенцев-подвижников типа Ф.М.Достоевского в это время в России не оказалось, то радикалы Ленин-Бланк и Бронштейн-Троцкий довольно легко достигли в октябре 1917 года своих целей – полноправия, полновластия. И началось в России торжество кровавой демократии РСДРП в союзе с Бундом (до лета 1918г.), по свидетельству еврейского историка Шимона Дубнова – захватчиков России, эту новую большевистскую власть обескураженный русский народ называл – Центрожид.

Русские интеллектуалы, русская интеллигенция не выполнила своей защитной функции – по причине своей интеллектуальной слабости, безволия и трусости позволила чужакам завладеть умами своих граждан, большой части своего народа, одурачить и повернуть на уничтожение своей же элиты и национальной власти. Наблюдая из США за ситуацией в России Генри Форд отметил, что еврейская интеллигенция в борьбе за Россию переборола, победила русскую: «И все же в Рос­сии дух еврейства приоб­рёл та­кую ве­ли­кую си­лу, что совершенно по­ра­бо­тил русскую духовность. Будь то в Румы­нии, в Рос­сии, в Авст­рии, Гер­ма­нии или в лю­бом месте, где ев­рейский во­прос стал на очередь как жизненная проблема, везде глав­ную причи­ну это­го нужно ис­кать в стремле­нии ев­рейского ду­ха к господству».

С ноября 1917 года постулат террориста-победителя Ленина-Бланка: «Террор – это средство убеждения» российских властей, превратился в постулат кровавого диктатора и тирана: «Террор – это средство убеждения» покорённого народа (это я подробно, на фактах описывал в книге № 6 + romankluchnik. ru). А Россия в результате этого захвата на многие годы погрузилась в страшную разруху и жуткую Катастрофу с уничтожением русских священников, русской интеллигенции, крестьян, с Холокостом казачества (это я подробно описывал в этой же книге № 6).

После победы еврейства в «оранжевой» революции 1917 года и над последующим Сопротивлением русских, в Гражданской войне, ни о какой демократии в России или о равноправности русских и речи быть не могло, особенно после Холокоста русского казачества в 1919 году и жесточайшей расправы над прозревшими и восставшими моряками Кронштадта и многочисленными восстаниями крестьян, затем ещё и жестоко наказанными за это жутким грабежом и голодом, после уничтожения и высылки русской интеллигенции. Именно после этого известный предатель русского народа Н.Бухарин с трибуны 12 съезда партии (17-25 апреля 1923г.) предложил ещё и формально узаконить рабское положение покоренного народа:

«Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение. Только при такой политике, когда мы искусственно поставим себя в положение более низкое по сравнение с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных наций».

Понятно, что под «угнетенными нациями» Бухарин имел ввиду, в первую очередь, – самую «угнетенную» и самую «несчастную» в России и на планете нацию.

Россия, русский и другие её коренные народы после 1921 года попали в сложнейшее положение – в ближайшей перспективе быть первоначальным плацдармом и сырьевой опорой «мировой еврейской революции». Но эту кошмарную перспективу России и Европы (кроме Англии) в 1923-1924 годах, перехватив власть, изменил Сталин. Когда я спрашиваю еврейских историков и идеологов: что было лучше для благополучия русского и других коренных народов России и развития страны – когда после смерти Бланка-Ленина к власти в России пришел бы Бронштейн-Троцкий или грузин Сталин? Чья диктатура была бы менее созидательной и более кровавой и жуткой: Бронштейна-Троцкого или Сталина? То, чаще всего, они молча, с пониманием улыбаются, ибо прекрасно знают озвученные Лейбой Бронштейном планы:

«Мы долж­ны превратить её (Рос­сию) в пустыню, населенную бе­лы­ми не­грами, ко­то­рым да­дим та­кую ти­ра­нию, ка­кая не снилась ни­ко­гда са­мым страшным деспотам Вос­то­ка. Раз­ни­ца лишь в том, что ти­ра­ния эта бу­дет не спра­ва, а слева, и не бе­лая, а крас­ная, в бу­кваль­ном смыс­ле это­го слова крас­ная, ибо мы прольем та­кие по­то­ки крови, пе­ред ко­то­ры­ми содрогнутся и по­блед­не­ют все че­ло­ве­че­ские по­те­ри ка­пи­та­ли­стиче­ских войн.

Крупнейшие банки­ры из-за океа­на бу­дут ра­бо­тать в теснейшем контакте с на­ми. Если мы вы­иг­ра­ем ре­во­лю­цию, разда­вим Рос­сию, то на погребальных обломках её ук­ре­пим власть сионизма и станем та­кой си­лой, пе­ред ко­то­рой весь мир опустится на ко­ле­ни. Мы по­ка­жем, что та­кое на­стоя­щая власть.

Путем террора, кровавых бань мы до­ве­дём Рус­скую ин­телли­генцию до полного идиотизма, до животного со­стоя­ния… А по­ка на­ши юно­ши в ко­жа­ных курт­ках – сы­но­вья ча­со­вых дел мастеров из Одессы и Орши, Гоме­ля и Вин­ни­цы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они не­на­ви­деть всё Рус­ское! С ка­ким на­слажде­ни­ем они унич­то­жа­ют Рус­скую ин­телли­генцию – офицеров, ин­же­не­ров, учителей, священников, ге­не­ра­лов, академиков, пи­са­те­лей…».

Заканчивая этот просветительский экскурс в недавнюю трагическую историю России замечу, что именно в такой правдивой солженицинской трактовке, – её необходимо преподавать российским школьникам и студентам не только на уроках истории, но и на ОБЖ – на уроках по безопасности жизни, чтобы избежать по причине неграмотности очередных глупостей, ошибок и ужасных масштабных трагедий. Кстати, как последние годы профессиональные террористы-убийцы из Моссада и других спецслужб Израиля и США ежегодно у цинично убивают иранских ученых-физиков, то я не исключаю, что в борьбе за богатую Россию вскоре так же станут поступать с честными российскими учеными-историками. Процитирую отрывок многозначительного стиха А.Толстого, чтобы обратить внимание на одну закономерность:

«…Известно, нет событий без следа:

Прошедшее, прискорбно или мило,

Ни личности доселе никогда,

Ни нациям с рук даром это не сходило»

 

 

2011 и 2012 годы, анализ и рекомендации

 

В декабре 2011 года еврейская интеллигенция, находясь в новой либерально-демократической России не только в равноправном статусе, но в статусе гегемона, пошла в атаку за полнотой власти в России, за максимальной властью; её уже не устраивает наемный менеджер этого олигархического режима (по известному утверждению еврейского олигарха О.Дерипаски) В.В.Путин, который со своей командой всё-таки не полностью предсказуем, обладает небольшой степенью свободы принятия решений и такой же степенью непредсказуемости.

А еврейским олигархам, идеологам и интеллигенции хочется избежать в этой богатейшей на планете стране всяких мало-мальских рисков, хочется гарантировано сохранить, удержать достигнутое в 90-х годах положение гегемона во всех сферах, тем более в условиях затяжного финансово-экономического кризиса на планете, когда природные ресурсы важнее любых денежных бумажек и даже золота. Поэтому они стремятся оставить у власти своего соплеменника Д.Медведева или ещё лучше – привести к власти более решительного своего управленца без жеманных интеллигентных манер. Поэтому и отказ Д.Медведева 24 сентября 2011 от борьбы за власть на следующем сроке воспринят наиболее радикальной еврейской интеллигенцией – как предательство Медведевым национальных интересов, в доказательство этого, например, посмотрите в интернете в архиве «Эхо Москвы» после 24 сентября разочарованные высказывания Е.Альбац, её грубые оскорбления в адрес Д.Медведева.

Понятно, что возмущение еврейской интеллигенции грязными выборами – это только повод, это возмущение против Путина было бы при любых выборах в декабре 2011 года; а разве ранее были менее грязные выборы?... Но тогда – в 2000 году после одиозного Б.Ельцина, когда после масштабного грабежа 1998 года народ был в шаге от взрыва негодования, В.Путин, как стабилизатор установленного колониального олигархического капитализма, их устраивал, но уже к выборам 2004 года М.Ходорковский хотел ситуацию глобально изменить: убрать уже не нужную вынужденную менеджерскую прокладку с русским лицом между олигархами и страной с народом, и достичь полноправия, но Путин тогда заартачился, начал активно сопротивляться – и Ходорковский оказался в тюрьме, а Путин управлял страной ещё один срок.

Но когда в 2008 году он назначил преемником еврея Д.Медведева, то у гегемонов опять наступило спокойствие, удовлетворение и появилась надежда на перспективу длительного «панования» над Россией; чета Сванидзе даже в суперсрочном порядке состряпала пиарную книгу о своём удачливом соплеменнике, который ни разу в жизни не руководил ни одной структурой: ни детским садиком, ни магазином, ни фирмой, ни заводом, ни городом, ни областью, ни автономной республикой, а был всего лишь помощником или замом, но волею судьбы оказался на высочайшем посту техническим сменщиком. Но когда Д.Медведев, проявив по отношению к В.Путину и их совместным договоренностям порядочность, 24 сентября 2011 года отказался от высшей власти на следующий срок, то после этого уставшие ждать полновластия гегемоны одновременно сорвались в Вашингтоне, Брюсселе, Тель-Авиве и в России и запустили уже ставший классическим набор методик захвата власти с помощью очередной «оранжевой» революции с классическим началом.

К 2012 году мы имеем любопытную ситуацию: «низы» ещё терпят своё убогое положение, удовлетворены в богатейшей стране дешевыми макаронами, дешевыми пивом и многочисленными телевизионными зрелищами, «разводками» и обещаниями, а в «верхах» наступил разлад – и былого единства из-за алчных к власти вышеназванных особ и сил нет. Якобы недостойного и посмевшего опять позариться на высшую власть В.Путина отторгнули и подвергли уничижительной атаке: «Путин вон из Кремля», а Путин, как и в 2004 году, «вон» уходить не собирается. И ни одна из «верхних» сил не может обойтись без «низов» (в данном случае в это понятие и входит незначительный пресловутый «средний класс»), поддержка которых необходима для победы и власти.

При этом В.Путин должен понимать, что теперь его строптивость и неуступчивость гегемоны ему не простят, а ему есть что терять, ведь В.Путин не свободный старый мудрец, всё испытавший, всё проживший и уже философски относящийся к жизни, а у него есть немалые накопления, статус и главное – новая личная жизнь, любимый человек, маленькие дети.

И теперь Путин борется на два фронта: с одной стороны на него идет оголтелая атака еврейского общества, либералов, поддержанная всем мировым еврейством и Западом, а со стороны обиженных коренных народов России кроме критики в предательстве, и в отсутствия созидания и т.п., он чувствует долготерпимое и всё более грозное недовольство поумневших на ошибках, обманах и потерях «масс» и их представителей – национал-патриотов; я не имею ввиду патриотов западного – чаадаевского типа или раннего Розанова. С последними Путин борется с помощью полиции, ОМОНа, «русской» статьи 282, всеми СМИ и непорядочным перестраховочным недопущением до президентских выборов народных, патриотических кандидатов – Б.Миронова и генерала Г.Ивашова, а ведь очень авторитетный среди военных и популярный в народе генерал Г.Ивашов набрал бы, как в свой время патриотическая партия Родина, в первом туре минимум 30% голосов.

Также упорно В.Путин перестраховочно и непорядочно, принципиально не регистрирует патриотические партии – «Воля» Пиуновой, «Развитие» Крупнова и другие. В отличие от либералов и еврейского сообщества национал-патриоты находятся под огромным чугунным колпаком. Вы видели когда-нибудь на центральных каналах российского телевидения за последние 20 лет кроме телеведущих, которые читают чужие тексты, властителей дум – политических обозревателей и аналитиков, кроме еврейских: татар, башкир, калмыков, белорусов, украинцев, русских?... Мало того – что это риторический вопрос, так его уже давно считают опасным задавать, уже как привычная норма – пугливое молчание по этому поводу …

А с еврейским сообществом, радикальными либералами (что одно и то же) он борется с помощью опять же СМИ, полиции, управленческого ресурса, партии «Единая Россия», а за улицу с помощью созданных для этой цели пропутинских молодежных организаций: «Наши», «Молодая гвардия» и т.п.

Но на этом фронте силы не равны, и Путин долго не продержится без примирения с патриотами и поддержки коренных народов. В аналогичной ситуации Сталин в 1922-1927гг. в борьбе за власть с Бронштейном-Троцким и его соплеменниками активно использовал настроения своих русских партийцев, чиновников и народа (я об этом подробно рассказывал в книге № 7), и Путин может так поступить, использовать этот мощный ресурс, перестать платить дань США, Западу и начать стремительно развивать Россию пока есть время, потому что если Запад разгромит и оккупирует Сирию и Иран, то всё равно неизбежно захочет единовластно владеть ресурсами России.

Конечно, Путин может достичь временного перемирия, временного компромисса с левыми – с либералами, с еврейским сообществом – например, отдаст дорогую жертву Фридману или «Бритиш Петролиум» – Роснефть или Газпром, но это временно, до очередного всплеска аппетитов…

Стоит понимать, что агрессивная левая сторона (западная или еврейская) сегодня для использования в своих целях очередной раз оболваненные местные массы использует новые трюки, например, раскручивает ложного, «подсадного» «националиста» А.Навального. Это попытка повторить подобный удачный трюк 3-4-х летней давности в С.-Петербурге, где штатный политтехнолог СПС, «Правого дела» Николай Бондарик, который ранее (смотрите в интернете) вместе с Гозманом, Немцовым и Каспаровым организовывал антиправительственные, либеральные «Марши несогласных», выдал себя за националиста и подмял под себя некоторые молодежные патриотические организации, даже сугубо патриотическую акцию «Русский марш» и даже имперское движение.

И теперь на митингах с трибун перед патриотической молодежью он орет сугубо политтехнологические провокационные лозунги: «Россия – русским!», прекрасно понимая, – как на это негативно реагируют татары, башкиры и прочие коренные народы России, или лозунг – «Хватит кормить Кавказ!». Это уже конкретная реализация планов по дальнейшему развалу России на мелкие, лучше управляемые «бизнесом» части, планов по развалу России – озвученных в начале этой статьи А.Лушниковым и Д. Коцубинским, а ещё ранее американским «ястребом» З.Бжезинским.

Фактически получается, что Н.Бондарик ведет, использует «в темную» патриотически настроенную молодежь, настоящих патриотов и националистов для реализации целей Запада и еврейских олигархов; подобное уже было при операции развала Югославии и в 1990-1 годах при операции развала на части СССР, нельзя забывать такой исторический опыт, даже позорный…

С подставным вожаком Навальным в спешке здорово переборщили, – когда вражеское радио «Эхо Москвы» и другие либеральные СМИ каждый день стали раскручивать, пиарить этого ложного «национал-патриота», то у многих здравомыслящих людей от удивления поднялись на затылок брови. А когда уже совсем произошел перебор – когда американский журнал «Foreign Policy» назвал Навального в числе 100 передовых «глобальных мыслителей современности», то даже те – у кого имеется совсем скромный объем здравомыслия и логики поняли весь этот неуклюжий спектакль под названием «Очередная разводка русских». Ещё многоговорящий факт – 10 января 2012 года на «Эхо Москвы» один из самых агрессивных еврейских политиков Е.М.Альбац назвала Навального своим давним другом, а ведь – скажи: кто твой друг… – и понятно: какие за ним торчат уши…

Для патриотов ситуация получилась сложная и «тонкая», ибо они как самостоятельная политическая сила по вышеназванным причинам не может выступить. С одной стороны патриоты должны понимать современное противостояние «наверху», атаку на В.Путина гегемонов, при этом понимая, что В.Путин для них меньшее зло – чем Д.Медведев, и ещё меньшее зло – чем рвущиеся к власти гегемоны. Поэтому патриоты, несмотря на своё критическое отношение к Путину, должны сделать всё возможное – чтобы не допустить к власти гегемонов, чтобы они не подняли, не взбунтовали в своих целях народ (то ли это студенческую или радикальную молодежь, то ли это рабочих или средний класс – интеллигенцию).

В условиях этого противостоянии «вверху» и не надо голосовать в марте за В.Путина, за него есть – кому голосовать, его избиратели – это большая часть из 40 миллионов легко манипулируемых пенсионеров по принципу «не было бы хуже», часть женщин по этому же принципу, и почти все чиновники и бизнесмены – ради стабильности своего положения, сохранения своего благополучного статуса и бизнеса.

С другой стороны, патриоты могли бы поддержать против В.Путина кого-либо из традиционной комфортной оппозиции, позиция которой близка к патриотической, но кого? О политтехнологичном проекте 1989 года продажного КГБ – о лжепатриоте В.Жириновском, у кого есть хоть немного ума и здравого смысла – и речи быть не может, это для полных, безнадежных дебилов.

Про Гозмана, Кудрина, Хакамаду, Надеждина, Рыжкова, Немцова, Прохорова, Гельмана, Белковского, Новодворскую, Жванецкого, Акунина, Шендеровича, Познера, Сатановского и прочих подобных «сатанят» и очередных «красных дъяволят» – надеюсь объяснять не надо. Их позицию высказал 24 мая 2008 года на телеканале «Россия» в телепередаче «Сенат» известный либерал-демократ, «взглядовец» и видный еврейский деятель Александр Любимов, который с циничным сарказмом демонстрировал свою позицию в России: «Я впервые слышу о социальном государстве» и – «Мне страшно – когда я слышу о социальном государстве».

Зюганов? Этот мужчина сам признался в телепрограмме Познеру, что ни разу в жизни не дрался, он боится этого, поэтому – когда его в 1996 году пугнули, – он и отдал победу, а заодно и предал голосовавших за него. Где гарантия – что это не повторится?... Есть разница между его поставленным оперным голосом, его внешностью – и его сутью. А в 2003 году Зюганов достиг соглашения с Ходорковским… Более того, он постоянно прославляет кровавейшего преступника и захватчика России – Бланка-Ленина, погубившего 19 миллионов людей, и, как доктор исторических наук, не видит разницы между Лениным и Сталиным, между стремлением первого к мировой революции и отказе от этого Сталина ради построения империи СССР…

С.Миронов? Осенью 2009 года после приезда в Россию Байдена, когда тот стремился оставить на второй срок Медведева и оказывал давление на Путина – предложив ему в виде компенсации пост главы олимпийского комитета, то С.Миронов решил схитрить, прозорливо сыграть на опережение – предал В.Путина и переметнулся на сторону потенциально сильнейшего – Д.Медведева, Запада… Даже, если Путин плох, но нарушать договоренности и предавать не хорошо. В 1 мая 2008 года С.Миронов восхвалял коварного еврейского политтехнолога Мордыхая Леви – Карла Маркса, для его возраста слишком много неграмотности и популистских заигрываний. Кто у него в команде? Мы слышали Левичева и видели типичное гегемонское поведение на митинге 24 декабря 2011 года О.Дмитриевой…

Не обязательно голосовать за тех – кого для нас и без нас изначально «наверху» выбрали для нашего голосования, кто представлен на <