Ааа – антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия

Фиксированное на 1.01.2014

*

*

*

СОКРАЩЕНИЯ:

Ааа – антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия

Ааа и сф - антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия и сложный фактор

Не – ничего нет.

Сжл – состояние желающее лучшего

*

*

*

СБОРНИК.

*

*

*

ОГЛАВЛЕНИЕ (1):

- У МЕНЯ ГОЛОС

-ГОЛОС СЛОЖНЕЕ ПЕРЕДАЧИ. ПЕРЕДАВАТЬ ИЛИ НЕ ПЕРЕДАВАТЬ ГОЛОС, ПЕРЕДАВАТЬ ЛИ ГОЛОС. ЧТОБЫ ПЕРЕДАТЬ ГОЛОС ПОНАДОБИЛИСЬ БЫ ДЕТАЛИ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ НАДО. * Я бытьё на месте. * Голос антиматериальнее передачи. * Голос сложнее передачи.

50 \/\/\/ НАДО ЛИ ГОВОРИТЬ? О чём говорить. Я ничего не говорю. Просто у меня голос.

100 НЕНАСТРОЙКА. ( Без голоса я вёл клуб, если клуб.

А потому что с голосом, так сказать не веду.

Голос говорит обзывает моё молчание. Как голос может говорить мне на уши, а я без голоса вёл клуб, а с голосом молчу стал молчать. –Надо найти ненастройку, справится с ненастройкой, как голос может обзывать на уши, а я жертва молчу. Голос ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка) ниже, как такое может быть? ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка), ЧИСТОЕ обзывание, ЧИСТОЕ зло, неправильный совет, тройная замыкающий круг дезинформация, из которой надо как бы выбраться.)

· Я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ, С ВОЗДЕЙСТВИЕМ ГОЛОСА, ЭТО РАНА.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ ААА И СЛОЖНЫЙ ФАКТОР. 75%-90-99% ДНЯ НЕ НАДО ПЕРЕДАВАТЬ ГОЛОС.

КАК ГОЛОС ЧИСТЫЙ (НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА) НИЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

200 \/\/\/ У МЕНЯ ГОЛОС – ЧТО ЭТО ТАКОЕ, КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ, КАКОВ СМЫСЛ С ГОЛОСОМ, КАК ЖИТЬ С ГОЛОСОМ. Это также и один из пунктов ааа и сложного фактора и ненастройки.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ДЕТАЛЕЙ КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ И НЕНАСТРОЙКА: ЭТО У МЕНЯ ГОЛОС. Я БЫЛ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ВЁЛ КЛУБ, ТО ЕСТЬ БЫЛ СВЕТЛЫМ, А СЕЙЧАС Я ДУРАК, ПЕТУХ И ЕЩЁ КУКАРЕКАЮ. ДАЖЕ НЕ ВЕДЕНИЕ КЛУБА ВОПРОС, А ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ.

Голос это чисто отрицательное зло которому всё можно.

300 \/\/\/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСА. Голос абсолютное зло и т. д. Голос ТРОЙНАЯ ЧИСТАЯ (неправильная формулировка) антиматерия и ещё раз а. и ещё раз а. Голос – тройной ОБЗЫВАНИЕчисто(неправильная формулировка) не левозло а ниже.ОЙНО

-КАК РАЗРУШАЕТ ГОЛОС. -КОГДА ГОЛОС АА(А) РАЗГОВАРИВАЕТ ПРЯМО В ГОЛОВЕ, ТО КОНЕЦ. ПРИ(ПАДОК). РАЗРЕЗАЕТ МЯСО.

У МЕНЯ ГОЛОС, ЧТО ТАКОЕ ГОЛОС В ЧЁМ ГОЛОС, КАК САМОЧУВСТВИЕ.

300 \/\/\/ ГОЛОС ОБЗЫВАЕТ И ФАКТОР(ФОРМА), А Я СИЖУ НА МЕСТЕ. У МЕНЯ ГОЛОС.

НЕНАСТРОЙКА.

МОДУЛЬ ГОЛОС АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЕЩЁ И СЛОЖНЫЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗЛОЙ ФАКТОР В ДВУХ ПУНКТАХ: КАК ГОЛОС ЧИСТЫЙ (НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА) НИЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧИСТОЕ (НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА) ОБЗЫВАНИЕ, НЕ НЕНАСТРОЙКА. (первый пункт сам голос ааа, и сложный фактор это чудовищная ааа. Второе это неимоверно мразное обзывание. Его во-первых передаёшь прямо как ааа. Но второе это надо ещё продлить, но слова для описания подобрать не могу, понадобилось бы второе чтобы описать форму. Неимоверно мразное обзывание, дезинформация, переворачивает, обзывает как будто я действительно обзываемое. Второе, когда тебе разбивают лицо, злостно оскорбляют – ты не имеешь силы к сопротивлению. Идёт уничтожение, оскорбление, дезинформация – и ты не имеешь силы к сопротивлению. Создаётся подавленность минус 300%, ты не имеешь силы к сопротивлению. Появляется оскорблённость, стигма. Главный фактор: как голос может быть. Голос означает, что на меня ааа поиспражнялись зло и ещё раз зло, голосу можно испражнятся, так и надо. Второй пункт: оскорбление и оскорблённость. Меня унижает зло и ещё раз зло. А я вёл клуб, а тут 60% с голосом 90% дня бытьё на месте, возникает оскорбление и оскорблённость. СЛОЖНЫЙ ФАКТОР В ТОМ, ЧТО У МЕНЯ ГОЛОС - ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ.)

(Какой смысл говорить в сложившейся ситуации о голосе какой он страшный, может быть лучше поговорить в сложившейся ситуации не о голосе.)

> ТЕХНИКА ЖИЗНИ С ГОЛОСОМ. НАСТРОЙКИ ЭТАПЫ ПРОГРАММЫ ЛЕЧЕНИЯ. Как жить с голосом. С голосом надо ничего не делать.

Ø \/\/\/ 900п ВЫВОД:

Ø (НАСТРОЙКА.)

Ø Голос у меня отца

*

*

*

Тройной - голос неимоверные обзывание чем дебильнее тем дебильнее.
ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка) - ЧИСТЫЙ ниже, ЧИСТОЕ зло. Всё дело в ЧИСТОМ обзывании, что такое ЧИСТОЕ обзывание. Голос идёт вперёд и ещё вперёд причём второе вперёд это именно вперёд но фактор сложно описать.
Не левозло а ниже - Гитлер это зло, оно и есть зло. А голос ЧИСТОЕ обзывание, ЧИСТЫЙ ниже. Не левозло а ниже. Неправильная формулировка: антиматерия.
На языке машинных кодов: я петух и ещё и кукарекаю.

Голос не левозло а ниже это правильная формулировка но куцая, а неправильная формулировка но образная антиматерия. То есть голос несёт хуже чем абсолютно неправильный дебилизм чем дебильнее тем дебильнее, неимоверное хуже чем неправильное обзывание.

*

*

*

О ГОЛОСЕ 2.

- 1.01.2002 я заболел голосом.

- Голос один полунег.отца. Сначала ещё были страшные голоса многих людей. Потом остался только один голос (который и был).

- Первое время я не знал что такое голос. Я думал это что-то непонятное только у меня за всю историю человечества. А всё потому что если это у простого человека, он несенсорной технической задачей не будет заниматься думать о голосе, он просто к этому отнесётся.

- Голос говорит примитивнейшие обзывания. Голос неимоверно мразно обзывает, это антиматерия. В основе голоса пять основных фраз-междометий, и пять модификаций, вот и всё. А остальное, естественно ему надо было бы последовательно мыслить, чтобы привести ещё около 100 имеющихся у него фраз. * В принципе, таких фраз на свете не много. Просто голос говорит их каждую секунду.

(Что такое эти обзывания? С одной стороны. Во-первых, это зависит от силы этих обзываний. Во всех случаях, что такое обзывание – это просто лишь обзывание в сущности. Особенно если бы обзывания не были сильными, то это просто лишь обзывание в сущности. С другой стороны. Обзывание это в любом случае болезнь, раз понятие зло не может существовать, то обзывание похоже на антиматерию. Но и сверхъестественного в этом нет, болезнь и есть болезнь.)

- С голосом надо ничего не делать.(!)

- Голос это механический голос в голове, (вот в общем то и всё.)

- Первое время я говорил, кричал на голос. Потом к 2007году понял, что так можно на аудиоплейер говорить.

- (Что голос за болезнь? Это болезнь, расстройство, по сути болезнь расстройство это и есть болезнь расстройство в любом случае.)

- Причина голоса? Главное, что думается – это что у голоса нет абсолютно никакой причины, голос абсолютно антипричинен. Просто у людей,

Но допустим это болезнь.

Вообще голос абсолютно антипричинен, это болезнь. Единственное может или не существовать, или существовать маленький фон. Маленький фон, это просто есть маленький фон, но не причина. Скажем, у меня полунег.отец пару раз успел обозвать, и видимо у него складывалась в зачатке шизофрения, потому что потом он стал обзывать время от времени каждую неделю, пока его милиция не переселила. Во-вторых, мы с отцом не общались, просто родители были в разводе. Я первый ложил ему приглашения общаться. Отец сидел своей комнате, ему было немного тяжеловато, но это называется в общем-то только жил отдельно. * Но голос болезнь от этого может не возникнуть, а может возникнуть. Очевидно, что есть 50% случаев когда голос возникает, и есть 50% случаев когда голос не возникает.

- У скольких человек возникает голос? У одного и 1000-100. * Может ли голос возникать у более чем у одного из 1000-100?

- Побочный эффект. Голос обзывает, а я бытьё на месте. Но будь бытьё на месте, просто в принципе, если ты когда-нибудь откроешь рот, ты будешь говорить, а если не откроешь то само по себе разумеется бытьё на месте.

- Могут быть вопросы-детали: Как голос может быть, почему голос обзывает. Надо ничего не делать.

*

*

*

Мой смысл жизни с голосом.

Программа соотношение рыба.

*

*

*

*

ОБЩЕЕ.

*

*

-\/\/Я ХОРОШО ВЕДУ КЛУБ, ВСЯ ЖИЗНЬ МОЯ ПРОПИТАНА КЛУБОМ, РЕБЁНОК ПРЯМО ХОРОШО ВЕДЁТ КЛУБ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ГОЛОС ГОВОРИТ, КОГДА Я БЫТЬЁ НА МЕСТЕ. ВСЁ АБСОЛЮТНО ТОЧНО. Я ВЕДУ КЛУБ, КАК И ВЁЛ. ПРОСТО ГОЛОС ГОВОРИТ, В ТЕ 50% КОГДА Я БЫТЬЁ НА МЕСТЕ.

*

ФИКСИРОВАННЫЕ ВЕЩИ.

Не убираемая ненастройка

*50%

Скорость голоса минус 300%, а скорость тудности ведения клуба +300%, люди не говорят на протяжении дня.

*

*

*

*

1

ЛУЧШЕ БЕЗ НЕНАСТРОЙКИ!!!

Насчёт того, что нег. отец моралист, провозглашающий что человек это человек (абсурд), а два варианта тут никак не помогают. То я могу только выступать (на программах).

(Или ещё дальше зашедшая мысль: что я после 2002г. не буду практиковать два варианта. А что же я буду практиковать? На этот вопрос нет ответа. Я МОГУ ТОЛЬКО ВЫСТУПАТЬ (НА ПРОГРАММАХ) Моё знание заключается именно в том, что если бы я выступал (на программе) о двух вариантах, то это называется выступление.)

Если неизвестно, можно ли говорить. То ответ на это: а когда можно говорить.

НетУже писал

1

60% ДНЯ Я ПРЕБЫВАЮ НА МЕСТЕ, А ГОЛОС ААА ОСКОРБЛЯЕТ. 40% Я ВЕДУ БЕЗ ГОЛОСА КЛУБ. БОЛЕЗНЬ В ТОМ, ЧТО РАНЬШЕ У МЕНЯ НЕ БЫЛО ГОЛОСА В ТО ВРЕМЯ КОГДА Я НЕ ВЕДУ КЛУБ. А ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ЕСТЬ ГОЛОС, КОГДА Я НЕ ВЕДУ КЛУБ. И я думал, когда у меня не было голоса о том, как я проводил клуб. А с голосом я думаю о том, что я пребываю на месте.

50%

2014 \/\/ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ О ГОЛОСЕ.

Да100 1

\/\/\/\/ Я ничего не делаю. У меня голос.

Ø \/\/ Причинный план состоит вот в чём. Дело в ненастройке. * С одн. ст. хочется просто сказать что у меня голос, но это не означает что надо говорить, просто у меня голос. Так вот, информация – неправильна. Нужна ненастройка. Но хочется просто сказать что у меня голос. Так вот выход в том, чтобы говорить кратко. * Дело не в информации о голосе. А в том, чтобы меня именно ПОНЯЛИ - без слов. * Если же я говорю какие-то штуки о голосе, то причинный план: о голосе не надо говорить. Это просто для того чтобы как-то сказать. Но о голосе говорить не надо.

Ø Скажем я по пунктам говорю главу Ненастройка. Но по пунктам говорить не надо, надо краткость. Но чтобы как-то сказать, именно ПЕРЕДАТЬ код, надо говорить.

Ø Человек попал в яму. Как передать, что он попал в яму. Описанием ямы. Голос это ааа, включающая злой фактор. Есть всё. Но как это описать. Нам надо не описывать яму, не залазить в яму. А нужна ненастройка, лишь намекать что мы пребываем на месте при том что есть всё. Поэтому я не буду описывать тройную извилистую информацию про голос, мы должны интуитивно знать что есть всё. Но нам не надо лезть в яму, нам надо знать всё интуитивно. Это подобно представлению, без представления объекта. * Описать яму, голос ааа включающую злой фактор – это самоубийство. Надо верить, что всё есть интуитивно.

Ø В следующем отчёте, просто для того чтобы раз в месяц поговорить у психиатра, расскажу собственно информацию о голосе.

Ø *

Ø В некотором роде, хорошо бы было говорить не говоря. Но сначала надо разработать аксиому. Но с голосом говорить и так, и так плохо. Скажем, я начну говорить бред восприятия голоса. Это не адекватно. Так в идеале лучше ничего не испортить. То есть лучше ничего не говорить, чем говорить неадекватное.

Ø *

Ø Плохо рассказывать, всяк плохо.

*

*

*

*

*

* даэто и так ясно из главной записи

Провожу я клуб. Как было у меня время программ, так я и провожу.

Не надо заниматься химерой. Нечего подсчитывать с голосом.

*

*

*

50%

-2012

\/\/\/\/ Я пребываю на месте, ничего не делаю с голосом. Надо пребывать на месте с голосом, ничего не делать.

Какую ненастройку?

У меня голос. Я хотел бы быть без голоса.

ОСТАЛЬНЫЕ МОИ ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАЮТСЯ ОБЩИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. ТОЛЬКО У МЕНЯ ГОЛОС.

С ГОЛОСОМ НЕВАЖНО СКОЛЬКО Я ВЕДУ КЛУБ.

*

50%

2010 Голос это проблема ааа и сложный фактор. Голос это тройная антиматерия, построенная таким образом: голос оскорбляет, он говорит а я пребываю на месте, ДЕЛАЕТ МЕНЯ ГЛУПЦОМ. Не я глупец а меня делает голос глупцом. В этом весь голос ааа и ааа сложный фактор.

Что такое проблема? Во-первых без голоса я плюс 300% вёл клуб. Во-вторых, что такое вообще проблема. Ни у кого нет никакой проблемы, человек только живёт или счастливо как любой обычный человек и несчастливо как я с голосом. Таким образом это просто голос делает глупцом.

Что такое проблема. Поговорим на общей логике. Я голос далеко видел. Но у меня есть проблема в противостоянии голос я. И давайте вспомним, хотя с голосом сложно вспоминать, без голоса я вёл клуб плюс 300%. Я ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, И У МЕНЯ ЕСТЬ ОБЩАЯ ЛОГИКА.

Но лично у меня внутренне никакой особой проблемы нет. Наоборот надо механически выйти из под гипноза голоса, и сказать: какая разница.

ОТЧЁТ ПСИХИАТРУ 25.03.2014

*

*

*

СПИСОК ОТЧЁТОВ ПСИХИТРУ.

· Я должен жаловаться побольше, чтобы меня выслушали, (дали пособие). Но я не должен наговаривать на себя, чтобы мне дали работать на работе.

· \/1. О чём говорить. Я ничего не говорю. Просто у меня голос. * Я не могу передать информацию о голосе, из-за тяжёлого здоровья в связи с голосом.

· Я ничего не говорю. Я не воображаю, не галлюцинирую, мне нет дела до воздействия голоса. Говорение есть ошибка. Но я должен совершать эту ошибку, потому что я должен вменить многое голосу. Но эта информация не имеет никакого значения. Просто «шуршать кто будет». Скажем я вменяю голосу, что он ааа и сложный фактор.

Моя техника такая: на вопрос как самочувствие сказать плохо. А запись слишком сложная чтобы её читать. Но подразумевается запись. Поэтому самочувствие моё не передаётся словом плохо. Я показываю книгу по голосу.

*

*

да2014 +++

Голос это просто механическая вибрация в голове, имперсональная – нет смысла её слушать.

*

*

*

50% Есть в основном

Другое Не печатать

Уже писал в главной фразе

*

*

*

50%> пе26012014 800п \/\/\/ ++МОДУЛЬ ГОЛОС АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЕЩЁ И СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗЛОЙ ФАКТОР В ДВУХ ПУНКТАХ. ЭТО СЛОЖНОЕ, ТАКАЯ ОЧЕНЬ ААА ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЗЛОЙ ФАКТОР. КАКОВО ОПИСАНИЕ ЗЛОГО ФАКТОРА? ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ, ОБВИНЕНИЕ. ТО ЕСТЬ МЫ ГОВОРИМ, ЧТО ЕСТЬ ААА, НО ОНА ВКЛЮЧАЕТ ЕЩЁ СЛОЖНЫЙ ЗЛОЙ ФАКТОР.(!) ОСОБЫЙ, ТРЕБУЮЩИЙ ОПИСАНИЯ. * НАДО ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. У ЗЛОГО ФАКТОРА ДОЛЖНО БЫТЬ О С О Б О Е ОПИСАНИЕ. А КАК ОСОБО ВЫДЕЛИТЬ: ААА, И ЕЩЁ БОЛЬШАЯ А. НО У ЗЛОГО ФАКТОРА ДОЛЖНО БЫТЬ ОСОБОЕ ОПИСАНИЕ. ПОЭТОМУ КОГДА Я ДАЮ ОСОБОЕ ОПИСАНИЕ, Я ОШИБАЮСЬ, А НАДО ПРОСТО СКАЗАТЬ ЧТО ЗЛОЙ ФАКТОР ИМЕЕТ ОСОБОЕ ОПИСАНИЕ.

Голос тройной ЧИСТЫЙ(неправильная формулировка) не левозло а ниже. И фактор. ЧИСТОЕ(неправильная формулировка) обзывание. Идёт вперёд и ещё вперёд причём второе вперёд это именно вперёд просто его фактор надо описать.

Сохранить не печатать

50%Б) Голос эта ТАКАЯ ОЧЕНЬ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ бред и ещё раз бред и ещё раз бред. Во-первых, эта ааа включает сложный ааа фактор. Во-вторых, ааа извилистая, ведь это ааа обзывание. Но это не должно отвлекать от прямого: голос это такая очень ааа. * Мы должны передать злой фактор как очень ааа. Должны. Но этим мы не передадим специальной окраски злого фактора, так называемой извилистости. И всё-таки это (конечно) очень ааа. Голос обзывает: х.с, и.ц. Это обзывание, но не только обзывание, но ещё и как будто он критикует меня как глупого. Тот кто критикует как глупого – только сам глупец. Но с голос специальный фактор работает как - как будто глупец я. То есть голос ааа. Которая неправомочно переворачивает информацию, как будто переворачивает информацию, благодаря очень ааа обзыванию. И всё же (конечно) мы должны знать это как очень ааа. Но описывая так, мы ещё должны описать злой фактор как со специальной окраской извилистый. Но всё же это (конечно) (только) очень ааа.

*

*

*

\/\/\/ НЕНАСТРОЙКА.

*

*

Фиксированная ненастройка

*

НЕНАСТРОЙКА(-НАСТРОЙКА).

*

*

*

\/\/\/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОЛОСА.

\/\/\/ГОЛОС ЭТО АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ. ГОВОРИТ НЕСЁТ ОСКОРБЛЕНИЕ И ЕЩЁ РАЗ ОСКОРБЛЕНИЕ И ЕЩЁ РАЗ ОСКОРБЛЕНИЕ, НИЗМЕННУЮ ЧУШЬ. ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ.

· +(важность -1000) 500п \/\/ ЗАЧЕМ ГОВОРИТЬ О ТОМ И ОПИСЫВАТЬ ТО, ЧТО ГОЛОС А. А. И А. А. А.? (!) МНЕ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ ГОВОРИТЬ ЗА СЕБЯ. * ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ? НАДО НАДЕЯТЬСЯ НА ЛУЧШЕЕ, И \/\/ ВЕРИТЬ ЧТО ГОЛОС ПРЕДСТАВЛЯЕТ МНОГО ЧЕГО, НО ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ? НАДО ПРИЛОЖЕНИЕ К ЛУЧШЕМУ. * +Сказать о голосе хочется. Но мне просто хочется говорить за себя. Но говорение о голосе ничего не даёт.

+\/\/ (важность -1000) 500_2п ГОЛОС, ЕСЛИ НЕ ВНИКАТЬ В АНТИМАТЕРИАЛЬНО-ПОДСОЗНАТЕЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ГОЛОСА, ТО ЭТО ПРОСТО БОЛЕЗНЬ. ЕДИНСТВЕННО, ГОЛОС ДЕЛАЕТ (СПЕЦИАЛЬНОЕ ЗЛО) МРАЗНОЕ. СОГЛАСНО ЗАКОНУ ПОРОГА (СПЦИАЛЬНОЕ ЗЛО) МРАЗНОЕ ТРАКТУЕТСЯ ЛИШЬ КАК БОЛЕЗНЬ. НО СОГЛАСНО СПЕЦИФИКЕ МРАЗНОГО – ЭТО (СПЕЦИАЛЬНОГО ЗЛА) МРАЗНОЕ. * МРАЗНОЕ ГОЛОСА – АБСОЛЮТНО МРАЗНОЕ, СТРАННО ЭТО ПОЛАГАТЬ, НО ПОСЛУШАВ ГОЛОС, ЭТО АБСОЛЮТНО ЯСНО. ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЙ ФАКТОР: ПОД ОСКОРБЛЕНИЕМ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ СОЦИАЛЬНО-ПАРДИГМНОЕ МНЕНИЕ ЧТО ЕСТЬ ОСКОРБЛЕНИЕ. НО, ЧТО ЕСТЬ ОСКОРБЛЕНИЕ, ТО - ЭТО ЕСТЬ У ГОЛОСА, ЭТО ААА. ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЭТО ПОНЯТЬ СЛОЖНО, НАДО СЛУШАТЬ ГОЛОС И ЭТО СТАНОВИТЬСЯ АБСОЛЮТНО ЯСНО.

+\/\/\/ Первое. Я просто пребываю на месте. Мне нечего говорить.

Причём, выпадает из внимания. Если рассматривать теоретически, что не надо поклоняться какой-то силе. И то, что голос ЧИСТО отрицательная сила. То (может) сложиться представление о злом СПЕЦИАЛЬНОМ УМЫСЛЕ.

На то что голос ВООБЩЕ ЧЁРТ ЗНАЕТ ЧТО, ААА ЗЛО И ЕМУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. -
Неизвестна точно ненастройка. Потому что неизвестно в каких процентах взвешивать.
В ааа злой реальности правит ааа. Но заморачиваться не надо, я прямо говорю.
Никаких выводов делать не надо. Весь вывод: это то, что один попадает в катастрофу.
Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ДУМАТЬ НАСЧЁТ ЭТОГО. ВСЁ ЕСТЬ, КАК ЕСТЬ.(!!!)
Основная борьба в том, что может ли быть ХУЖЕ, ЧЕМ чисто отрицательный исход жизни?
Но, обмануть тут какой смысл? Если мне плохо, то мне плохо.(!!!!)

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, ЧТО ГОЛОС ААА НЕ ПОЛОЖЕН. А МНЕ ВЫДАЮТ ЗА ТО, ЧТО ОН ПОЛОЖЕН.

*

*

*

500 * ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? КАК ЖИТЬ С ГОЛОСОМ?

НАСТРОЙКИ

ЭТАПЫ ПРОГРАММА ЛЕЧЕНИЯ

СНАЧАЛА НАДО РАССЛАБЛЕНИЕ

ФИЛЬТРАЦИЯ ВДОХА ПУСТОТОЙ.

ДАШАТЬ В СВОЮ ГОЛОВУ.

Ничего не делать с голосом.

Средний смысл жизни с болезнью – смысла жизни абсолютного нет, когда узнаёшь что есть больной. Частично для здорового есть смысл жизни. Для больного, а есть больной, смысла жизни нет. В этом и смысл жизни на земле.

ПУНКТ НЕНАСТРОЙКА-МОДУЛЬ.

Любого человека можно подловить на том, что он человеческий человек, он не лауреат нобелевской премии когда просто живёт. Одно дело думать, хотя и думать это общее состояние. А второе дело это что голос говорит. Итак неизбежна прямая логика: любого человека можно подловить. А с др. ст. надо разграничить, что где-то у человека есть сфера нерегламентируемого интереса к чему-то.

Причём тут всё вместе, и оскорбление и НЕПРАВИЛЬНЫЙ совет, это не оскорбление потому что голос насрал на стол, и это не насрал на стол, потому что это оскорбление не я добрый молодец а голос урод а голос оскорбляет а я оскорбляемое.

Голос ааа включающая злой сложный фактор, урон прямо описывает но не точно, дезинформация вообще неточно косвенно описывает. Это невозможно вынести. Надо пребывать на месте. Но получаешь такой урон, что пребывать на месте не можешь. * Ааа включающая мразный сложный фактор: * Голос это ааа(!) дезинформация и ещё раз дезинформация и ещё раз дезинформация – хотя это не передаёт, передаёт ааа(!) включающая мразный сложный(!) фактор.Всячески надо понять что это не дезинформация в смысле что я дезинформирован упаси бог, а именно ааа(!) обратите внимание именно тройная антиматерия включающая мразный сложный(!) фактор, обратите внимание именно антиматериальный сложный(!). Не меня обзывают, а у меня можно сказать мясо живьём вырывают, (ещё) хуже(!). * Голос ааа обзывает, унижает. Но не подумайте что это я унижаюсь, это голос ааа включающая мразный сложный фактор(!). * Голос дезинформирует. Но не подумайте что это я дезинформирован, это ааа включающая мразный злой фактор. * Голос ааа включающая мразный сложный фактор. То есть голос обзывает, дезинформирует. Фактор сложно описать. Если грубо его описывать, то голос именно назло делает глупцом, но глупец не я, это голос ааа включающая злой фактор. Обратите внимание: ааа(!) включающая ещё мразный сложный фактор(!).

· +Н Е С О В С Е М П Р А В И Л Ь Н О. Я П Р А В, А Г О Л О С Н Е П Р А В. И вот потом уже голос действительно делает, что нет настройки.(!!!)

· ++Очевидно, что ааа, включающая злой фактор, ни о чём не говорит. Я веду клуб без голоса. Так как есть голос, голос говорит, когда я пребываю на месте. Это болезнь связанная с голосом.

· ++Человек может целенаправлено заниматься информаций, просто у меня болезнь голос.

· Голос ааа, включающая злой фактор, именно неправомочно делает глупцом.

· Я пребываю на месте, а голос говорит.

· Голос обзывает дезинформирует.

· Голос дезинформирует, и отличить от правды это сложно.

· В силу того, что я пребываю на месте, а голос говорит, - голос переворачивает информацию, будто я

· пребываю на месте.

· Я пребываю на месте, а голос говорит. – В том смысле, что я пребываю на месте, то есть будто уступаю голосу. И в смысле, что голос ааа.

· Говорить, когда тебя убивают, нельзя.

· Голос неописуем.

· Как только убрать голос, уберётся фактор что я пребываю на месте с голосом. Тогда я веду клуб, или мне просто хорошо. Так, как так может быть, получается голос переворачивающий информацию - подделка, но почему я тогда не знаю что это подделка а с голосом пребываю на месте. * Таким образом, голос определяется как болезнь, я не пребываю на месте, у меня голос болезнь.

· С голосом – ничего не надо делать. Без голоса просто обычно как бы «не пребывать на месте».

· Мне нечего сказать, на то, что голова у меня голосом проломлена, перевёрнута, дизинформирована. Но это совершенно не означает, что я дизинформирован. Как мне задавали вопрос в психдиспансере: Тебя замыкают на низы. Я отвечаю: но не я низший, и это не низшесть. Это голос ааа включающая сложный злой фактор.

· Голос мразно уничтожая, говорит что не пребывать на месте невозможно. Но в соцпарадигме все ведут книги, пишутся статьи на эту тему. Но голос ставит в условия выполнения не сенсорной технической задачи (с голосом), ставя в регламент пишешь ли ты реально статью.

*

Есть доводы свидетельствующие против ааа голоса, включающей злой фактор:

· ++Без голоса я веду клуб.

У меня голос.

· Голос это голос, скажем, голос говорит когда я не веду клуб, а когда я пребываю на месте.

· Человек ведёт клуб нерегламентируемо, а регламентируемо не может вести клуб, человек не говорит, а 100% дня пребывает на месте.

· Голос это голос, он воздействует как бы незаметно, потому что у меня голос, НАДО УБРАТЬ ГОЛОС А ПОТОМ ДОКАЗЫВАТЬ, ГОЛОС ПОНИЖАЕТ ЭНЕРГИЮ И СПОСОБНОСТЬ ДОКАЗАТЬ. Скажем, голос это ааа лавина, специально ищущая как доказать специально момент пребывания на месте, несущая антиматерию, оскорбляющая, выносящая что я глупец.

*

*

Как на это смотреть?

Во-первых, не повлияет технически несенсорно, что я буду нести: я знаю два варианта (кстати в соцпарадигме я действительно веду клуб). Вообще если спросить не больного, то он будет говорить: какое сомнение я только приобретаю. Но это там. А с голосом минус 300%. С голосом не будешь нести: я знаю два варианта, веду клуб. * Нет информации. Прибавлять к этому нечего. * А вот дальше уже поспекулируем. Я не говорю, что я неправ перед голосом. И что фигурально говоря, я это принимаю. Фигурально говоря, я веду клуб. * Но что касается голоса, то ему ничего вообще не докажешь.

*

*

\/\/\/ 900п ВЫВОД:

ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГОЛОС ААА.

+

(важность -1000) У МЕНЯ БОЛЕЗНЬ. НО Я СОСУЩЕСТВУЮ С БОЛЕЗНЬЮ. СОСТОЯНИЕ СМЕРТЬ. ТЕОРЕТИЧЕСКИ ГОЛОС АА, ААА. ЯСНО, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ААА, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ОБЗЫВАЮТ ПРЯМО, ПРИЧЁМ ТРИЖДЫ НИЗМЕННО ААА. (это беспредельное ааа убийство, закон физики по внешней стороне по форзацу всё может позволить но по внутренней стороне голос – это безответственный беспредел, в котором не замешано ни добро ни зло.) (!) ПРАКТИЧЕСКИ Я НЕ УМЕР, МЯСОРУБКА МЕНЯ НЕ ПЕРЕРЕЗАЕТ.

ФОРМАЛЬНАЯ НАСТРОЙКА.

*

ОПИСАНИЕ ГОЛОСА

* Голос ааа.

* Ааа обзывает.

* Несёт ааа бред.

* Голос говорит стрекоча мразную чушь, очень быстро каждую секунду дней. То есть это сверхъестесвенное ааа зло.

* Голос низменно мразно, зверски, неимоверно – обзывает, говорит несёт бред, резко дезинформирует, ведёт глупый разговор о том как будто бы я совершил ошибку. Я не совершаю ошибки, но с голосом ты превращаешься в чухана, в этом весь голос, противостоять именно деланию из меня глупца сложно. Но глуп именно не я, а голос.

* Голос обладает ааа сверхестественной волей, но направленной на то чтобы нести ааа мразную чушь.

* Голос ааа и сложный фактор. Сложный фактор как бы состоит в обзывании. Но глупец абсолютно голос, а не я.

* Голос ааа и сложный фактор. Но абсолютно: голос ааа, лишь продолжение ааа сложный фактор.

* Голос злая дезинформация и ещё раз злая дезинформация и ещё раз злая дезинформация.

* Противостоять голосу невозможно. В силу того что я не знаю пребываю я на месте, живу, или иногда выступаю. Но я только дышу, а голос РАСКРЫВАЕТ РОТ МНОГО НАСЫЩЕНО ЭМОЦИОНАЛЬНО. То есть у меня болезнь - это не просто, что голос учитель праведно говорящий, а я глупец пребывающий на месте. ВСЁ НАОБОРОТ, У МЕНЯ БОЛЕЗНЬ ГОЛОС, КОТОРГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, Я ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ, А НЕ ОН ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ А Я ПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. И во-первых голос обзывает.

* У меня болезнь голос, болезнь состоит в том что я пребываю на месте (или неизвестно что делаю), а голос говорит. Причём, когда голос говорит, в этом то и болезнь, что он говорит СПЕЦИАЛЬНО ВМЕСТО МЕНЯ, ЭТО ПОДАВЛЕНИЕ.

* Голос делает ведущего клуба - минус 300%. Без голоса ведущему клуба всё можно, состояние ведущего клуба +300%. С голосом голосу всё можно минус 300%. Голосу вообще всё можно, он несёт искренне похабно обзывая всё что хочет и больше того.

* Голосу всё можно. Он обзывает искренне похабно, дезинформирует в чистом виде неся ааа бред и ещё раз бред и ещё раз бред.

* Почему возник голос – абсолютно противоестественно ааа. Все причины против него. Единственное, что за пределами этих причин, голосу всё можно: он (обращается) к доводу, что я прямой человек, а нег. отец может представлять некоторую силу. Хотя это должно выглядеть по-другому. А я могу выразить сопротивление может в статье. Но когда я 60% дня пребываю на месте, то я в это время конечно не пишу статью а пребываю на месте и противопоставить не могу ничего.

* И всё же, не смотря на то что голос ааа дезинформация и ещё раз дезинформация и ещё раз дезинформация, жёсткое насилие которому нельзя что-то противопоставить. Всё же главное, что голос сам ааа, а вторые признаки второй раз свидетельствуют что голос ааа.

* Сложно противопоставить что-то тому что голос делает твоё состояние минус 300%. Но решаться это должно с другого конца: независимо от того что я могу доказать в своём состоянии, надо смотреть только именно с того конца что у меня болезнь голос. Пусть голос идёт в другое место, и мне по умолчанию с другой стороны прекрасно, а на вопрос голоса почему тебе прекрасно без голоса, а с голосом плохо, нет ответа. Надо вытурить голос к чертям собачим.

*

*

КАК САМОЧУВСТВИЕ.

*

• У меня запись в старости слишком сложные. Поэтому я читать их не буду.

Кстати, я бы читал ЗАГРУЖАЛ вас, выбрал бы одно из двух: ЗАГРУЖАТЬ много. Но если я загружу клерка, то за побочность собственного изложения, я понесу собственный риск. Клерк ЗАГРУЗИТСЯ и может не дать мне работать. Вот и весь маленький пункт, из-за которого я не буду читать сложную в старости запись.

Я бы всё равно читал основное сложное из сложного, потому что или читать или не читать. Но главный маленький вопрос важен – это область незапрета на работу.

(Просто я раньше читал пытался сформулировать систему. А сейчас систему сказать, так скажут тяжёлое состояние и запретят работать).

*

КАК САМОЧУВСТВИЕ.

*

Голос наносит ущерб. Это ааа. Это очень страшная ааа антиматерия. Голос это неимоверное оскорбление, он относится оскорбляя как к оскорбляемому, это наносит огромный ущерб, сильно погружает в дезинформированность.

Голос это чисто неправомочный отрицательной исход из жизни. Голос невозможное зло. Оно случилось физически, физика допускает если случиться отрицательный исход жизни. Значит случился отрицательный исход жизни, физически такое сложное явление осуществилось. Исход отрицательный, невозможный.

*

*

*

ЧТО ГОЛОС ГОВОРИТ.

+

5 ужимок идиота которые голос говорит плюс синонимы=10

ГЛАВНАЯ ПРОГРАММА ЭТО ПАРУ ААА ПРИМИТИВНЕЙШИХ СЛОВ: 1. \/12 ОБЗЫВАНИЕ(!) СОСИ Х.Й, РОТ(ИК) ЗАТКИ, ТЫ Й.Й КОТ(ЁНОК), (\/2сын(очка, улька, очек)) – долго объяснять, но всю жизнь первые 10 лет голос говорил только одно обзывание, а после 10 лет прибавилась «фигня» такая как сын(), долго описывать но взял голос это из полного бреда, второе обзывание, \/3 ПОШЁЛ НА Х.Й. \/ 4 А КАК ЖЕ. ИМЕННО ТАК, 2. Проще говоря это неудачная попытка сказать: я сказал это. \/5 НЕТ Я ВЫИГРАЮ, (НЕТ Я СКАЗАЛ ЭТО СРАЗУ ЖЕ),, \/5 Нет я сказал это (обзывание) не неправильно. БОЛЬШЕ НЕЧЕГО ЧТО ЕЩЁ ГОВОРИТЬ?(КАК СЛОЖНО в смысле Гершанов играл на клавишах, я ему говорю двухвариантную мысль у тебя всё прямо и понятно это хорошо даже не сложно, а он говорит видимо это хорошо что прямо и понятно не сложно), второй слой: КАК СКАЗАТЬ, в чём смысл, ЧТО Я ГОВОРЮ?, КАК ЖЕ СКАЗАТЬ? Что говорить? Причём используется это не в смысле, что два варианта говорить. А разыгрывается неправильность, вообще нечего говорить, говоримое неправильно, нечего сказать кроме говоримого, \/ 6Я ДЕБИЛ, (ТЫ ДЕБИЛ), (50%ПАПОЧКА (ААА ИЗДЕВАЕТСЯ)). 3. ААА УЖИМКИ ИДИОТА: ХВАТИТ ГОВОРИТЬ. Я СКАЗАЛ ОСКОРБЛЕНИЕ ЭТО ОДИН ВАРИАНТ: ГАВ, ПОЕХАЛИ(…) И ПР.

ОСКОРБЛЕНИЙ ОН ПРОИЗНОСИТ ДВА-ТРИ СИНОНИМОВ: СОСИ Х.Й, (РОТИК ЗАКРОЙ) ЗАТКНИ РОТИК, (КОТЁНОК – ОСОБЕННО УЖАСНЕЙШИМ ГОЛОСОМ). ДЕБИЛ (ушка). Ты й.й кот. КОТ(енька)

ВТОРОЙ СЛОЙ: БОЛЬШЕ НЕЧЕГО ЧТО ЕЩЁ ГОВОРИТЬ? А КАК ЖЕ СКАЗАТЬ? ЧТО Я СЕЙЧАС ГОВОРЮ?(ТО ЧТО ГОВОРЮ) * НЕ ЗНАЮ ЧТО СКАЗАТЬ, НЕ ЗНАЮ ЧТО СКАЗАТЬ?, ЧУШЬ КАКАЯ-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ? * ЧТО НИБУДЬ ЕЩЁ? КРОМЕ ТОГО ЧТО Я СКАЗАЛ, Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРЮ.

Второй слой: обызвание это ХУЙ, гав (долго объяснять, жизнь и гав разные вещи, голос подразумевает что жизнь это гав), ассисяй, ес, рогярд, шиндопль.

ОСКОРБЛЕНИЕ: НА ВЫИГРЫШ Я ОТСТАИВАЮ ТОТ ВАРИАНТ КОТОРЫЙ Я СКАЗАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ, СРАЗУ ЖЕ – Я СКАЗАЛ ТОЛЬКО ТО ОДНО ВЫСКАЗЫВАНИЕ КОТОРОЕ Я СКАЗАЛ, Я ОБЗЫВАНИЕ – Я ДУРАК (ТЫ ВЫИГРАЛ), НЕ ЗНАЮ ЧТО ЕЩЁ СКАЗАТЬ.

ГОЛОС ГОВОРИТ ОСКОРБЛЕНИЕ И БРЕД, ВСЁ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ВЕЩЕСТВЕННОГО. ПОЭТОМУ ОПИСЫВАТЬ БРЕД ГОЛОСА: ОСКОРБЛЕНИЕ, ТЫ ДЕБИЛ, Я ДЕБИЛ, ЧТО ГОВОРИТЬ, КАКОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ, ПОШЁЛ НА Х. (В СМЫСЛЕ ОТСТАИВАНИЯ ОПЯТЬ ПЕРВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) – НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.

Ч Т О Г О В О Р И Т Г О Л О С.

О С Н О В Н А Я П Р О Г Р А М М А Г О Л О С А Б А Н А Л Ь Н А:

Я Е Ё Н Е Р А З Ж Ё В Ы В А Ю, П О Т О М У Ч Т О Н Е Х О Ч У Р А З Ж Ё В Ы В А Т Ь П О Д Р О Б Н О С Т И, И З – З А О П А С Н О С Т И З А Р А Ж Е Н И Я, П Р И З А Р А Ж Е Н И И Г О Л О С В О С П О Л Ь З У Е Т С Я Б А Н А Л Ь Н О Й П Р О Г Р А М М О Й И С И Н О Н И М А М И.

\/1+ОСКОРБЛЕНИЕ.

\/2_1+СЫН – В СМЫСЛЕ, ПОСЛЕ ОСКОРБЛЕНИЯ, «МРАЗНАЯ» ФОРМА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ «ЛОГИКИ». * СЫН ВЗЯТО ЛИШЬ ИЗ ТОГО, ЧТО ОН ГОЛОС МОЖЕТ СКАЗАТЬ САМОЕ НИЗШЕЕ ОДНОСЛОЖНОЕ. СКАЖЕМ, ЧТО ГОЛОСУ ГОВОРИТЬ. ВО-ПЕРВЫХ, ОН АБСОЛЮТНО НИЧЕГО СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ. ВО-ВТОРЫХ, В ААА ПОДСОЗНАНИИ ВИСЕЛО, ЧТО САМОЕ НИЗШЕЕ ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ СОВЕРШЕННО НЕ ДУМАЯ: ЭТО СЛУЧАЙНОЕ, ЧТО ОН МОЙ ОТЕЦ, А ЕГО СЫН. ТАК ВОЗНИКЛО: СЫН.

В ЗНАЧЕНИИ: В ОСКОРБЛЕНИИ ЕСТЬ ЧТО-ТО ИММАНЕНТНОЕ: 3_1\/+ПОШЁЛ НА Х.Й,

3\/ЧТО Я ГОВОРЮ?, А КАК ЖЕ СКАЗАТЬ – В СМЫСЛЕ 4_4 ЧТО НЕ ТОЛЬКО ОСКОРБЛЕНИЕ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ СКАЗАТЬ НО ЕЩЁ И ПРИЗЫВ ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ГОВОРИТЬ, В СМЫСЛЕ В ОСКОРБЛЕНИИ МОЛ С ОДНОЙ СТОРОНЫ ЧТО-ТО НЕПРАВИЛЬНО А С ДР. СТ. ЧТО-ТО ПРАВИЛЬНО,

3_2\/ТЫ ОСКОРБЛЕНИЕ – ПЕРВОД: ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ ЛУЧШЕ.

НЕНАСТРОЙКА-БОЛЕЗНЬ

*

*

*второевторостепенное

ГОЛОС ХРОНОЛОГИЯ

*

*

Фиксированные (определения):

-\/\/\/Ну и в чём ненастройка с голосом. Допустим, я один раз дамся в стену головой. А может быть этого делать не надо. Ну и в чём ненастройка с голосом? А что говорить.

дада-Была у меня такая ненастройка. Как вёл я клуб, так и вёл. Просто с голосом значит несколько такая ситуация что нерегламентировано не всегда скажешь ТАКЖЕ КАК НА КЛУБЕ БЕЗ ГОЛОСА – а я как вёл клуб так и вёл. * В исключительной ситуации человек говорит. Как минимум 50% человек не говорит. Дело не в том сколько я говорю С ГОЛОСОМ, дело в том что БЕЗ ГОЛОСА РЕБЁНОК ПРЯМО ХОРОШО ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ (об этом не надо даже говорить, ЧЕЛОВЕК И ТАК ЖИВЁТ, а говорить специально что мы человек даже не надо потому что мы попадём в катастрофу). (Фиг с ним что с голосом там на улице с закрытым ртом не всегда заговоришь. Ясно, что КОГДА ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ БЫТЬ, ТОГДА ОН МОЖЕТ БЫТЬ.)

Печатать по сюда

-С голосом может быть второстепенный полувопрос. Делать ничего с голосом не надо, просто существует полувопрос. Насколько является человеком человек. Без голоса (только с голосом этого не скажешь), ребёнок прямо хорошо является челов