Оплата потреблённой электроэнергии

В отчетном периоде были выставлены и оплачены счета за потребленную энергию на сумму –518 604 р. 60к. в т.ч. и на обогрев колонки и уличное освещение. Оплачено потребленное электричество садоводами за период с 01.04.16г. по 31.03.17г. – 466 741,82 руб. плюс сумма на обогрев колонки - 29 961,07 (заложена в смету 2016г.) итого оплачено 496 702,89 руб. В связи с тем, что садоводы производят оплату за потребленное электричество нерегулярно, недоплата по состоянию на 01.04.2017г. составила – 21 901р. 71к. Проанализировав оплату потребленной электроэнергии, ревизионная комиссия пришла к выводу, что в бухгалтерской программе на момент проверки не ведутся ежемесячные начисления за потребленную садоводами электроэнергию и не учитывается оплата потребленной электроэнергии на обогрев колонки и уличное освещение, оплаченное садоводами по утвержденным сметам. Имеются расхождения по платежам в книге учета и данными, внесенными в программу 1-С. Правление СНТ фактически устранилось от работы с садоводами по вопросу своевременной оплаты за потребленную электроэнергию. Так, своевременно (ежемесячно), независимо подключен участок к системе АСКУЭ или нет, оплачивают порядка 25 садоводов, остальные садоводы оплачивают электроэнергию нерегулярно, имеют задолженность от 3-х месяцев до 1-го года. Исходя из вышесказанного, нельзя делать заключение о воровстве электроэнергии. Правление должно ежемесячно контролировать оплату электроэнергии. Например, собственник участка № 199 Виноградова И.В. имела задолженность по оплате за потребленную электроэнергию с 06.02.2016г. по 05.03.2017г. в сумме 106 437 руб. Данная задолженность выяснялась после проведения правлением проверки показания счетчика на уч-ке. Пример с участком 199 показал, что правление СНТ может и должно проводить регулярную сверку по показаниям счетчиков садоводов и фактически произведенной ими оплаты. В протоколе заседания правления №16 от 11.12.2016г. зафиксировано предложение председателя СНТ о необходимости привлечения специализированной организации для проверок узлов учёта электроэнергии. Члены правления единогласно голосуют за это предложение. Может быть, сначала необходимо использовать возможности своей комиссии по контролю за использованием электроэнергии, с привлечением электрика СНТ? В СНТ есть более насущные проблемы, требующие приложения сил и финансирования.

Почему в садоводстве, где одна треть собственников участков в течение длительного времени не платит взносы, появляются такие предложения, и на их осуществление готовы потратить денежные средства садоводов?

Частичный анализ выполнения сметы 2016г.

При анализе хозяйственной деятельности обращает на себя внимание тот факт, что при составлении плана-схемы СНТ не было должного контроля за ходом исполнения заказа и его приёмке. По этой причине план-схема СНТ была неправильно ориентирована в части привязки к реальному местоположению. В результате чего пришлось заказывать другую план-схему и исправлять первую. Это не по-хозяйски.

При рассмотрении вопроса о необходимости восстановительного ремонта водоотводной канавы в СНТ правление приняло решение о привлечении геодезической фирмы сделать продольный профиль канавы. Это позволило бы определить объём грунта, который необходимо с помощью техники вынуть из канавы, погрузить в автомашину и, либо вывезти за пределы СНТ, либо разместить на территории. От этих параметров зависит стоимость работ, и без них реальный размер этих работ определить невозможно. Был заключён договор на выполнение этих работ на сумму 20000 рублей. Курировать эту работу было поручено члену правления Беляеву Д.Н. В октябре 2016г. работа была выполнена, но в результате был получен совсем другой документ, фактически это горизонтальная съёмка. Об этом свидетельствует само название документа. Таким образом, исходных данных об определении стоимости работ по восстановлению канавы получено не было. Правлению необходимо признать, что они не справились с этой задачей, а собранию определиться признавать расходование этих средств целевым или нет.