АПК РФ, Статья 29. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

1. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2012 N 317-ФЗ;

1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Тема 2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Задачи

Задача 1

Истец обратился в арбитражный суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды в отношении объектов недвижимого имущества, выразившееся в несвоевременном перечислении арендной платы. При этом иск был предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с условием договора аренды о подсудности споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд пришёл к выводу о том, что договор является незаключённым ввиду не достижения сторонами соглашения о предмете договора.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

 

Задача 2

Решением арбитражного суда Хабаровского края была взыскана в пользу ОАО «Сейлит» задолженность по арендной плате за три месяца в пользу ИП Ремовой в размере 30 900 рублей и госпошлина по делу. Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций по договору аренды в размере 15 450 рублей. ИП Ремова решение арбитражного суда обжаловала в апелляционную инстанцию.

В каком размере подлежит оплате госпошлина при обращении с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции?

НК РФ Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей;

12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Задача 3

20 августа 2012 года Арбитражным судом Хабаровского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца.

20 сентября 2012 года ответчик обратился в Шестой апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой. Документы были отправлены по почте, что подтверждается квитанцией об отправке. Жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 25.09.2012 года. При этом 24.09.2012 года ответчиком был получен исполнительный лист, который был в последующем предъявлен к исполнению.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Решение в законную силу не вступило