Практикум по методологии юридического исследования

Практикум предназначен для проработки вопросов, имеющих методологическое, направляющее значение, которые находят отражение в разделе магистерской диссертации «Введение» и ориентируют исследование на использование разнообразной юридической методологии. Предполагаются письменные ответы студентов по следующим вопросам:

1. Обоснуйте актуальность избранной темы диссертационного исследования. В чем будет выражаться предполагаемая научная новизна диссертационного исследования?

2. Укажите объект и предмет диссертационного исследования. В чем состоит различие между объектом и предметом? Чем обусловлен выбор именно такого объекта и предмета исследования? Носит ли исследование междисциплинарный характер?

3. Укажите цель и задачи диссертационного исследования. Покажите, каким образом задачи, с одной стороны, направляют диссертационное исследование, с другой – ограничивают его.

4. Охарактеризуйте методологическую основу исследования (общие методы).

5. В чем выражается принцип объективности применительно к данному диссертационному исследованию?

6. Укажите специфику использования логики при проведении данного диссертационного исследования.

7. Охарактеризуйте специфику использования системного подхода при проведении диссертационного исследования.

8. Охарактеризуйте специфику использования структурно-функционального подхода при проведении диссертационного исследования.

9. Охарактеризуйте специфику использования филологического метода при проведении диссертационного исследования.

10. В чем состоит суть формально-догматического (формально-юридического) метода вообще и применительно к данному исследованию?

11. Охарактеризуйте качество и эффективность нормативных правовых актов (конкретного правового института), подлежащих изучению.

12. Можно ли выявить несоблюдение требований правотворческой юридической техники? Если да, охарактеризуйте особенности реализации правовых норм, не соответствующих требованиям юридической техники. Можно ли внести предложения по совершенствованию этих правовых норм?

13. В чем состоит суть социологического метода вообще и применительно к данному исследованию?

14. Используются ли математические, статистические методы обработки данных?

15. В чем состоит суть исторического метода вообще и применительно к данному исследованию?

16. В чем состоит суть сравнительно-правовой методологии и применительно к данному исследованию? Возможно ли сравнение исследуемого правового института в рамках стран СНГ? романо-германской правовой семьи? юридической географии мира в целом?

17. Применяется ли экономический анализ (выявление обусловленности экономическими отношениями) подлежащих исследованию правовых институтов? Если да, ответьте подробнее.

18. Дается ли анализ соответствующих правовых институтов с точки зрения политических и иных интересов (индивидуальных, корпоративных и др.).

19. Используется ли анализ особенностей правосознания участников соответствующих правоотношений (в том числе выявление особенностей индивидуального, группового, общественного правосознания), психологические методы и теории?

20. Проводится ли культурологический анализ соответствующих правовых институтов, выявляется ли их социально-культурная обусловленность?

21. Используется ли естественно-правовой подход – выявление соответствия содержания исследуемых правовых институтов, юридической практики ценностям и принципам права (справедливость, равенство, свобода и т.д.), моральным ценностям?

 

 

ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

 

№ п./п.	Наименование раздела учебной дисциплины	Коды формируемых компетенций	Планируемый результат обучения (знания, умения, владение компетенцией)
	Раздел 1. История юридической науки
1.	Древнегреческая и древнеримская юриспруденция. История и методология юридической науки в странах Европы в Средние века и раннее Новое время. Формирование юриспруденции на Руси - в России X-XVII вв.	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-10; ПК-11	В результате изучения «Истории и методологии юридической науки» магистр должен знать: - основные научные теории и их главнейших представителей по ключевым проблемным вопросам правоведения; - основные периоды в истории римской юриспруденции; - содействие юристов деятельности магистратов и судей; - значение консультаций юристов для введения магистрами новых средств защиты; - доминирующее воздействие на историко-правовые сочинения Средневековья религиозной догматики; - движение к рациональному объяснению историко-правовых процессов в условиях кризиса Средневековья; - Государственность на Руси и в России и первые правовые теории, обеспечивающие ее легитимизацию. уметь: - оперировать юридическими понятиями и категориями; - анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; - на примере Древнего Рима, стран Европы определять соотношение власти и собственности; - выявлять особенности управления централизованным государством; владеть: - юридической терминологией; - необходимым понятийным аппаратом и оперировать специальными терминами; - владеть навыками творческой научной работы и применения методов научного познания в предметной области юридической науки.
2.	История и методология юридической науки в странах Европы и Северной Америки в период Нового и Новейшего времени.	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-10; ПК-11	знать: - естественно-правовые компетенции как путь к рационализации права; - идею «общественного договора» и ее варианты; - становление и утверждение в правосознании и законодательстве принципа всеобщего равенства перед законом; - плюрализм учений о праве, многообразие их теоретико-методологических основ; уметь: - дать анализ конституционных актов Великобритании и США, Франции, принятых в течение XVII-XVIII вв., - объяснить причины замены методов юридического анализа социологическими методами исследования. - раскрыть идею «правового социалистического государства» владеть: - навыками схематического представления политических систем Великобритании и США, Франции и других государств в Новое и Новейшее время.
3.	Развитие юриспруденции в России в XVIII в. История и методология юридической науки в России в XIX – начале XX века.	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-10; ПК-11	знать: - о подготовке и проведении преобразований Петра I; - о попытках систематизации законодательства в первой четверти XVIII в.; - об организации юридического образовании в России XVIII в; - об учреждении Московского Университета и Академии наук; - о правовых взглядах М.М. Сперанского; - о начале разработки теоретических аспектов правовой науки и ее отраслевых направлений; - о развитии правовой мысли и правовой теории XIX- начала XX века; уметь: - объяснить содержание и значение реформ Петра I и Екатерины II; - дать оценку основным кодификациям XVIII – XIX вв. - объяснить причины разобщенности между юридической наукой и законодательством, наукой и судебно-административной практикой владеть: - навыками сравнительно-правового анализа развития юридической науки в России и др. государствах.
	Раздел 2. Методология юридической науки
4.	Сущностный и содержательный анализ методологии юридической науки	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-10; ПК-11	В результате изучения «Истории и методологии юридической науки» магистр должен   знать: - историю возникновения (формирования) методологического инструментария правового исследования; - разные методологические парадигмы разного времени уметь: - выявлять сущностные и содержательные аспекты разных методов правового исследования владеть: - методологическим инструментарием при выполнении исследовательской работ; - соответствующими методами в практической работе
5.	Общие методы юридической науки	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-10; ПК-11	знать: - методы, которые в науке выделяют в качестве общих; - их соотношение с иными уметь: - выявлять позитивные стороны разных методов исследования владеть: - разными методами исследования в исследовательской и практической работе
6.	Частно-научные методы юридической науки	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-6; ПК-10; ПК-11	знать: - содержание разных частно-научных методов юридической науки и сфер их использования уметь: - выбрать тот или иной метод в качестве основного в конкретном исследовании владеть: -средствами формально-логического, психологического и социального анализа
7.	Специфические методы юридической науки	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-6; ПК-10; ПК-11	знать: - соотношение специфических методов с общими и частно-научными; - основания классификации методов уметь: - выявить позитивные стороны каждого метода в связи с определенными сферами использования владеть: - каждым из специфических методов по мере постановки практической или исследовательской задачи
8.	Позитивистская классическая и постклассическая методология в конкретном юридическом исследовании.	ОК-3; ОК-5; ПК-2; ПК-10; ПК-11	знать: - основные положения о правовом регулировании общественных отношений; - теорию нормативных правовых актов и юридической техники уметь: - использовать теоретический инструментарий в догматическом исследовании содержания нормативного правового акта владеть: - позитивистской методологией юридического исследования

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Лазарев В.В., Липень С.В. История и методология юридической науки: университетский курс для магистрантов юридических вузов / под ред. А.В. Корнева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 496 с.

2. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / В. В. Лазарев, С. В. Липень, А. Х. Саидов; отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2016.

3. Сырых В. М. История и методология юридической науки: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 464 с.

4. Юридическая наука и ее значение в современном обществе: сборник докладов Международной научно-практической конференции (Москва, 11 апреля 2013 г.) / под ред. Т. Н. Радько, А. В. Корнева, С. В. Липеня. М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2015. 256 с.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Литература к разделу «История юридической науки»

 

5. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

6. Антология мировой политической мысли. В 5-ти т. М.: Мысль, 1997.

7. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

8. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

9. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967, 1988.

10. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.

11. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

12. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. М., 2008.

13. История государства и права зарубежных стран / под ред. К. И. Батыра. М., 2008.

14. История политических и правовых учений. XIX в. / отв.ред. B. C. Нерсесянц. М., 1993.

15. История политических и правовых учений. XVII - XVIII вв. / отв. ред. B. C. Нерсесянц. М., 1986.

16. История политических и правовых учений. XX в. / отв.ред. B. C. Нерсесянц. М., 1995.

17. История политических и правовых учений. Древний мир / отв. ред. B. C. Нерсесянц. М., 1985

18. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / отв. ред. B. C. Нерсесянц. М., 1986.

19. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М., 2009.

20. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII - XIX вв. / сост. Н. Н. Блохин. М., 1957.

21. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.

22. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

23. Мальцев Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1997.

24. Маркс К. К критике гегелевской философии права (любое издание).

25. Монтескье Ш. Л. О духе законов (любое издание).

26. Новгородцев П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996.

27. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. Спб., 1999.

28. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. В. В. Залесский и др. М., 2009.

29. Памятники русского права. Т. 1-8. М.: Юриздат, 1952-1961.

30. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

31. Покровский И. А. История римского права. М., 2004.

32. Право в средневековом мире. М., 1996.

33. Рейснер М. А. Теория Л. И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб., 1908.

34. Русская философия права. Антология. Спб., 1997.

35. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

36. Сборник документов по истории Нового времени стран Европы и Америки (1640-1870 гг.) / составитель Е. Е. Юровская. М., 1990.

37. Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины / отв. ред. Н.М. Золотухина, И.А. Исаев. М.: Мысль, 2005.

38. Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. М., 2007.

39. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991. М.: Зерцало, 1997.

 

Литература к разделу «Методология юридической науки»

 

40. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001.

41. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

42. Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1993.

43. Антология мировой правовой мысли: в 5т. / рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин; науч.-ред. совет: В. Н. Кудрявцев и др. М., 1999.

44. Антонов М. В., Поляков А. В. Грани современной теории права, или Есть ли будущее у «нормативного позитивизма»? // Правоведение. 2008. № 3. С. 176-178.

45. Бернацкий Г. Г. Реальна ли правовая реальность: научная дискуссия // Правоведение. 2013. № 3. С. 238-271.

46. Бехруз Х. Сравнительное правоведение. Одесса – Москва, 2008.

47. Бибик О. Н. Культурологический подход к исследованию права и государства // Журнал российского права. 2009. № 5. С. 43-52.

48. Братусь С. Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук // Ученые записки ВИЮН. 1995, вып. 2.

49. Варламова Н. В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. № 12. С. 68-84.

50. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.,1976.

51. Венгеров А. Б. Диалектика и эклектика // Общественные науки и современность. 1990. № 6.

52. Венгеров А. Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. № 4.

53. Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1986. № 10.

54. Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.

55. Гаврилов О. А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М., 1980.

56. Гаврилова Ю. А. Методологические проблемы изучения смыслового поля права // Lex Russica (Русский закон). 2013. № 11. С. 1176-1183.

57. Гаджиев Г. А. Онтология права: критическое исследование юридического концепта действительности. М., 2013.

58. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 1990.

59. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще не завершенный проект // Правоведение. 2000. № 3.

60. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права: учеб. пособие. СПб., 1996.

61. Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004.

62. Денисов А. И. Методологические проблемы теории государства и права: учеб. пособие. М., 1975. 118 с.

63. Исаев И. А. Теневая сторона закона. Иррациональное в праве. М., 2012.

64. Исаев И. А. Очерки политической философии. М., 2008.

65. История политических и правовых учений: учеб. / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2008.

66. Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965.

67. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права: учеб. М., 1995.

68. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М., 2009. 521 с.

69. Керимов Д. А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. № 9.

70. Керимов Д. А. Основы философии права. М., 1992.

71. Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

72. Козлов В. А. Проблемы предмета и методология общей теории права. Л., 1989.

73. Лазарев В. В. К вопросу о понятии и пределах эксперимента в области государства и права // Правоведение. 1966. №1

74. Лазарев В. В. Место теории государства и права в системе гуманитарного знания // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 1.

75. Лазарев В. В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex Russica (Русский закон). 2013. № 2. С. 181-191.

76. Лазарев В. В. Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica (Русский закон). 2013. № 4. С. 345-352.

77. Лапаева В. В. Социология права в поисках новой парадигмы. М., 1993.

78. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2010.

79. Лукич Р. Методология права. М., 1981.

80. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2007.

81. Мамут Л. С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. №11.

82. Методологические основы научного познания. М., 1972.

83. Методология историко-правовых исследований. М.,1980.

84. Методология юридической науки. Состояние, проблемы, перспективы. М., 2005.

85. Наука теории и истории государства и права в поисках новых методологических решений: коллективная монография / отв. ред. А. А. Дорская. СПб., 2012.

86. Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. М., 1997.

87. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов. 1975.

88. О методологии научных исследований в области государства и права // Советское государство и право. 1980. № 12.

89. Овчинников А. И., Мамычев А. Ю., Манастырный А. В., Тюрин М. Е. Юридические архетипы в правовой политике России: монография. Ростов н/Д, 2009. 320 с.

90. Осакве К. Сравнительное правоведение. М., 2008.

91. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1908. Т. 2.

92. Пионтковский А. А. Юридическая наука, ее природа и метод // Советское государство и право. 1965. №7.

93. Поляков А. В. Аналитическая философия, юридическая догма и теория коммуникации // Правоведение. 2012. № 3. С. 6-10.

94. Поляков А. В. Энциклопедия права или интегральная юриспруденция? // Правоведение. 2012. № 4. С. 198-217.

95. Попов Е. А. Нормативная методология в правоведении: особенности использования // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 48-53.

96. Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект. Саратов, 2005.

97. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М., 1988.

98. Пугинский Б. И. Методологические вопросы правоведения // Правоведение. 2010. № 1. С. 6-19.

99. Радько Т. Н., Медведева Н. Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. 2005. № 3. С. 5-12.

100. Радько Т. Н. Методологические вопросы познания функций права. Волгоград, 1974.

101. Российский ежегодник теории права. СПб., 2008. № 1 (статьи А. В. Полякова, И. Л. Честнова, А. В. Стовбы, В. М. Сырых, В. Майхофера, О. Эрлиха, Л. И. Петражицкого, Е. В. Тимошиной и др.).

102. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2003.

103. Самощенко И. С., Сырых В. М. О методологии советского правоведения // Советское государство и право. 1973. №:6.

104. Сартр Ж.-П. Проблемы метода. М., 1993.

105. Семиотика. М., 1983.

106. Синергетика и методы науки: Сб. статей. СПб., 1998.

107. Синергетическая парадигма: Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004.

108. Синюков В. П., Синюкова Т. В. К вопросу о российской правовой доктрине в XXI веке // Вопросы теории государства и права: Новые идеи и подходы: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. № 2 (11). С. 51-59.

109. Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: материалы Всерос. науч. конф. / под ред. Г. И. Муромцева, М. В. Немытиной. М., 2011. 485 с.

110. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967.

111. Строгович М. С. Методологические вопросы юридической науки // Вопросы философии. 1965. № 12.

112. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементный состав. М., 2000.

113. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Том 2. Логика правового исследования. М., 2004.

114. Сырых В. М. Материалистическая теория права: Избранное. М., 2011. 1259 с.

115. Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

116. Теоретико-методологические проблемы права. Вып. 2 / под ред. М. Н. Марченко. М., 2007. 392 с.

117. Теория государства и права на рубеже веков: проблемы и перспективы / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина // Правоведение. 2000. № 3. С. 240-246.

118. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

119. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И., Лазарев В. В. теоретические проблемы исследования государства и права. Казань, 1975.

120. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001.

121. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995.

122. Чалаби Б. Ф. Седьмые философско-правовые чтения памяти акад. В. С. Нерсесянца «Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания» // Государство и право. 2013. № 4. С. 105–110.

123. Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования. Учебное пособие. СПб., 2004.

124. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб., 2012.

125. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1-2. М., 1987.

126. Шабалин В. А. Методологические вопросы правоведения. Саратов.1972.

127. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М.,1983.

128. Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: материалы седьмых философско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. М., 2013. 224 с.

129. Эрлих О. Основоположение социологии права. СПБ., 2011.

130. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) / Отв. ред. В. М. Сырых и Ю. А. Тихомиров. М., 1997.

131. Юриспруденция ХХI века: горизонты развития. СПб., 2006.

 

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

Институт государства и права Российской академии наук

www.igpan.ru/rus

Государственная публичная историческая библиотека России

www.shpl.ru

Научная библиотека МГУ имени М.В. Ломоносова

http://www.nbmgu.ru

Научная библиотека Санкт-Петербургского государственного университета

http://www.lib.pu.ru

 

 

8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

 

1. Видеопроектор, интерактивная доска.

2. Аудиторный фонд Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

3. Библиотека Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

4. Программное обеспечение, включая доступ в сеть Интернет.

5. Сайт Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) WWW.MSAL.RU.

 

 

* Читается обзорная лекция по курсу.

* Читается обзорная лекция по курсу.

* Читается обзорная лекция по курсу.