Измена России, возвращение на Запад, в Польшу — КиберПедия 

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Измена России, возвращение на Запад, в Польшу

2017-10-16 258
Измена России, возвращение на Запад, в Польшу 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Через год после вхождения в Россию запорожские казаки и крестьяне стали недовольно роптать. В 1656 году негодующий Богдан Хмельницкий уже публично высказывал суждения — не вернуться ли обратно под польского короля. Что случилось? А случилась закономерная ситуация: отдались под Россию, следовательно — это уже российская территория, Россия, и следовательно на ней должны работать российские власти и российские законы, в том

числе и крепостные. Из Москвы в Малороссию стали приезжать чиновники, воеводы, выстраивать «вертикаль» из Москвы, в украинских (малоросских) стали строить управы и военные гарнизоны, московские чиновники стали пересчитывать горожан и казаков и объяснять им какие они должны платить налоги и т.д. — «москали» пришли править с полным правом, по обоюдному мирному согласию.

Оказалось, что под московским царём у вольных казаков вольностей и привилегий меньше чем под польской властью, а методы управления намного жестче. Запорожские казаки и крестьяне зачесали чубы и затылки: опять плохо, ещё хуже, похоже ошиблись с выбором и т.п. А в 1657 году отношения Хмельницкого с Москвой ещё более усугубилась. Российский царь решил прекратить войну с Польшей и в 1656 году подписал с поляками мирный договор. Это был стратегический манёвр российских властей, чтобы ослабить Швецию, чтобы «не отвлекать» поляков от их затянувшейся войны против Швеции. Понятно, что в результате взаимной жестокой борьбы оба государства сильно слабели. А Богдан Хмельницкий, считавший почему-то себя самостийным, в 1657 году самостоятельно заключил договор со шведским королём против Польши и решил усилить его армию

12 тысячами своих казаков, естественно, не за спасибо, а за деньги и долю в добыче. О своих дипломатических и военных манёврах Хмельницкий российского царя не известил. Когда о действиях Хмельницкого узнали в Москве, то произошёл скандал.

Из Москвы прибыли высокие посланники от царя и с возмущением набросились на него, подданного царя, и приказали ему срочно вернуть обратно казачью армию. Это уже затрагивало честь и достоинство Хмельницкого перед шведским королём Карлом Х и всей Европой. Хмельницкий был не просто возмущён, он был в бешенстве. Ссора разразилась грандиозная. Хмельницкий после этого скандала загадочно резко занемог, тяжело заболел, и перед смертью попросил у казаков выбрать гетманом Запорожской Сечи его 16-летнего сына Юрасика. Эту просьбу казаки из уважения к Хмельницкому выполнили, а после его смерти 27 июня 1657 года избрали гетманом Ивана (Яна) Выговского(1657-1659). Москва эту кандидатуру утвердила, и Выговский присягнул на верность российскому царю. Но через три месяца - 11 октября 1657 года под Корсунем новый гетман Иван Выготский созвал Генеральную Раду, пригласил послов из Швеции, Австрии, Трансильвании, Молдавии и других стран и устроил мини-спектакль: положил перед казаками гетманскую булаву (символ власти) и сказал:

«Не хочу быть у вас гетманом. Царь отбирает у нас древние наши вольности, и я в невольности быть не хочу… Под руководством московских воевод не желаем быть, волим владеть своими городами как владел Хмельницкий» (когда-то) — объяснял свою позицию Выговский. Его инициативу поддержал православный митрополит Киевский Дионисий (Балабан), который был готов идти и под татар и под поляков. Впечатлённые речью гетмана его атаманы, полковники и казаки дружно вскрикнули:

«За вольность будем стоять вместе!»(М. Грушевский, «История Украины-Руси»).

И запорожские казаки на этой Генеральной Раде приняли решение выйти из состава России. Таким образом, через 2,5 года после исторического решения Переяславской Рады о вхождении Запорожской Сечи с левобережными землями в состав России - это решение было перечёркнуто, аннулировано в одностороннем порядке запорожскими казаками. Неслучайно современные либералы у власти в Украине увековечили в названии улиц имя Ивана Выговского.

После корсуньского решения 1657 года казаки начали убивать московских воевод, громить русские гарнизоны, убивать своих же казаков и атаманов, которые хотели остаться под Россией.

Куда после ухода из России пошли казаки – под кого? Или стали самостийными, суверенными? Опять начались бурные обсуждения этого вопроса - «…Лучше поддаться крымскому хану. Московский царь всех вас драгунами и вечными невольниками сделает, жен и детей ваших в лаптях лычных водить станет, а хан крымский в атласе, аксамите и сапогах турецких…», — агитировал крестьян и казаков казачий полковник Лесницкий.

Но казаки с татарами и турками не захотели связываться, пожелали вернуться под польского короля, в Польшу. И 16 сентября 1658 года Ян(Иван) Выговский подписал договор с Польшей, по которому Левобережная Украина уже не как Малороссия, а под более величественным новым названием - «Великое княжество Русское» возвращается в состав Польши. Москва ожидала реакции, важного решения польского Сейма о ратификации этого договора. И в начале 1659 года польский Сейм утвердил этот договор. Всё окончательно прояснилось.

Российскому царю Алексею Романову «Тишайшему» оставалось два варианта: тихо проглотить эту неприятность приключения с запорожскими казаками и забыть поскорее эту историю или попробовать вернуть изменщиков, образумить «братьев по вере» - образцово наказать за измену. И задетый А.М.Романов выбрал второй вариант - отправил в поход в Малороссию, против уже «Великого княжества Русского», армию под командованием князя Алексея Трубецкого. Причём с учётом казацкой армии и возможных их союзников: татар, турок и поляков отправил огромнейшую 150-тысячную армию, чтобы «убедить» казаков наверняка. Началась братоубийственная гражданская война.

Подавляющее большинство современных российских историков политесно пишут, что российский царь послал армию, чтобы «уговорить» братский народ, а не покорить и наказать. Но, согласитесь, для уговоров посылаются дипломаты, послы и посольства, а не огромные армии, которые «уговаривают» по-своему. Поэтому, кстати, историки часто «забывают» указать численность московской армии.

Польша на выручку Ивану Выговскому свою армию не дала, потому что воевала со Швецией, поэтому И.Выговский традиционно обратился за помощью к Крымскому хану, который дал ему довольно большое войско, примерно в 40 тысяч. В ходе ряда сражений гетман Выговский попал в плен к русским и опять дал клятву верности Москве. Но после того, как его отпустили, он тут же объявил о вынужденной, обманной клятве и подтвердил союз с Польшей. Война между Россией и «Великим княжеством Русским»(Малороссией) возобновилась.

В июне 1659 года под городом Конотопом произошло большое, решающее сражение российской армии с малоросской, в которой было 50 тысяч казаков и 40-тысячная армия крымского хана. Понятно, что с такой огромной российской армией, с таким перевесом сил можно проиграть только при бездарном руководстве войсками и боем. Знаменитый русский историк С.М. Соловьёв писал о 150-тысячной российской армии в блистательных латах: «…никогда московский царь не мог вывести в поле такое блистательное войско». Алексей Романов сам ходил весь в прямом смысле блистательный, и, похоже, организовал такую же армию — внешне блистательную, но не эффективную, не блиставшую военным мастерством на поле боя.

Это неприятно звучит для русского уха, но в грандиозном Конотопском сражении русская армия сокрушительно проиграла украинским казакам и татарам. По оценке Москвы русские в этом сражении потеряли 15 тысяч воинов, а по оценке украинцев — 30 тысяч. Точные потери трудно оценить, ибо русская армия несла большие потери в ходе отступления и длительного преследования казаками и татарами, когда большое количество русских попало в плен к казакам и затем были проданы в рабство. Подчеркиваю неприятный факт: православные христиане продавали в рабство братских православных христиан, ибо часто войны этого периода на Украине недобросовестные историки трактуют - как религиозные.

Поражение 150-тысячной армии для Москвы было шоком, кроме того, казаки и татары, преследуя русскую армию, продвигались в сторону Москвы, поэтому Алексей Романов, опасаясь дальнейшего продвижения врагов, приказал срочно укреплять российские города по направлению к Москве, готовиться к обороне, а сам был готов вместе с окружением и казной покинуть Москву. Но казаки с татарами лихо порезвились, пограбили жестоко южные российские области и с огромной добычей, которая и отягащали их дальнейшее продвижение на север, вернулись к себе.

Если загляните в современные учебники или книги, то, скорее всего, ни одного слова не встретите об этой войне, об этом трагическом сражении, там просто временной и событийный пробел «по умолчанию» с 1655 года по 1667 год. Такой вид приятной и комфортной лжи — незамечание, умолчание, «забыли» — можно было продолжать ради некой пользы российско-украинских отношений по обоюдному согласию сторон, не афишировать, не акцентировать внимание. Но река времени обладает своим коварством, а недоброжелатели хорошо помнят историю.

Пришли перемены, развалился СССР, и в самостийной Украине либералы-западники у власти во главе с Ющенко вместе с новыми друзьями из НАТО вспомнили интересные фрагменты «забытой» в учебниках Российской империи и СССР истории, которыми, по мнению либералов, можно гордиться. И, чтобы отдалить русский и украинский народы, в 2009 году устроили пышное празднование 350-летнего юбилея разгрома российской армии под Конотопом, победы над Россией, над Москвой, над русскими: в Конотопе открыли музей победы над русскими, открыли новую церковь в память о погибших от рук «москалей» украинцев, провели научные конференции по этой теме во многих вузах Украины, прошли съемки фильма о Конотопской битве, были выпущены тематические монеты, марки, поставлены памятники героям того сражения и их именами назвали улицы, площади и воинские части. Вот таким удивительным образом события «далёкой старины», политесные «исторические пробелы» вдруг всплывают и используются как информационное и идеологическое оружие.

 


Поделиться с друзьями:

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.