Австрийская школа маржинализма: основная проблематика исследований

Весомый вклад в разработку идей маржинализма сделала австрийская школа политэкономии, которая сформировалась в 70-е годы XIX в. Основателем данной школы стал профессор Венского университета Карл Менгер, который изложил начало предельной полезности в «Основах политической экономии» (1871г.) и «Исследования о методах социальных наук и политической экономии» (1883г.). Идеи Карла Менгера развивал Фридрих Фон Визер в трудах «Происхождение и основные законы хозяйственной ценности» (1884), «Природная ценность» (1889г.), «Теория общественного хозяйства» (1914г.), «Закон власти» (1926г.), а также профессор Венского университета, президент Австрийской академии наук и министр финансов Австрии О. Бем-Баверк в трудах «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886г.), «Естественная стоимость» (1889г.), «Капитал и прибыль» (1884г.), «Позитивная теория капитала» (1891г.), «Теория Карла Маркса и ее критика» (1896г.).

По теории Карла Менгера (1840-1921гг.), предельная полезность блага определяется двумя факторами – интенсивностью индивидуальной потребности и редкостью этого блага. Менгер категорически не признавал влияние цены на предельную полезность. Принцип убывающей полезности – стоимость однородного блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает последняя единица этого запаса. Ставя ценность блага в зависимость от его редкости, Карл Менгер делает вывод, что она определяется объемом предложения благ. Таким образом, он опроверг теорию стоимости классической школы.

Большую роль Карл Менгер уделял обмену в экономике в отличие от представителей классической политической экономии, которые называли людей торговли паразитами. Проблема обмена Менгера построена на позиции меновой концепции. Всех, кто занимается обменными операциями, он назвал такими же производителями, как землевладельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйства состоит не в количественном увеличении благ, а в более полном удовлетворении человеческих потребностей. В общем обмен является продуктивным, ведь он изменяет предельную ценность блага, меняя его запас. Более развернутое изложение теории предельной полезности дал Ойген Бем-Баверк (1851-1919гг.). Он различал субъективную (личная оценка товара потребителем и продавцом) и объективную (пропорции обмена, которые формируются на рынке в ходе конкуренции) ценность.

Новым элементом теории ценности было определение предельной полезности, согласно которой ценность вещи измеряется предельной полезностью, то есть минимальной полезностью, которую получает от данного вида материального блага человек. Пределы колебания цены товара зависят от предельной полезности[26]: верхняя максимальная граница товара – это субъективная оценка со стороны покупателя, минимальная цена – со стороны продавца.

Теория предельной полезности была дополнена теорией ожидания, то есть учитывался фактор времени, который влияет на предельную полезность хозяйственных благ. Бем-Баверк разработал оригинальную психологическую теорию процента, по которой для рационального субъекта, в частности владельца денежного капитала, определенное благо имеет большую предельную полезность сейчас, чем в будущем. Происхождение процента Ойген Фон Бем-Баверк связывал с влиянием фактора времени на предельные полезности. Бем-Баверк создал теорию альтернативных издержек, суть которой заключается в том, что издержки производства зависят от альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать ради производства.

Фридрих Фон Визер [27](1851-1926гг.) использовал принцип предельной полезности для оценки стоимости издержек производства. Закон Визера – стоимость затрат производства является производной от стоимости продукта. Он ввел категорию «альтернативные издержки» и отстаивал вмешательство государства в экономику и выступал защитником частной собственности, которую рассматривал в тесной взаимосвязи с проблемой частной организации хозяйства. Признавая правомерность только частной экономики, Фридрих Фон Визер утверждал, что общество не должно отклонять право частного владения, «поскольку государство не в состоянии управлять всеми средствами производствами так эффективно, как это делают частные субъекты хозяйственной деятельности». Фридрих Фон Визер критиковал теорию Карла Маркса не только за то, что тот выводил содержание хозяйствования только с одной работы, а и за то, что Маркс не видел взаимосвязи между содержанием хозяйствования и властью капитала, вследствие его происхождения. Фридрих Фон Визер разработал «теорию обусловленного дохода», по которой происходит переход от кардиналистского к ординалистскому подходу в измерении полезности благ.