Обители милосердия и упущенная выгода в связи с его закрытием

В соответствии с п.6.10 Устава Обитель милосердия может иметь на праве договора аренды земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с Федеральным законом №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для обеспечения организации продуктами питания. Исторически церковь получила земли не ради собственности и не только для обеспечения монастырей продуктами питания, но и для освоения, особенно на русском севере. И в средние века, да и позже, монастырские хозяйства были одним из ключевых составляющих русской экономики, т.к. внедряли самые передовые технологии для развития сельского хозяйства.

Одной из задач Обители милосердия являлось возрождение православных традиций, в том числе монастырских традиций освоения сельскохозяйственных земель. Планировалось привлечь молодежь к хозяйственной деятельности в сельской местности, как в аграрной сфере, так и в других отраслях производства, сферы услуг и социальной деятельности. Для этих целей Красноярским Подворьем к 2006г. были разработаны различные программы, направленные на создание модели саморазвивающейся сельской территории, улучшающей среду обитания и возрождающей нравственный образ жизни селян, особенно молодежи. Одной из церковных программ являлась Программа «Создание эффективного сельского социально-экономического комплекса, предоставляющего молодежи возможности всестороннего гармоничного развития в профессиональном, социальном и духовно-нравственном плане». В Программе приоритетной задачей являлось гармоничное развитие сельского хозяйства по инновационным технологиям для удовлетворения потребностей нынешнего поколения в разнообразных ресурсах без ущемления интересов будущих поколений на эколого-экономической базовой территории в д.Минушка.

В 2006г. Красноярским Подворьем было создано хозяйственное общество ООО УАПК «Новые технологии» для выполнения части уставных задач Красноярского Подворья, связанных с формированием благоприятных условий для труда, проживания и возрождения нравственного образа жизни людей в сельской местности, особенно молодежи. По заявлению Красноярского Подворья ООО УАПК «Новые технологии» были отданы в аренду на 49 лет 800га земель сельхозназначения. Таким образом, создавалось церковное поле не только для обеспечения организации продуктами питании, но и для освоения заброшенных земель, для реанимации сельского хозяйства в районе по новым технологиям, для взращивания нового поколения аграриев, которое должно сочетать крепкие духовно-нравственные устои со знаниями и практическими навыками применения новых технологий производства и управления.

Указом Наместника Красноярского Подворья от 26.04.2006 генеральным директором ООО УАПК была назначена В.П. Орлова, которая, имея уникальный опыт комплексного перспективного развития сельских территорий «с нуля» в условиях севера, создания сельскохозяйственных предприятий по новым технологиям, была главным разработчиком всех проектов.

В 2009 году как структурное подразделение ООО УАПК «Новые технологии» был создан Молодежный предпринимательский центр «Возрождение Сибири» с задачами формирования ядра из наиболее социально адаптированных молодых специалистов для вовлечения их в процессы управления и повышения эффективности сельского производства, повышения производственного потенциала создаваемых молодежных предприятий и собирание под ними социальной инфраструктуры сельской прилегающей территории. В 2010г. ООО УАПК «Новые технологии» было переведено по решению церковного Совета в д.Минушка в помощь обособленному структурному подразделению – Обители милосердия.

Одной из задач ООО УАПК «Новые технологии» являлось формирование условий для трудовой и социальной реабилитации лиц, в первую очередь, детей-сирот, попавших в тяжелую жизненную ситуацию и утративших социальные связи, с целью воспитания совестливого хозяина, полноценного члена общества, ответственного за свою деятельность и способного трудиться на благо Отечества. Для чего Красноярским Подворьем был разработан комплексный социально значимый церковный проект, способствующий инновационному социально-экономическому развитию села с привлечениеммолодежи в целях возрождения нравственного образа жизни на селе. Всего подготовлено по разным темам, относящимся к внедрению Проекта, более ста тысяч электронных файлов общим объемом более чем четыре миллиона страниц, приобретено много литературы, справочников, фильмов и др.

На землях, отданных хозяйственному обществу Красноярского Подворья в долгосрочную аренду, по договору с ООО «Ориентир» были проведены кадастровые работы. Для этого по решению Церковного совета В.П. Орлова как пенсионер взяла в Сбербанке РФ пенсионный кредит в размере 110 000 руб., который был использован в полном объеме для оплаты кадастровых работ. Затем в течение 5 лет В.П. Орлова из своей пенсии погашала этот кредит. Но в ходе уголовного дела администрация Гушану тайком от Обители милосердия, несмотря на заключенные договора аренды, сдала часть земель в аренду неизвестным лицам, и теперь, чтобы восстановить права Обители на эти земли, потребуются значительные усилия, время и средства, так как этот вопрос можно решить не иначе как в судебном порядке.

После возбуждения уголовного дела, и, как следствие, распространения хулы и поношений в адрес Истцов и Обители милосердия, на Общем собрании Обители было решено ликвидировать ООО УАПК «Новые технологии» и закрыть Проект для внешних, делать своими силами в условиях гонений и клеветы со всех сторон, насколько позволяют силы и возможности. Кроме того, вследствие длительного периода уголовного преследования, в течение которого практически была парализована вся хозяйственная деятельность Обители милосердия, было упущено благоприятное время для внедрения программы.

Как можно оценить упущенную выгоду для религиозной организации, какими деньгами можно оценить работу В.П. Орловой по разработке проекта, которая длилась свыше 5 лет, те бессонные ночи, то напряжение психическое и физическое, которое было затрачено при его подготовке? Это ведь нематериальные затраты, которые невозможно оценить, поэтому мы оцениваем только затраты, понесенные в связи с вынужденной ликвидацией ООО УАПК «Новые технологии», как упущенные Истцами возможности, реализовать которые стало невозможным из-за возбуждения уголовного дела.

Всего произведено затрат в связи с вынужденной ликвидацией ООО УАПК «Новые технологии» В.П. Орловой – на сумму <XXX> руб. (расчет затрат прилагается).

Всего незаконным уголовным преследованием в течение 762 дней нанесен имущественный вред В.Г. Коковину – в сумме <XXX> руб., В.П. Орловой – в сумме <XXX> руб. (сводные расчеты затрат по каждому из Истцов прилагаются)

В отечественной и международной правовой практике в отношении религиозных организаций считается недопустимым выделение отдельных их членовпри рассмотрении правоотношений, возникающих в результате их деятельности. Религиозная община – это единый социальный организм, основанный на глубоких религиозных чувствах и убеждениях, поэтому имущественный вред, причиненный Обители милосердия, означает материальные блага, недополученные в первую очередь Истцами т.к. доходы, полученные благодаря их усилиям, из-за уголовного дела были истрачены не на уставную деятельность, а на устранение последствий незаконного уголовного преследования.

Ввиду большого объема документальных подтверждений понесенных затрат (первичных бухгалтерских документов: чеков, квитанций, накладных и т.д., перечисленных в приложенных к исковому заявлению расчетах сумм причиненного ущерба) просим суд предоставить возможность истцам предъявить оригиналы документов для обозрения в судебном заседании.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Истцы освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, просим суд:

В соответствии с пп. 4,5 ч.1, ч.4 ст.135 УПК РФ взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, за счет казны РФ в пользу:

1. Коковина Владимира Георгиевича – в размере <XXX> руб.

2. Орловой Веры Павловны – в размере <XXX> руб.

В порядке подготовки дела к слушанию просим истребовать материалы по уголовному делу № 22101181 от СО МО МВД России «Ирбейский».

Истцы

Коковин Владимир Георгиевич

Орлова Вера Павловна

29 октября 2015г.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ДОКУМЕНТЫ В ЗАЩИТУ НАМЕСТНИКА ОБИТЕЛИ МИЛОСЕРДИЯ ОТ НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ УФСБ

Руководителю следственного отдела
УФСБ России по Красноярскому краю В.И. Рубану

Копия: прокурору Красноярского края М.М. Савчину

от Наместника местной религиозной организации Ирбейского района

«Обитель милосердного служения и душепопечения свв. мц. Веры, Надежды,

Любви и матери их Софии» Истинно-Православной Церкви

епископа Георгия (Коковина)

Следователь следственного отдела УФСБ России по Красноярскому краю лейтенант Даржай С.А., несмотря на поданное мной ходатайство о его отводе, 26.11.2015г. повторно предъявил мне обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.239 УК РФ, в рамках следствия по уголовному делу №24186781. Я не признаю этого обвинения, т.к. меня обвиняют в том, чего я не совершал. Но следователь Даржай пытается всех убедить, в том числе и меня, что я с уже заранее обдуманными преступными намерениями 20 лет назад решил создать такую организацию, чтобы властвовать над людьми. 20 лет назад, когда следователь Даржай сидел еще на горшке, у меня было горячее желание помогать людям не допускать тех ошибок, которые я совершил по незнанию Бога, по незнанию Его милости и Его всепрощения, но я тогда ничего не знал ни о церкви, ни о православном учении. Я находился в духовном поиске, и, не зная православия, выражал свое стремление к Богу, как мог. Я всегда хотел быть в Церкви, поэтому когда в г.Кодинск, где тогда проживал, приезжали священники-миссионеры из Московской патриархии, я, как и другие жители Кодинска, ходил на встречу с ними. Но они вели себя так высокомерно, пренебрежительно, всегда с похмелья, жуя жвачки, что у меня, как и у многих жителей, пропало всякое желание иметь с такими священниками какие-либо отношения. И я стал искать Церковь, в которой бы отношения к ищущему человеку было бы иное. Видя мое искреннее желание, Господь в мае 1996г. подвел меня к Истинно-Православной Церкви.

Я ничего не знал о церковном устройстве, о церковной иерархии, у меня и в голове никогда не держалось, что я могу стать священником, а если бы мне об этом сказали, я бы просто посмеялся. Но Бог распорядился иначе. Епископ Рафаил (Прокопьев), когда я рассказал ему о своем желании помогать людям, предложил открыть в г.Красноярске подворье от его общины для милосердного служения людям ради Христа. Как это будет выглядеть, и что должен буду делать, я представления не имел. Я никогда не был начальствующим, не имел административного опыта, всегда отвечал только за себя, поэтому даже не знал, с чего начать. Но рядом была моя единомышленница Орлова В.П., которая, если можно так сказать, была профессиональным руководителем, имела опыт создания организаций с нуля, поэтому подготовить документы к регистрации подворья для нее не составило особого труда. Конечно, подготовить документы для юстиции – это одно, а собрать возле себя людей, которые захотели бы быть в Церкви – это совсем другое. Нас окружало всегда много людей, говорящих о Боге, но послужить Богу в Его Церкви согласилось всего 16 человек, в т.ч. мы с Орловой В.П., остальные захотели быть свободными. В августе месяце 1996г. были поданы необходимые документы для регистрации религиозной организации, и 25 сентября 1996г. управление юстиции по Красноярскому краю произвело регистрацию «Религиозного объединения Красноярское Подворье Общины Архангела Рафаила Православной Церкви» с регистрационным номером 153. Самое примечательное в этой регистрации оказалось то, что нас зарегистрировали как автономную организацию, не имеющей над собой вышестоящей организации, чему мы не придали особого значения, т.к. ничего не знали об организационном устройстве религиозных объединений. После регистрации началась моя интенсивная учеба в Москве, где разные священники обучали меня ведению богослужений и исполнению различных треб. 14 октября 1996г. на Покров Пресвятой Богородицы я стал священником. Дальше я продвигался в установленном порядке по иерархии и в 1999г. стал епископом. Поэтому все, что насочинял обо мне Даржай – это полная чушь, о чем мы уже много написали в протестах, и здесь я не буду повторяться.

Таким образом, достоверно установлено и документально подтверждено, что организация была создана 19 лет назад в полном соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях». В течение этого времени вносились и регистрировались в установленном порядке лишь изменения в уставе организации в соответствии с требованиями ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», причем всегда указывалась ее принадлежность к Истинно-Православной Церкви.

Статья 24 УПК гласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования. Лицо освобождается от уголовной ответственности, еслисо дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести, к чему относится ч.1. ст.239 УК РФ. Из-за истечения сроков давности возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, тем более за это столь длительное время ни от кого жалоб на ухудшение здоровья от пребывания в Обители милосердия не поступало, поэтому я требую прекратить уголовное преследования меня по ч.1 ст.239 УК РФ.

Теперь давайте разберемся с ч.2 ст. 239 УК РФ: «Создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению иных противоправных деяний, а равно руководство такой организацией».

В соответствии со ст.220 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В доказательной базе обвинения по ч.2 Даржай повторил все, что описано было в обвинении по ч.1. Это говорит о том, что у него нет доказательств мотива и цели такого преступления, кроме того, не установлено когда, кого и от исполнения каких именно гражданских обязанностей я принуждал отказаться, а также последствия такого отказа, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Об этом я спрашивал следователя Даржая, но он мне ответил очень уклончиво, сославшись на то, что когда вот он закончит следствие, тогда я все узнаю, что является нарушением моих конституционных прав на защиту.

Ст. 16 УПК РФ гласит, что следователь …обеспечивает обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами. Как я могу защищаться, если конкретно даже не знаю, кого и когда я заставил отказаться от исполнения его гражданских обязанностей? Я считаю, что у Даржая нет никаких доказательств и по этой части ст. 239 УК РФ.

Даржай С.А. утверждает, что основанием возбуждения дела послужили не только заявления Куимовой Г.С., но и «внутренний рапорт» сотрудника ФСБ. Получается, что хотя пострадавших нет, доказательств вины нет, никакой конкретики в обвинении нет, тем не менее, ради того, чтобы «отстоять честь мундира» сотрудника, который написал этот рапорт, ФСБ готово оболгать и осудить невиновного человека? А может, этот сотрудник ошибается, что тогда?

В отношении того, что никаких доказательств моей вины нет, нами было подано более 12 письменных протестов и ходатайств на имя начальника следственного отдела Управления ФСБ РФ по Красноярскому краю В.И. Рубана, но ни на одно из них мы ответа так и не получили. Это является неоднократным грубым нарушением п.16 Административного регламента ФСБ РФ по предоставлению государственной услуги по организации приема граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, утвержденного приказом ФСБ РФ №230 от 18.05.2012: «Ответ на письменное обращение, обращение в форме электронного документа должен быть дан в течение 30 дней со дня регистрации обращения в органе безопасности».

Уголовно-процессуальный закон не содержит положений, допускающих произвольные действия следователя или руководителя следственного органа в отношении ходатайств стороны защиты, а правильное применение закона по уголовному делу обеспечивается прокурорским надзором. Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления следователя и руководителя следственного органа должны быть законными, обоснованными и мотивированными. При вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы должностное лицо обязано привести аргументированные ответы на все доводы, в которых оспаривается законность, обоснованность и справедливость решения или действия, и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются несущественными. В данном же случае не только приводимые нами аргументы не рассматриваются должным образом, но и вообще никакого решения по ним не принимается.

При этом Даржай С.А. на наши вопросы о причинах этого молчания пытается сослаться то на работу канцелярии УФСБ, то на то, что письма не доходят по вине почты. В последний раз он сначала обещал ревизору Обители милосердия Юминой А.С. лично привезти ответ на ходатайство об отводе следователя при приезде в Обитель 27.11.2015, а когда приехал, то заявил, что он об этом ходатайстве ничего не знает. Таким образом, Даржай С.А. полностью игнорирует наши права, обманывает, не знакомится с представленными ему доказательствами невиновности обвиняемого, поэтому мы отказываемся в дальнейшем иметь с ним какие-либо дела. Тем более что он на протяжении уже полутора лет допускает существенные нарушения уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, о чем мы писали в своих ходатайствах, и это в итоге приводит к неоправданному затягиванию сроков предварительного расследования. Неудовлетворительные результаты расследования в форме нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства могут быть расценены как повод для возникновения предположений о личной прямой или косвенной заинтересованности следователя в том, чтобы дело было разрешено не в пользу лиц, права которых нарушаются. Поэтому я повторно заявляю об отводе следователя Даржаю С.А. на основании ч.2 ст.61 УПК РФ.

Более того, с грубым нарушением наших прав мы сталкиваемся с самого начала проведения проверок деятельности Обители милосердия сотрудниками ФСБ, то есть с марта 2013г. Оперативные сотрудники ФСБ проводили первичные проверки нашей организации с многочисленными нарушениями, вели себя грубо и некорректно, оскорбляли служителей и послушников, не соблюдали установленный порядок проведения оперативных мероприятий. Так, 15.03.2013г. они без какого-либо постановления о выемке изъяли из гостевого дома Обители милосердия журнал регистрации проживающих в гостевом доме, и до сих пор его не вернули. В дальнейшем мы неоднократно обращались с просьбой отдать хотя бы копию журнала, но, несмотря на многочисленные обещания, мы до сих пор ничего не получили. В результате в течение двух с половиной лет меня фактически лишили возможности должным образом реализовать свои права на защиту от обвинения. Ведь сотрудники ФСБ, пользуясь сведениями из журнала, вызывают людей, которые в разное время приезжали в Обитель и проживали в гостевом доме, для допроса, а у самого обвиняемого нет ни списка этих людей, ни их контактных данных, чтобы с ними можно было как-то связаться.

Из этого также следует вывод, что ФСБ своими действиями целенаправленно распространяет негативную информацию об Обители милосердия и ее служителях, как среди тех, кто в разное время приезжал в Обитель, так и среди тех, кто был ранее знаком с молодыми послушниками. Сотрудники ФСБ общаются с их бывшими коллегами по учебе и работе, преподавателями, знакомыми, и в этом общении представляют все в извращенном виде, будто молодые послушники «находятся под тотальным контролем в секте». Таким образом, налицо целенаправленная дискредитация религиозной организации и клевета на ее руководителя со стороны представителей правоохранительных органов, то есть превышение пределов вмешательства государства в деятельность религиозной организации вопреки Конституции РФ и Федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Последний и самый вопиющий пример этой дискредитации – это анонимная (не подписанная никем) справка Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, направленная в мировой суд Ирбейского района 09.12.2015 по административному делу в отношении Обители милосердия по юридическому адресу, где указано: «По информации следственного отдела Управления ФСБ по Красноярскому краю в отношении Коковина В.Г. возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 239 УК РФ. 26.11.2015 издано постановление о привлечении Коковина В.Г. в качестве обвиняемого». Таким образом, следственный отдел ФСБ целенаправленно разглашает информацию о ходе следствия, хотя выносить во внешнюю среду информацию об этом, если это не продиктовано необходимостью исходя из хода следствия, следственный орган не имеет права. К административному делу это совершенно никакого отношения не имело, поэтому единственное объяснение упоминанию об уголовном деле в справке – это то, что следственный отдел УФСБ пытается использовать даже компетентные государственные органы для того, чтобы очернить, опорочить религиозную организацию и создать препятствия для ее уставной деятельности, что указывает на явно заказной характер этого уголовного дела. Тем не менее, мировая судья не пошла на поводу у Управления Минюста РФ и УФСБ, и обоснованно вынесла решение в пользу Обители милосердия, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, у меня возникают достаточные основания для обжалования действий не только следователя С.А. Даржая, но и следственного отдела УФСБ, который игнорирует ходатайства обвиняемого о нарушении его процессуальных прав, а теперь еще и распространяет о нем негативную информацию.

Вопрос о защите от необоснованного уголовного преследования был поднят на внеочередном Общем собрании участников Обители милосердия 06.12.2015. На собрании были рассмотрены многочисленные нарушения следователем норм УПК РФ, в том числе многочисленные оскорбления наших религиозных чувств, попрание святоотеческого предания, канонов, установленных православной Церковью, что является недопустимым для следователя.

Президентом РФ 23.11.2015г. был подписан Федеральный закон №314-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который запрещает признавать тексты из священных книг четырех мировых религий, в первую очередь – Библии, экстремистскими материалами. Таким образом, следователь Даржай С.А. не только полностью противоречит в своем обвинении приведенным в протоколе Общего собрания цитатам из Евангелия и посланий апостолов, но и поступает в нарушение государственных законов РФ. При этом он грубо нарушает наше право на свободу вероисповедания, свободу следовать христианскому вероучению, изложенному в Священном Писании, чем цинично оскорбляет наши религиозные чувства как православных христиан.

Направляем вам выписку из протокола Общего собрания участников Обители милосердия №6 от 06.12.2015 с требованием прекратить уголовное преследование в отношении меня по делу №24186781 за отсутствием состава преступления. В случае, если и на это обращение мы не получим ответа или оно не будет рассмотрено по существу, мы будет обращаться с жалобой на действия следственного отдела Управления ФСБ по Красноярскому краю в вышестоящие органы ФСБ РФ и в суд.

Приложение: выписка из протокола Общего собрания №6 от 06.12.2015 – на 6 (шести) л.

Наместник МРО Ирбейского района

«Обитель милосердного служения и душепопечения

свв. мц. Веры, Надежды, Любви и матери их Софии»

Истинно-Православной Церкви епископ Георгий (Коковин)

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 6