Кафедра Гражданского процесса

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 

 

ПРАКТИКУМ

ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА

ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

Специальность 030501- юриспруденция;

Квалификация - юрист

Екатеринбург

Год

Программа подготовлена в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, утвержденного Министерством образования Российской Федерации 27 марта 2000 года для направления 030501 – юриспруденция; квалификация 65 – юриспруденция.

Составитель: к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса С.К.Загайнова

Коллектив авторов:

Гребенцов А.М., кандидат юридических наук, старший преподаватель- раздел 2 (в соавторстве с Загайновой С.К.).

Дегтярев С.Л., кандидат юридических наук, доцент – раздел 4 (в соавторстве с Загайновой С.К.).

Загайнова С.К., кандидат юридических наук, доцент, раздел 2 (в соавторстве с А.М. Гребенцовым), раздел 4 (в соавторстве с Дегтяревым С.Л.), Приложения 1, 2.

Зипунникова Ю.Н., старший преподаватель- раздел 3.

Соломеина Е.А., старший преподаватель – раздел 1.

Чудиновская Н.А., кандидат юридических наук, старший преподаватель- Приложения 3, 4, 5, 6.

Рекомендуемая литература

1. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / под ред. И.К. Пискарева. М., 2005.

2. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. М., 2007.

3. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практическое пособие под ред. В.В. Яркова. Москва. 2001 год.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Науч. ред. В.В. Ярков. М., 2008.

5. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М.,1999 год.

6. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург. 1997 год.

7. Трубников П.Я.. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000 год.

8. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: образцы документов с комментариями / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.

9. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.К. Пискарева, А.Ф. Ефимова. М., 2004.

Содержание

Коллектив авторов

Рекомендуемая литература

Раздел 1. Особенности рассмотрения судами дел,

возникающих из семейных правоотношений………………………… 4

Раздел 2.Особенности рассмотрения судами дел,

возникающих из трудовых правоотношений …………………………. 21

Раздел 3.Особенности рассмотрения судами дел,

возникающих из жилищных правоотношений ……………………… 42

Раздел 4.Особенности рассмотрения судами дел,

возникающих из деликтных обязательств ……………………………67

Приложения

Приложение 1. Программа курса ………………………………………. 83

Приложение 2. Вопросы для зачета ……………………………………. 99

Приложение 3. Рекомендации по составлению искового заявления в суд общей юрисдикции………………………………………………………. 103

Приложение 4. Образец искового заявления …………………………. 110

Приложение 5. Рекомендации по составлению решения суда общей юрисдикции………………………………………………………………. 114

Приложение 6. Образец судебного решения

суда общей юрисдикции ……………………………………………….... 122

Литература

Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке (По материалам правоприменительной практики Республики Дагестан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

Гаврилова С.Ю. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы. // Российская юстиция. 2000. № 2.

Добровольский А. А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов. // БВС РФ. 1998. № 1.

Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976.

Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

Комментарии судебной практики. Выпуск 10. М., Юрид.лит., 2004.

Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака. // Российская юстиция. 1997. № 10.

Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел. // Журнал российского права. 2001. № 7.

Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим. // Российская юстиция. 2000. № 9.

Прокошкина Н.И. Теоретические и практические проблемы обеспечения защиты семейных прав в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов.2007.

Прохорова А. Особенности распорядительных действий сторон по делам об установлении отцовства // Закон и право. 2007. № 9.

Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М., Изд-во Норма, 2005.

Текеев А.И. Вопросы теории и практики рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием ребенка: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2003.

Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. М., Издание Тихомирова М.Ю., 2004.

Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М., Изд-во Юристъ, 1997.

Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака. // Российская юстиция. 1996. № 9.

 

Задачи

Задача 1.

Какое определение должен вынести судья при решении вопроса о принятии искового заявления о расторжении брака в следующих случаях:

а) исковое заявление подано Игнатовой И.П. В течение уже более двух лет она, как и родственники супруга, не имеют сведений о месте нахождения ее супруга – Игнатова А.Д. (от брака имеется несовершеннолетний ребенок);

б) исковое заявление подано Сплатовым С.П., осужденным к лишению свободы сроком на 4 года, 3 мес.;

в) исковое заявление подано Терпуговой И.И. Ее супруг решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.05.2008 объявлен умершим;

г) исковое заявление подано Желязняковым Р.П. У них с супругой имеется ребенок в возрасте 6 месяцев. В исковом заявлении Желязняков указал, что отцом ребенка себя не считает;

д) исковое заявление о расторжении брака между супругами Персиковыми подано прокурором Кировского района г.Екатеринбурга. Персикова А.И., в защиту интересов которой обратился прокурор, является пенсионеркой и самостоятельная защита своих интересов для нее затруднительна. (Вариант: Персикова решением суда признана недееспособной);

е) исковое заявление подано Мартышкиной. Ранее суд прекратил производство по делу о расторжении брака между супругами Мартышкиными на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ.

 

Задача 2.

Барановская О.Г. обратилась в суд с иском о расторжении брака с Барановским Д.Р.. В качестве основания для расторжения брака она указала на то, что Барановский требует, чтобы она оставила работу в театре. На этой почве у них в семье систематически происходят ссоры, а семь месяцев назад истица была вынуждена переехать на жительство к своей матери. Фактически брачные отношения между супругами прекращены. Несовершеннолетних детей у них нет, но ответчик отказывается идти для оформления развода в органы загса. В исковом заявлении Барановская также просила произвести раздел общего имущества на сумму 150 тыс.рублей.

Напишите исковое заявление, восполнив все недостающие данные по своему усмотрению.

Задача 3.

При подготовке к судебному разбирательству дела о расторжении брака супругов Шустерович, мировой судья опросил ответчика по обстоятельствам дела для выяснения имеющихся у него возражений относительно иска. Ответчик указал, что не согласен с требованиями истца об определении места жительства двоих их несовершеннолетних детей с матерью (истцом). Мировой судья разъяснил ответчику право на заявление встречного искового требования о передаче детей ему на воспитание и вынес определение о передаче дела в районный суд по подсудности.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 4.

В судебном заседании 9 сентября 2008 г. по иску Бирюкова А.М. о расторжении брака его супруга, Бирюкова Т.В., просила судебное разбирательство отложить и назначить срок для примирения. Мировой судья ходатайство Бирюковой удовлетворил, судебное разбирательство отложил и назначил дату нового судебного заседания 31 декабря 2008 г. В судебное заседание явились оба супруга и заявили о примирении.

Как должен поступить мировой судья?

Вариант. В судебное заседание 31 декабря 2008 г. супруги, извещенные надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведений о причинах неявки не предоставили. Судья отложил судебное заседание и назначил новое судебное заседание на 15 января 2009 года. Супруги, также извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суд не известили.

Оцените действия судьи.

Как должен поступить в этом случае мировой судья?

 

Задача 5.

К мировому судье с иском о расторжении брака обратилась Вепрева. В исковом заявлении она указала, что в браке имеют несовершеннолетнего ребенка, муж на расторжение брака не согласен, она же продолжения брачных отношений не желает.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил Вепревой представить доказательства невозможности дальнейшего совместного проживания и сохранения семьи. По ходатайству ответчика судебное разбирательство было отложено для примирения сторон.

В назначенное судебное заседание явились обе стороны, истец настаивала на расторжении брака, но доказательств невозможности дальнейшего совместного проживания и сохранения семьи не представила. Ответчик против расторжения брака возражал.

Мировой судья вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вепревой о расторжении брака в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение по делу.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача 6.

Решением мирового судьи 14 марта 2008 года был расторгнут брак, заключенный между супругами Щелчковыми. Щелчкова, не согласная с решением суда, подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи. До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Щелчков скончался.

Какое постановление должен вынести мировой судья?

 

Задача 7.

С иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего Серегина обратилась комиссия по делам несовершеннолетних. Мировой судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподсудность данного требования суду по месту жительства ответчика, и указал, что отказ в принятии искового заявления не препятствует обращению истца в суд по месту его жительства с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача 8.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Раскольникова подано нетрудоспособной Мармеладовой, являющейся матерью должника. В обоснование своих требований Мармеладова указала, что размер ее пенсии крайне мал (2 050 руб.), сын – Раскольников ей материально не помогает, хотя имеет стабильный заработок, других детей она не имеет, проживает одна. К заявлению приложены: копия свидетельства о рождении Раскольникова; справка с места работы Раскольникова о размере среднемесячной заработной платы; справка из Пенсионного Фонда о размере пенсии Мармеладовой; справка из паспортно-визовой службы о лицах, зарегистрированных по месту жительства Мармеладовой; квитанцию об уплате государственной пошлины.

Судья вынес судебный приказ о взыскании с Раскольникова в пользу Мармеладовой алиментов в размере 500 руб. ежемесячно. После вынесения приказа известил об этом должника и предложил ему представить возражения.

Раскольников в установленный законом срок направил в суд возражения, в которых указал, что не намерен исполнять данный судебный приказ и выплачивать алименты на содержание матери. Мировой судья, рассмотрев поступившие замечания, не принял их во внимание, поскольку должник не привел обстоятельств, препятствующих исполнению судебного приказа, и не приложил соответствующих доказательств. После этого Мармеладовой был выдан второй экземпляр судебного приказа.

Оцените действия суда.

Каким образом Раскольников может защитить свои права?

 

Задача 9.

Николин обратился с иском в защиту интересов несовершеннолетней дочери Инги о взыскании алиментов в размере ¼ от заработка и иного дохода с ее матери - Павловой. В обосновании исковых требований Николин указал, что Павлова воспитанием дочери не занимается, средств на ее содержание не предоставляет, ведет легкомысленный образ жизни.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд установил, что у Павловой имеются двое детей от первого брака, проживающих с отцом (бывшим мужем) - Павловым, на содержание которых она уплачивает алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения. Также с Павловой взыскиваются периодические платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина Грушина.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Какие действия судья должен совершить при подготовке данного дела к судебному разбирательству?

 

Задача 10.

Горина предъявила иск к Карцеву о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 39 950 руб. на содержание ребенка Василия (27.07.2000 г.р.), а также неустойки за задержку выплаты алиментов по ранее вынесенному решению суда. В обоснование заявленных требований Горина указала, что Карцев помимо основного заработка (20 000 руб.) имеет еще и дополнительный доход.

В предварительном судебном заседании Карцев на вопрос суда о том, согласен ли он платить алименты на дочь, ответил утвердительно.

Суд по результатам предварительного судебного заседания иск Гориной удовлетворил в полном объеме, сославшись в решении на признание иска ответчиком.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по делу.

Распределите обязанности по доказыванию.

Определите круг необходимых доказательств по делу.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача 11.

Рассмотрев дело о взыскании алиментов по иску нетрудоспособной Степановой к детям, суд вынес решение: «Взыскать в пользу Степановой Анны Ивановны алименты в размере одной минимальной оплаты труда с 1 марта 2008 года пожизненно со Степанова Валерия Борисовича, 1966 года рождения, уроженца г.Тавды Свердловской области, и Колиной Марины Борисовны, 1968 года рождения, уроженки г.Тавды Свердловской области».

Понятно ли составлена резолютивная часть? В каком порядке она может быть уточнена? Какими данными необходимо ее дополнить?

 

Задача 12.

С иском о взыскании алиментов на несовершеннолетних Крошкиных Дмитрия (30.01.2003 г.р.), Анну (04.05.2004 г.р.) с их родителей Крошкина А.Д. и Крошкиной М.Н. обратился орган опеки и попечительства Кировского района г.Екатеринбурга.

В судебном заседании было установлено, что родители уклоняются от воспитания и содержания детей, находятся в настоящее время на попечении своей бабушки – Тузиковой Т.П., которая в соответствии с постановлением Главы администрации Кировского района г.Екатеринбурга от 16.06.2007 назначена опекуном детей. Крошкин А.Д. работает исполнительным директором ЗАО «Интермонтажстрой», среднемесячная заработная плата составляет 42 тыс.руб. Крошкина М.Н. не работает, занимается ведением домашнего хозяйства.

Суд иск удовлетворил.

Составьте решение суда, восполнив все недостающие данные по своему усмотрению.

 

Задача 13.

Супрунова в октябре 1996 года обратилась к Порядину с иском об установлении отцовства в отношении дочери Ксении (1990 года рождения). В удовлетворении иска было отказано.

После достижения совершеннолетия Ксения обратилась к мировому судье с иском к Порядину об установлении отцовства. В обосновании иска она указала, что при предыдушем рассмотрении дела не проводилась генетическая экспертиза, поскольку тогда технические возможности ее проведения отсутствовали, сейчас же она просит назначить проведение генетической экспертизы для установления факта отцовства Порядина. Также в заявлении она указала, что последние четыре года Порядин оказывал ей материальную помощь, в том числе помогал оплачивать обучение, но отцовство оформлять отказывается.

Суд возвратил исковое заявление Ксении, указав на неподсудность данного дела (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

Оцените действия суда.

 

Задача 14.

В суде рассматривалось дело об установлении отцовства по иску Матушкиной в отношении сына Игоря (2003 года рождения). В обоснование исковых требований Матушкина указала, что познакомилась с отцом ребенка (Батюшковым) во время отдыха на о. Кипр в 2002 году, после этого они продолжали встречаться до 2003 года, в качестве доказательств она просила допросить свою подругу и родителей, а также представила письма ответчика. Также истица просила суд заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.

Определите предмет доказывания по данному делу и необходимые доказательства. Решите вопрос об относимости и допустимости представленных доказательств.

Напишите исковое заявление, восполнив все недостающие данные по своему усмотрению.

 

Задача 15.

Супруги Шутовы в браке имеют общего несовершеннолетнего ребенка – Елену (2005 года рождения). В мае 2008 года в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском об установлении отцовства в отношении Шутовой Елены обратился гражданин Порядин.

В судебном заседании мать Елены иск не признала, указав, что в книге государственной регистрации рождения и свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ее муж – Шутов, брак с которым на момент рождения ребенка был зарегистрирован и до сего момента не расторгнут. Судья назначил генетическую экспертизу и производство по делу приостановил. Шутова с ребенком на проведение экспертизы не явились.

После возобновления производства по делу в назначенное судебное заседание Шутова не явилась. Судья вынес решение об удовлетворении иска Порядина, признав факт происхождения от него ребенка установленным, применив последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ.

Определите лиц, участвующих в деле. Должен ли принимать участие в деле Шутов? Если да, то с какой целью и в каком качестве?

Оцените решение суда.

 

Задача 16.

Сметанина в интересах своего несовершеннолетнего сына Андрея (2006 года рождения) предъявила к Костину иск об установлении отцовства. В обоснование иска она указала, что совместно проживала и вела с Костиным общее хозяйство.

В судебное заседание были вызваны свидетели Папулов, Мамонов и Бабушкин. При допросе каждый из свидетелей показал, что находился в предполагаемый период зачатия ребенка в близких отношениях со Сметаниной и свое отцовство в отношении Андрея признает. После дачи ими свидетельских показаний ответчик иск признал.

Определите дальнейшие действия суда.

 

Задача 17.

Зенина и Лыков состоят в браке с 20.02.07, во время брака (13.11.2007) у них родился сын – Олег. Усомнившись в своем отцовстве Лыков обратился за проведением генетической экспертизы. В соответствии с заключением экспертизы отцовство Лыкова в отношении ребенка (Олега) исключается.

Лыков обратился в суд с иском об оспаривании актовой записи об отцовстве в отношении сына Олега. При подготовке дела к судебному разбирательству Зенина заявила о том, что иск Лыкова не признает, поскольку ребенок был рожден во время брака. Судья назначил проведение генетической экспертизы. Зенина уклонилась от участия в экспертизе. После этого судья назначил акушерско-гинекологическую экспертизу для установления сроков зачатия ребенка, а также судебно-биологическую экспертизу.

В соответствии с заключением акушерско-гинекологической экспертизы зачатие произошло в период с 01.03.07 по 08.03.07. Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что отцовство Лыкова в отношении ребенка (Олега) исключить нельзя.

На основании объяснений Зениной, заключения акушерско-гинекологической и судебно-биологической экспертиз суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лыкова.

Лыков, не согласившись с решением, подал кассационную жалобу.

Оцените действия судьи первой инстанции.

Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?

 

Задача 18.

Стеблина в интересах своей несовершеннолетней дочери Светланы обратилась с заявлением об установлении факта отцовства Никифорова. В заявлении Стеблина указала, что с Никифоровым она некоторое время до рождения дочери находилась в близких отношениях, но после того как он узнал о беременности Стеблиной, прекратил общение с ней. После рождения ребенка Стеблина предлагала Никифорову признать свое отцовство, но он отказался, через три года после рождения ребенка умер. Установление факта отцовства необходимо Стеблиной для того, чтобы дочь могла вступить в права наследования.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд в качестве заинтересованного лица привлек к участию в деле родную сестру Никифорова (супруги, других детей, родственников у Никифорова нет). В судебном заседании сестра заявила, что право на наследство имеет только она, ни о каких отношениях брата со Стеблиной она не знает, следовательно, и общих детей у них быть не может.

Как следует поступить суду в данном случае?

 

Задача 19.

19.09.2007 брак, заключенный 14.04.1988 между супругами Грибковыми был расторгнут в органах ЗАГСа. В мае 2008 года Грибкова О.О. обратилась в суд с иском к Грибкову Э.А. о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении Грибкова требовала раздела следующего имущества, нажитого во время брака: автомобиля Нива 1995 года выпуска; садового участка № 76 с домом, расположенных в коллективном саду № 1 «Грибочки» в г.Сысерть. Грибкова оценила автомобиль в 100 тыс.руб., а садовый участок с домом, надворными постройками и насаждениями в 150 тыс.руб. При этом Грибкова не возражала против выплаты разницы в стоимости имущества Грибкову Э.А. В обоснование своих требований Грибкова указала, что машину она водить не умеет, а садовый участок ей необходим, поскольку она является пенсионеркой и плоды, выращиваемые ей на садовом участке, помогают «прожить» зиму. Бывший муж участком не занимался и не занимается, в сад он приезжает только «кебабы жарить» со своими друзьями.

Грибков Э.А. возражал против варианта раздела, предложенного истицей. Он указал, что стоимость автомобиля гораздо ниже, заявленной истицей (составляет примерно 50 тыс.руб.) поскольку автомобиль неоднократно попадал в аварии, а также много и активно эксплуатировался. Садовый домик он просит разделить между ними в равных частях, а разницу в стоимости имущества, передаваемого ему, согласен компенсировать.

Грибкова О.О. возражала против снижения размера цены автомобиля, поскольку все аварии происходили по вине Грибкова.

Проведите судебное разбирательство по предложенной фабуле.

Для проведения деловой игры составьте следующие процессуальные документы:

- исковое заявление;

- отзыв на исковое заявление;

- судебное решение.

При подготовке деловой игры определите предмет доказывания, необходимые доказательства, состав лиц, участвующих в деле, закон, которым следует руководствоваться, распределите бремя доказывания, составьте необходимые доказательства (свидетельство о расторжении брака, технический паспорт на автомобиль, договор купли-продажи садового домика, свидетельство о праве собственности на землю, членскую книжку садовода) и другие (на усмотрение преподавателя и студентов). Подберите необходимый нормативный материал и судебную практику.

Контрольные вопросы

1. В каких случаях дела о расторжении брака подведомственны органам ЗАГСа?

2. В каких случаях дела о расторжении брака подведомственны суду?

3. Какие требования судья должен разрешить совместно с требованием о расторжении брака, даже если эти требования не были заявлены?

4. Какие меры вправе применить судья для примирения супругов в деле о расторжении брака?

5. Какие сведения должны содержаться во вводной и резолютивной частях судебного решения о расторжении брака?

6. В порядке какого вида производства могут рассматриваться дела о взыскании алиментов?

7. Кто может подать исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка?

8. Какой встречный иск может быть заявлен ответчиком по иску о взыскании алиментов?

9. Какие факты включаются в предмет доказывания по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка?

10. Какие вопросы должны быть разрешены в судебном решении по делу о взыскании алиментов?

11. Каким юрисдикционным органам подведомственны дела об установлении отцовства?

12. Какие экспертизы могут быть назначены судом по делам об установлении отцовства?

13. В каких случаях факт отцовства и факт признания отцовства устанавливаются в порядке особого производства?

14. Какие сведения должны содержаться в судебном решении об установлении отцовства?

Раздел II. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из трудовых отношений

1. Общая характеристика дел о восстановлении на работе.

2. Подведомственность и подсудность дел о восстановлении на работе.

3. Лица, участвующие в делах о восстановлении на работе.

4. Особенности стадии возбуждения и стадии подготовки к судебном разбирательству дел о восстановлении на работе.

5. Особенности судебного разбирательства дел о восстановлении на работе. Доказывание по данной категории дел (предмет доказывания, бремя доказывания, используемые доказательства).

6. Особенности судебного решения и его исполнения по делам о восстановлении на работе.

7. Особенности возбуждения дел о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

8. Особенности подготовки дел о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

9. Особенности судебного разбирательства по делам о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

10. Содержание судебного решения по делам о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю работником.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 130-ФЗ. Вступил в действие с 01 февраля 2003 года // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ. Вступил в действие с 01 февраля 2002 года // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1), ст. 3.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ. Вступил в действие с 01 февраля 2008 года // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // БВС РФ. 2007. № 1.

Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности». Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171 // Российская газета, 2003. 08 февраля.

 

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применения судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // БВС РФ. 2004. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений п. 12 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса РФ и абзаца второго п. 4 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда г. Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 23 марта.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 482-О «Об отказе в принятии рассмотрения жалобы гражданки Деминой Г. С. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ и подп. 1 п. 2 ст. 25 ФЗ «Об основах государственной службы в РФ» // Официально не опубликовано. Доступно СПС «Консультантплюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // БВС РФ. 2007. № 1

Литература

Абрамова О.В. Судебная защита трудовых прав // Трудовое право. 2005. N 1.

Корнийчук Г.А. Материальная ответственность работника. М., 2006.

Костян И.А. Индивидуальные трудовые споры и гарантии их разрешения: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.

Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. М., 2006.

Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора // Законодательство. 2003. N 5.

Курушин А.А. Трудовые споры: понятие, структура, виды, подведомственность. Дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2003.

Лазарева Е.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из трудовых отношений. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 2005.

Миронова А.Н. Трудовые споры о прекращении трудового договора: теоретические и практические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.

Нуртдинова А. Защита трудовых прав работников // Хозяйство и право. 2002. N 12.

Практическое пособие по урегулированию трудовых разногласий, споров, конфликтов // Трудовое право. 2008. N 4.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой. 3-е изд., перераб. М., Изд-во Норма, 2005.

Хныкин Г.В. Трудовые споры о заработной плате и материальной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 4. С. 34.

Задачи

 

Задача 1.

Директор ООО «Новые горизонты», являющийся одновременно одним из его участников (обладающий долей в размере 13 % уставного капитал) был освобожден от должности решением внеочередного собрания участников ООО в связи с нарушением условий контракта (заключение сделки, в которой имелась личная заинтересованность, без согласия участников ООО). Он обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания участников в суд общей юрисдикции, поскольку спор, по его мнению, возник между гражданином и юридическим лицом и данный спор не связан с осуществлением ООО предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В ходе предварительного судебного заседания адвокат ответчика (ООО «Новые горизонты») настаивал на прекращении производства по делу и передаче его в арбитражный суд, так как спор возник между ООО и его участником (заявлено только требование о признании решения общего собрания недействительным) и согласно п. 4 части 1 ст. 33 АПК такой спор относится к специальной компетенции арбитражных судов

Решите вопрос, связанный с определением подведомственности данного спора.

 

Задача 2.

Решением общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Якорь» (место нахождения – Верх-Исетский район г. Екатеринбурга) за неоднократное нарушение порядка учета и расходования взносов членов кооператива председатель правления ГСК Вихеев был отстранен от занимаемой должности и новым председателем избран его заместитель Андрошенко.

Вихеев обратился с заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК в Железнодорожный районный федеральный суд г. Екатеринбурга по месту своего жительства, используя, по его мнению, право выбора суда, предоставленное ему ч. 2 ст. 254 ГПК РФ. Кроме того, в заявлении на основании ч. 4 ст. 254 ГПК РФ он потребовал от суда приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного решения.

Суд принял указанное заявление и вынес определение о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного решения по данному делу и обязал ответчика и иных лиц не чинить препятствий истцу в выполнении своих прежних обязанностей. Суд также привлек к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика – Андрошенко.

Оцените действия суда в данной ситуации.

Задача 3.

Определите подсудность следующих дел:

а) по иску о восстановлении на работе инженера НПО «Ракетный центр» (г. Миасс, Челябинская область) Пиляева, уволенного по подп. «в» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за разглашение государственной тайны;

б) по иску Воронова к муниципальному предприятию об обжаловании отказа в приеме на работу и признании трудового договора заключенным;

в) по иску Коряевой к Индивидуальному предпринимателю Нестеренко, уволенной за прогул, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки увольнения;

г) по жалобе Иванова об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Свердловской области о прекращении его полномочий как судьи районного суда и о восстановлении его в соответствующей должности.

 

Задача 4.

Слесарь-механик завода «Уралмаш» Игнатьев, уволенный за неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подал исковое заявление в суд с требованием восстановить его на работе и оплатить вынужденный прогул. Судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление Игнатьева, мотивировав это тем, что на заводе «Уралмаш» создана комиссия по трудовым спорам, а Трудовым кодексом РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования трудовых споров путем обращения в комиссию по трудовым спорам.

Игнатьев обжаловал определение суда о возращении искового заявления в вышестоящий суд.

Какое решение примет суд кассационной инстанции по частной жалобе Игнатьева?

Задача 5.

Водитель АТП № 1 Разгуляев, уволенный за прогул, обратился в существующую на предприятии комиссию по трудовым спорам с требованием о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.

Комиссия по трудовым спорам АТП № 1 приняла заявление Разгуляева и вынесла решение о право