Контрольные работы для обучающихся по заочной формам обучения

ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ДЛЯ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 1

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ (ОСНОВНАЯ) ЛИТЕРАТУРА.

1. Бондаренко, Н.И. Уголовное право / Н.И. Бондаренко; Гуманитарный юридический колледж федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет»; учредители: Министерство образования и науки Российской Федерации. - Оренбург: ОГУ, 2014. - 102 с.; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=330480 (02.03.2016).

2.Брагин, А.П. Российское уголовное право: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин. - М.: Евразийский открытый институт, 2011. - 687 с. - ISBN 978-5-374-00474-8; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=90728 (02.03.2016).

3. Чернышов, В.Н. Уголовное право: Общая часть: учебное пособие: в 2-х ч. / В.Н. Чернышов, Н.П. Печников; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет». - Тамбов:, 2012. - Ч. 1. - 85 с.: ил., табл., схем. - Библиогр. в кн..; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=277913 (02.03.2016).

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

 

Вариант 1.

1. Дайте понятие уголовного закона. Охарактеризуйте его строение и действие в пространстве и во времени.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Лебедев, желая получить полностью наследство отца, травил своего брата. Дайте анализ субъективной стороны преступления. Имеет ли значение цель убийства для квалификации данного преступления?

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение уголовного закона, охарактеризовать механизм (порядок) его принятия, отметить источники уголовного права в РФ и других странах. При характеристике строения уголовного закона (уголовного кодекса) необходимо отметить структуру норм уголовного кодекса, назвать виды санкций и диспозиций (с примерами из уголовного кодекса). Используя УК РФ, проанализировать принципы действия УК РФ в пространстве и времени, дать характеристику обратной силы уголовного закона. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое субъективная сторона преступления и ее признаки, так же необходимо просмотреть ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

Нормативные акты и судебная практика:

ФЗ от 13.06.96 № 64-ФЗ “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” // СЗ РФ. - 1996. - № 25.

ФЗ от 14.06.94 № 5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания” // СЗ РФ. - 1994. - № 8.

ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 7 декабря.

Закон РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. N 17, ст. 594.

Закон РФ от 20.08.1993 «О космической деятельности» // Российская газета. 1993. 6 октября.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»

Пример реального принципа // БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 4.

Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 16-17

Нормы ст. 86 УК РФ как улучшающие положение лица, осужденного до принятия УК РФ, подлежат применению к этому лицу // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 8.

Обратная сила уголовного закона - влияние на судимость // БВС РФ. - 1999. - № 12.

Действие уголовного закона во времени // БВС РФ. - 2000. - № 1. - (п.14, 18).

Обратная сила закона // БВС РФ. - 2000. - № 8. - С. 12.

При квалификации содеянного с норм УК РСФСР на УК РФ недопустимо применение норм, усиливающих наказание // Законность. - 2000. - № 7. - С. 58.

В соответствии со ст. 10 уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет // БВС РФ. - 2001. - № 4. - С. 11.

Уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет // БВС РФ. - 2001. - № 5. - С. 22.

Экстрадиция // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 19-20.

Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).

Ст. 9, 10 // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 29

Действия закона во времени // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 11-13; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 13

Экстрадиция // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 13

Ст. 10 УК РФ //БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 23

Дополнительная литература

 

Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права // Государство и право. –2003. - № 3.

Волженкин Б.В. Сравнительный анализ положений об уголовном законе по уголовному законодательству государств-участников СНГ // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Волженкин Б. Еще раз о действии промежуточного уголовного закона // Российская юстиция. – 2003. - № 7.

Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. – 2003. - № 3.

Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Национальное законодательство об экстрадиции (сравнительный анализ) // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. – 2003. - № 3.

 

 

Вариант 2.

1. Дайте понятие и охарактеризуйте признаки преступления. Какова классификация преступлений.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Певцов, находясь в нетрезвом состоянии, в драке причинил Кузнецову тяжкий вред здоровью, от которого тот вскоре скончался. Проанализируйте вопрос о характере вины Певцова по отношению к своим действиям, причинению тяжкого вреда здоровью и к смерти потерпевшего.

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать материальное и формальное определения преступления. При характеристике признаков преступления указать, какие из них являются основными, а какие производными; какой материальным, а какой формальным. Назвать основания классификации преступлений, при характеристике категорий преступлений приводить конкретные примеры из УК РФ.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое вина и какие формы вины известны, а также виды умысла и неосторожности, что такое преступление с двумя формами вины, и применить эти знания к тексту задачи. Ознакомиться с ч. 4 ст. 111 УК РФ.

 

Нормативные акты и судебная практика:

 

Ч. 2 ст. 14 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 9; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 15.

Малозначительность // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.

Категории преступлений // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.6).

 

Дополнительная литература

Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценке деяния // Юридический мир. - 2003. - № 1.

Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. - № 2.

 

Вариант 3.

1. Дайте понятие уголовной ответственности. Назовите ее основание.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Страдавший хроническим алкоголизмом Уханов во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации, видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами, уродов и всякого вида чудовищ, готовых напасть и уничтожить его. Защищаясь в этом состоянии от мнимой опасности, Уханов причинил тяжкий вред здоровью своей жены, поломал мебель, нанес побои соседям, пытался сжечь квартиру. Решите вопрос об ответственности Уханова.

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать несколько определений уголовной ответственности. Указать начало и конец реализации уголовной ответственности. Охарактеризовать понятие «уголовные правоотношения». При характеристике основания уголовной ответственности указать философский и юридический аспекты. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить признаки субъекта преступления, особенно такой их них, как вменяемость, а также критерии невменяемости. Данные знания применить к решению задачи.

 

Дополнительная литература

 

Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными понятиями // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Чистяков А. Механизм формирования основания уголовной ответственности: понятие и признаки // Закон и право. - 2003. - № 2.

Чистяков А.А. Содержательная сторона уголовной ответственности // Закон и право. – 2003. - № 12.

 

Вариант 4.

1. Охарактеризуйте понятие и значение состава преступления, укажите виды составов, перечислите обязательные и факультативные признаки состава преступления. Дайте им краткую характеристику.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Агеев пытался спасти тонувшего Свиридова, но, обессилев, оставил его и поплыл к берегу. Свиридов утонул. Несет ли Агеев ответственность за гибель Свиридова?

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо указать различные основания подразделения составов на виды, привести примеры на каждый вид состава из УК РФ. Привести примеры на каждый признак состава преступления из УК РФ. При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое состав преступления, какие элементы и признаки его характеризуют, используя данные знания проанализировать предложенную задачу - то есть определить, есть ли состав преступления или нет.

 

Дополнительная литература:

Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. - 2005. - № 2

 

 

Вариант 5.

1. Дайте понятие преступного деяния, охарактеризуйте его признаки и формы.

2. Новак и Рыбаков ночью с помощью лома взломали дверь в тир и украли оттуда магнитофон и две винтовки. Назовите объекты преступного посягательства, совершенного Новаком и Рыбаковым. Что является предметом преступления в данном случае?

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение объективной стороны преступления, указать обязательные и факультативные признаки данного элемента состава преступления. Остановиться на анализе деяния. Отметить и охарактеризовать каждый признак деяния. Разобрать понятия: непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение. Указать условия, при которых лицо несет уголовную ответственность за бездействие.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить отличие предмета от объекта преступления и применить данные знания к решению задачи. Следует обратить внимание на название глав, где находятся преступления. Просмотрите ст. 158, 226 УК РФ.

 

Дополнительная литература:

Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии // Уголовное право. – 2006. - № 2.

 

 

Вариант 6.

1. Дайте понятие вменяемости и невменяемости. Охарактеризуйте критерии и правовые последствия невменяемости.

2. Решите задачу и обоснуйте ответ:

Коновалов с целью получения наследства решил убить своего родственника Мишина. Увидев в окне его дома силуэт мужчины, Коновалов произвел прицельный выстрел. Был убит бригадир Иконников, который по делам службы находился в доме Мишина. С потерпевшим Коновалов находился в формальных отношениях. Определите объект посягательства. Влияет ли на ответственность такого рода ошибка?

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос отметить, какой элемент состава преступления характеризуют данные признаки. На каждый критерий невменяемости приводить примеры. При ответе на второй вопрос вспомнить, что такое ошибка и ее виды, особенности квалификации при ней. Применить данные знания к конкретной задаче.

 

Нормативные акты и судебная практика:

Об ограниченной вменяемости // БВС РФ. - 1999. - № 2. - С. 10.

Ч. 3 ст. 20 УК РФ // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 14 (п.10)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.3)

Дополнительная литература

Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых // Законность. – 2003. - № 11.

 

Вариант 7.

1. Дайте характеристику необходимой обороне. Укажите её условия правомерности. Проведите разграничение необходимой обороны от крайней необходимости.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Водитель Попов, управляя грузовой машиной в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Игнатова. Считая, что Игнатов жив, Попов монтировкой разбил ему голову, а труп бросил в озеро. Судебно - медицинская экспертиза установила, что Игнатов скончался от наезда автомашины, а удары по голове Попов наносил уже по трупу. Дайте правовую оценку действий Попова.

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать анализ необходимой обороне, проанализировав её условия правомерности. Следует сделать анализ судебной практики и постановления Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва

"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

 

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое ошибка в уголовном праве, какие ее виды известны и как осуществляется квалификация при них. Применить данные знания для решения предложенной задачи.

 

Нормативные акты и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва

"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Необходимая оборона, крайняя необходимость // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.11)

Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14.

Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.

 

Дополнительная литература

Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. – 2003. - № 2.

 

Вариант 8.

1. Дайте понятие и охарактеризуйте юридическую природу и основания освобождения от уголовной ответственности. Назовите виды освобождения от уголовной ответственности, дайте им краткую характеристику.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Зиновьев организовал вооруженную группу в составе 5 человек. На протяжении пяти месяцев группа совершала нападения на магазины и отдельных граждан. Укрывать похищенное помогали Еремина и Моргунов. Определите форму соучастия и виды соучастников.

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать общее определение освобождения от уголовной ответственности, указать и кратко охарактеризовать виды. Провести разграничение освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить понятие соучастия, его формы, виды соучастников и применить данные знания к решению задачи.

 

Нормативные акты и судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

Сроки давности // БВС РФ. - 1998. - № 12. - С.11; БВС РФ. - 1999. - № 5. - С. 22; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 17 (п. 2); БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 8.

Амнистия // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 16-17.

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 // БВС РФ. - 2000. - № 3.

Деятельное раскаяние // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.12); Обзор судебной практики Верховного Судебная практика РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.8); БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 9.

Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 17-18; БВС РФ. - 2000. - № 3. - С. 20.

Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 13; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 7-8 (п.7); БВС. – 2003. - № 2. – С. 15; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 12 (п. 7,8).

Надзорная инстанция признала как явку с повинной - добровольное сообщение лица правоохранительным органам о совершенном им преступлении // БВС РФ. - 2001. - № 2.- С. 17.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольной сдаче оружия // БВС РФ. - 2001. -№ 9. - С. 8-9, 19.

Сроки давности // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15-16 (п.5).

Дополнительная литература

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Следователь. - 2004.- № 1.

Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь. - 2004.- № 2.

Курганова С., Кукушкина О. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право. – 2003. - № 9.

Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. - 2004. - № 3.

Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Вариант 9.

1. Дайте понятие наказания. Охарактеризуйте его признаки и цели. В чем отличие наказания от иных мер государственного принуждения.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Романов для ремонта своего дома систематически вырубал в сосновом бору г. Семеновска деревья. Ознакомьтесь со ст. 260 УК РФ. Определите объект и предмет совершенного Романовым преступления.

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо привести несколько определений наказания. Сравнить цели наказания по новому и старому уголовному кодексу и кратко их охарактеризовать. Вспомнить иные меры государственного принуждения и сравнить их с наказанием.

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить, что такое объект и что такое предмет преступления, в чем их отличие друг от друга. Данные знания необходимо использовать для решения задачи.

 

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

 

Дополнительная литература

 

Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. -№ 3

Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь. – 2003. - № 10.

Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.

Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости // Юрист. - 2004. - № 3.

Крылова Н.Е. К вопросу о социальной роли уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия Право. - 2003. - № 4.

Кругликов Л.Л. Сравнительный анализ института наказания по уголовным кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2003. - № 5.

Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии её определения судом // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Яковлева Л. О сущности наказания // Закон и право. – 2003. - № 8.

 

Вариант 10.

1. Охарактеризуйте дополнительное и смешанные виды наказания.

2. Решите задачу и обоснуйте свой ответ:

Щеглов, находясь в нетрезвом состоянии, сорвал с головы проходившего гражданина меховую шапку и скрылся. Охарактеризуйте состав преступления, совершенного Щегловым.

 

Методические рекомендации:

При ответе на первый вопрос необходимо дать определение системы наказаний, а также основных, дополнительных, «смешанных» наказаний. Затем охарактеризовать дополнительный и смешанные виды наказаний с использованием УК РФ, УИК РФ (указать сущность их, размер (срок), к каким лицам применяется и не применяется, особенности применения наказаний).

При ответе на второй вопрос необходимо вспомнить все элементы и признаки состава преступления и данные знания применить при решении задачи.

 

Нормативные правовые акты и судебная практика:

 

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997.

С.12-13 (п.9,10) - лишение специального звания и должности

ст. 44 п. «б» // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.6.

Лишение звания // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 10).

Лишение воинского звания // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18-19 (п. 8).

Ст. 44 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.7)

Грабёж // БВС. - 1998. - № 10. - С. 5.

Разбой/грабеж // БВС. - 2001. - № 11. - С. 12.

Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19

Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"

 

Дополнительная литература

Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде ограничения свободы. // Уголовное право. - 2012. - № 3

Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Зайнулабидова С.М. Штраф в качестве дополнительной меры наказания // Следователь. – 2005. - № 7.

Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Лядов Э.В. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Современное право. – 2006. - № 2.

Овечкина Е. В. Не пора ли установить лишение права управлять транспортным средством навсегда при условии, что лицо уже подвергалось административной ответственности не менее двух раз // Следователь. – 2007. - №10.

Разумов С.А., Толкаченко А.А. О применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством по делам о транспортных преступлениях // Российская юстиция. – 2006. - № 9.

 

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ