Тема 24. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Вопросы семинара

Базовый уровень

1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

Повышенный уровень

1. Преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК РФ).
2. Преступления против чести, достоинства и деловой репутации.

Вопросы для самоконтроля

Базовый уровень

1. Какое определение можно дать преступлениям против свободы, чести и достоинства личности?

2. В чём заключается объективная сторона похищения человека?

3. Какие квалифицированные виды похищения человека предусматривает уголовный закон?

4. Может ли лицо, похитившее человека, освобождаться от уголовной ответственности?

5. Как разграничить незаконное лишение свободы и похищение человека?

Повышенный уровень

6. Что относится к «иным тяжким последствиям», указанным в ч. 2 ст. 128 УК РФ?

7. Что следует понимать под честью, достоинством и репутацией?

8. Можно ли квалифицировать распространение ложных, но не порочащих сведений как клевету?

9. В чём состоят отличия оскорбления от клеветы?

Темы рефератов

Базовый уровень

1. Клевета и оскорбление: общее и отличительное.

Повышенный уровень

2. Сравнительный уголовно-правовой анализ похищения человека и захвата заложника.

 

Тема 25. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Занятие проходит в интерактивной форме (кейс-метод)

Вопросы семинара

Базовый уровень

1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Повышенный уровень

2. Насильственные сексуальные преступления (ст. 131-133 УК РФ).

3. Ненасильственные сексуальные преступления (ст. 134, 135 УК РФ).

Вопросы для самоконтроля

Базовый уровень

1. Какое определение можно дать преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности?

2. Что понимается под беспомощным состоянием потерпевшей при изнасиловании?

3. Возможно ли привлечение женщины к уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ?

4. Каковы квалифицированные и особо квалифицированные виды изнасилования?

5. Как определяются приготовление, покушение и добровольный отказ при изнасиловании?

6. Как квалифицируется убийство потерпевшей при изнасиловании?

7. В чём состоят отличия насильственных действий сексуального характера от изнасилования?

Повышенный уровень

8. Каковы способы понуждения к действиям сексуального характера?

9. Каковы признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ?

10. Кто является потерпевшим от развратных действий?

Темы рефератов

Базовый уровень

1. Вопросы квалификации группового изнасилования.

Повышенный уровень

2. Отграничение развратных действий от иных действий сексуального характера в отношении малолетних лиц.

Кейсы

Базовый уровень

1. Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

1. Квалифицируйте действия Самородова.

2. Оцените приведенные им доводы в свою защиту.

3. Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.

 

2. Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Т. на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который силой удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.

1. Правильно ли решение суда?

2. Состав какого преступления содержится в действиях Панова?

3. Какое преступление должно быть вменено Лучкину?

 

3. Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р., и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что "лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть". После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки подняли крик и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что потерпевшим исполнилось одной 15, а другой 17,5 лет.

1. Квалифицируйте действия каждого из участников преступления.

2. Укажите, имеется ли в действиях Гребешкова и Мирзоева состав группового изнасилования?

3. Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал о том, что у них есть нож?

 

Повышенный уровень

4. Дундыкин познакомился с Ю., которая ранее состояла в браке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он изнасилует пятилетнюю дочь Ю., которая в это время находилась на улице. Ю. позволила Дундыкину совершить с ней половой акт, но тот сказал, что завтра ей вновь придется платить ему натурой, иначе он будет вынужден использовать для секса дочь.

1. Содержится ли в действиях Дундыкина состав изнасилования?

2. Следует пи вменять ему понуждение к действиям сексуального характера или он должен отвечать за неоконченное неоднократное изнасилование?

 

5. Гандилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них "вечера сексуальной разрядки": демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на видеокамеру. Гандилов отрицал свою вину на том основании, что все участники "сексуальных вечеров" приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

1. Совершены ли Гандиповым развратные действия?

2. Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им,

 

6. 40-летний Нарциссов, работник полиграфического комбината, подходил на улице к привлекательным, но скромно одетым молодым женщинам, представлялся полковником службы внешней разведки и предлагал вместе с ним отправиться за рубеж для выполнения секретной миссии. Для пущей убедительности демонстрировал изготовленное им удостоверение сотрудника службы внешней разведки. Некоторые из женщин соглашались. Тогда Нарциссов при помощи удостоверения снимал номер «люкс» в гостинице, где дамам предлагалось пройти школу молодого бойца невидимого фронта. Занятие проводили по следующей схеме: алкоголь - тренаж, а также «секс-подготовка», в ходе которой Нарциссов вступал с женщинами в половую связь. Дамы соглашались, так как им предстояло в будущем, по мысли «инструктора», соблазнять президентов и премьер-министров экзотических стран. - Одна из «подготовленных» таким образом «агентесс», продав мебель и вещи, пришла в Управление ФСБ с претензией, где найти полковника, так как она ждет его вызова. Во время «инструктажа» очередной претендентки Нарциссов был задержан сотрудниками ФСБ, которым рассказал, что таким образом он воплощал в жизнь свою мечту - служить в органах госбезопасности.

1. Дайте оценку действиям Нарциссова.

2. Нет ли в его действиях состава того или иного преступления?