Средства преторской защиты нарушенного права

Помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы за­щиты нарушенного права. Подобная защита предоставлялась властью претора. Основными средствами преторской защиты являлись: интердикты; стипуляции; реституции; ввод во владение.

Интердикт – запрещение, распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права или интересы как частных лиц, так и государства (общественный порядок). То есть, преторский интердикт применялся как в сфере частного, так и публичного права. В сфере частного права претор мог предписывать виновному немедленно освободить самовольно занятый им земельный участок. Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо (например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во владении жалобщика; претор проверял, действительно ли первый владел участком земли, а второй насильно прогнал его с этого участка; после этой проверки предоставлял защиту). Поскольку в этом случае фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю, интердикт был категорическим и безусловным распоряжением. С течением времени, по мере увеличений числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов в виде условного распоряжения, и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски.

Стипуляция. [13] Если обещание ответчика сделать что-либо давалось в присутствии претора (стипуляция), то выполнение этого обещания становилось обязательным, и в случае его неисполнения было возможно применение принудительных мер.

Реституция – это возврат в первоначальное положение. Данный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Например, старое право не позволяло расторгнуть договор, даже если он был совершен под угрозой. Претор же считал это несправедливым и предписывал реституцию (т. е. продавец должен был вернуть деньги, а покупатель – вещь).

Ввод во владение применялся при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследником не по старому (цивильному) праву, а по преторскому.

 

I.3.2. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

 

I.3.2.1. ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА: «СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ЧАСТНОПРАВОВЫМ СПОРАМ»

 

Вопросы к обсуждению

 

1. Становление государственной формы защиты имущественных прав

2. Легисакционный процесс – исторически первый тип гражданского процесса.

3. Формулярный процесс

4. Изменения в гражданском судопроизводстве в постклассический период. Экстраординарный процесс.

 

ТЕМА: «ИСКИ»

 

Вопросы к обсуждению

 

1. Осуществление и защита прав. Способы защиты. Особая регламентация самозащиты.

2. Понятие иска (actio). Пpаво на иск по Римскому частному праву и его современное понимание. Виды исков.

3. Виды процессов. Их характеристика.

4. Процессуальное представительство.

5. Понятие и способы преторской защиты.

6. Давностные сроки.

 

ЛИТЕРАТУРА

ОСНОВНАЯ

1. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов /Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1997. 168–227.

2. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Пер. с макед. д. ю. н. проф. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М., Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2000. С. 332–356.

3. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Составитель: д. ю. н., профессор В.А. Томсинов. – М., ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2001. С.115–228.

4. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 33–52.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ

5. Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. 1994. № 10.

6. Нерсесянц В.С. Правопонимание римских юристов // Советское государство и право. 1980. № 12.

7. Салогоубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1994. № 3.

8. Салогоубова Е.В. Иск в римском праве. М., 1994.

9. Салогоубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник МГУ. Сер. 11. «Право». 1994. № 3.

10. Седаков С.Ю. Роль квиритского претора в создании норм римского частного права предклассического периода // IUS ANTIQUUM: Древнее право. 1996. № 1.

11. Черниловский З. М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.

 

I.3.2.2. ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

 

Новые понятия и термины

 

Самоуправство, поединок, ограничение самоуправства, гражданский процесс, юрисдикция и подсудность, судья, арбитр, судебные приговоры, легисакции, виндикация, легисакционный процесс, стадии процесса, формулярный процесс, формула, элементы формулы (интенция, демонстрация, кондемнация, прескрипция, эксцепция), судебные решения, исполнение решений, судебные инстанции, судебные пошлины.

Иск, вещный иск, личный иск, иск определенный и неопределенный, иски простые и сложные, правовосстановительный иск, штрафной иск, иск по аналогии, фиктивный иск. Цивильный иск, преторский иск, иск строгого права и иск доброй совести, иск первоначальный и производный. Средства преторской защиты (интердикт, реституция, стипуляция, ввод во владение), исковая давность, срочность и давность.

 

Вопросы для самоконтроля

 

1. Каковы основные причины смены догосударственной формы защиты нарушенных и оспариваемых прав гражданским процессом?

2. Что следует понимать под гражданским процессом?

3. С ограничением какого античного правового института связано оформление гражданского процесса?

4. Почему исторически первый тип судебного процесса в Древнем Риме получил название «легисакционного»?

5. Перечислите основные признаки легисакционного процесса.

6. Раскройте назначение двух стадий в легисакционном процессе.

7. Почему на смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный? В чем отличие этих двух видов гражданских процессов?

8. Как изменилась роль претора в формулярном процессе?

9. Назовите назначение двух стадий в формулярном процессе.

10. Каковы элементы преторской формулы в формулярном судопроизводстве? Какие являются существенными, а какие – несущественными?

11. Какие изменения произошли в гражданском процессе в постклассический период?

12. В чем заключалась особенность исков римского права?

13. Какие иски обеспечивали абсолютную защиту нарушенных прав? В чем различие между абсолютной и относительной защитой?

14. Назовите основные виды исков римского права. Какие основания для классификации римских исков являются наиболее существенными?

15. В чем заключалась универсальность преторского интердикта как особого средства судебной защиты?

16. В каких случая претор использовал реституцию?

17. Что представляла собой преторская стипуляция и ввод во владение как средства преторской защиты?

18. Что такое исковая давность? Какие сроки погашения исковых требований были установлены римским правом?

 

Темы рефератов и контрольных работ

 

1. Отправление правосудия в ранний период. Самоуправство. Поединок.

2. Становление государственной защиты имущественных прав.

3. Легисакционный процесс.

4. Формулярный процесс.

5. Экстраординарный процесс.

6. Процесс по частноправовым спорам в постклассический период.

7. Иски: понятие и классификация. Средства преторской защиты.

8. Осуществление и защита имущественных прав во времени. Исковая (погасительная) давность.

Казусы и задания

 

1. Публий в легисакционном процессе предъявил иск по поводу уничтожения соседом Октавианом его виноградных лоз, требуя уплаты от виновного 125 ассов за 5 уничтоженных лоз. Судебный магистрат констатировал, ссылаясь на Законы ХII таблиц, ошибку стороны в споре, которая привела к проигрышу Публия в споре.

Извлечение из Законов ХII таблиц. Табл. II: «...предписано, чтобы за злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивал по 25 ассов за каждое дерево». Почему Публий проиграл дело?

2. Каков полный состав преторской формулы? Главные ее части. «Так как Нумерий Нигидий взял взаймы 50 сестерциев у Авла Агерия и было установлено, что Нумерий должен возвратить 50 сестерциев Авлу, но ответчик не исполняет обязательство, ссылаясь на то, что истец за оказанную ему ответчиком услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, Судья, выясни это, и если Авл обещал, откажи». В приведенном тексте выделите основные части преторской формулы (интенцию, демонстрацию, кондемнацию, эксцепцию).