Спекулятивные методы аргументации.

Спекулятивные методы аргументации обычно называют уловками, и они характерны в основном для нечестных оппонентов.Спекулятивные методы аргументации:

1.Техника преувеличения. Метод «Преувеличение» заключается в обобщении любого рода, в преувеличении, а также в составлении преждевременных выводов.

2.Техника анекдота. «Анекдот». Одно остроумное или шутливое замечание, сказанное вовремя, может разрушить ощущение логичности тщательно построенной аргументации.

3.Техника использования авторитета. «Использование авторитета». Состоит в цитировании известных авторитетов, что далеко не всегда является доказательством точки зрения, ибо цитируемое утверждение может относиться совсем к другим вещам.

4.Техника дискредитации собеседника. Основывается на правиле: если я не смогу опровергнуть существо вопроса, тогда по меньшей мере нужно поставить под сомнение личность собеседника. «Дискредитация партнёра». Когда оппонент не может опровергнуть аргументы, он «переходит на личность», «ставит под сомнение личность».!Не следуйте примеру оппонента, а спокойно укажите присутствующим на то, что у оппонента закончились контраргументы, и он проявляет слабость в своей позиции.!Проигнорируйте такой выпад.

5.Техника изоляции. «Изоляция». Основывается на «выдергивании» отдельных фраз из выступления, их изоляции и преподнесении в урезанном виде, чтобы они имели значение, совершенно противоположное первоначальному.

6.Техника изменения направления. «Изменение направления». Заключается в том, что оппонент исподволь переходит к другому вопросу, который по существу не имеет отношения к предмету дискуссии. Он пытается обойти «горячее место» и вызвать интерес к другим проблемам.!Будьте предельно внимательны в этой ситуации, чтобы своевременно предотвратить любой маневр подобного рода.

7.Техника вытеснения — собеседник в действительности не переходит к какой-то одной, точно определенной проблеме, преувеличивает второстепенные проблемы, взятые из вашего выступления.

8.Техника введения в заблуждение. «Введение в заблуждение». Основывается на сообщении партнерам путаной информации. Собеседник сознательно все перемешивает, стараясь всех сбить с толку и таким образом уйти от обсуждения нежелательной для него темы.!Рассмотрите как под микроскопом каждый пункт выступления такого партнера и спокойно продолжайте дискуссию.

9.Техника отсрочки. «Отсрочка». Преследуется цель — создать препятствия для ведения дискуссии или ее затянуть. Оппонент задает уже отработанные вопросы, требует разъяснений по мелочам, чтобы выиграть время. Эту технику нельзя считать безусловно спекулятивной.!Не показывайте удивления и не проявляйте смущения. Дискуссия может быть острой, но при этом всегда должна оставаться честной.

10.Техника апелляции. «Апелляция». Представляет собой опасную форму «вытеснения» процесса рассуждения. Оппонент здесь выступает не как специалист, а как человек, взывающий к сочувствию. Воздействуя на чувства, он ловко обходит нерешенные деловые вопросы во имя каких-то неопределенных морально-этических норм.!Надо сразу повернуть дискуссию на «деловые рельсы», хотя это часто бывает очень нелегко, так как техника, направленная на чувства сторон, блокирует путь к разуму.

11.Техника искажения. Перестановка акцентов. «Искажение». Представляет собой неприкрытое искажение или перестановку акцентов.

12.Техника вопросов-капканов. «Вопросы-капканы». Основывается на совокупности предпосылок, рассчитанных на внушение. Эти вопросы подразделяются на три группы.

· Повторение. Один и тот же вопрос или утверждение повторяется много раз, что рано или поздно ослабляет критическое мышление. Например, древнеримский государственный деятель Катон каждую свою речь в сенате заканчивал словами: «Впрочем, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен!».

· Альтернатива. Альтернативные вопросы «закрывают горизонт», подразумевая только такие ответы, которые соответствуют концепции вашего партнера. Пример: «Будешь учиться или пойдешь работать дворником?».

· Контрвопросы. Вместо того чтобы заняться проверкой и возможным опровержением ваших доказательств, партнер задает вам контрвопросы. Лучше сразу же от них отгородиться. Например, так: «Ваш вопрос я с удовольствием рассмотрю после вашего ответа на мой вопрос, который все же, согласитесь, был задан раньше».

1. Опровержение демонстрации.

Опровержение демонстрации.

Опровержение - это обоснование ложности какого-либо утверждения или отрицания. В процессе опровержения доказывается, что из-за нарушений правил умозаключения и правил доказательства, а, следовательно, из-за нарушения законов логики противник допустил те или иные логические ошибки или просчеты. Опровержение делится на три вида: опровержение демонстрации, аргументов, тезиса. Каждый вид делится в свою очередь на несколько способов.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ ДЕМОНСТРАЦИИ

Указывается на нарушение закона тождества, ссылка на возникшую у противника ошибку «от сказанного в относительном смысле к сказанному безотносительно», «смешение смысла собирательного со смыслом разделительным».

Опровержение- логическая операция установления ложности либо необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса. Будучи операцией, направленной на разрушение ранее состоявшегося доказательства, опровержение может быть выполнено тремя способами:

Первый способ — опровержение тезиса.

Второй— опровержение демонстрации.

Третий— опровержение аргументов.

Метод опровержение демонстрации, то есть выявление того, что тезис противоположной стороны логически не вытекает из аргументов. Задача полемиста состоит в том, чтобы проанализировать ход рассуждения оппонента и показать отсутствие в изложении действительной, логической связи. Опровержение демонстрации разрушает структуру доказательства, показывают необоснованность тезиса, однако самого тезиса не опровергают. В споре нередко бывает такая ситуация: тезис сам по себе правильный, но человек, выдвинувшей его, не может подобрать для его доказательства истинные аргументы. Иногда он просто не располагает достаточными доводами.

Второй способ - опровержение демонстрации. Он направ­лен на выявление того, что тезис противной стороны логиче­ски не вытекает из аргументов. В практике публичных вы­ступлений бывают случаи, когда пропонент для обоснования своего тезиса приводит такие факты и мнения авторитетов, которые не имеют с ним ни прямой, ни косвенной связи.

Чтобы «убедительно» представить такое мнимое следование, обычно прибегают к фразам вроде: «Таким образом, отсюда следует...», «Всем понятно, что отсюда можно сделать лишь один вывод...» Или: «Из приведенных фактов вытекает, что...» и т. п. Критика таких рассуждений как раз и выража­ется в том, что оппонент анализирует ход рассуждения и показывает отсутствие в нем действительной логической связи.

Опровержение аргументов

Опровержение аргументов. ОПРОВЕРЖЕНИЕ АРГУМЕНТОВ

· доказывается, что хотя аргументы противника истинны, из них не вытекает его тезис (ссылка на ошибку не вытекает);

· доказывается, что аргументы противника не обоснованы (ссылка на ошибку предвосхищение основания;

· доказывается ложность аргументов противника (ссылка на ошибку основное заблуждение);

· доказывается, что обоснованием для тезиса являются аргументы, а обоснованием аргументов - тезис (ссылка на ошибку порочного круга);

· доказывается, что из аргументов противника вытекает следствие, противоречащее его тезису; (сведение к абсурду аргумента);

· доказывается совместимость аргументов противника с тезисом, против которого он выступает;

· указывается на неоднозначность истолкования аргументов.

Способы:

1) установление ложности аргументов (если устанавливают ошибочность аргументов, используемых в доказательстве, то тем самым тезис отвергают как необоснованный)

2) установление недостаточности аргументов относительно положения (предполагает констатацию недостаточности аргументов для выдвинутого тезиса, то есть истинности аргументов не хватает для признания истинности тезиса. В таких случаях необходимо найти новые аргументы. Например, кто-то утверждает "Его брат является студентом университета." В качестве аргумента приводится констатация "Он сдает экзамены." Но приведенный аргумент недостаточен. Указанное лицо может сдавать экзамены и в то же время не будет студентом, а быть школьником, учиться в среднем специальном учебном заведении)

3) выявление сомнения в истинности аргументов (установление такого факта, что аргументы в которые ссылаются в данном доказательстве сами нуждаются в доказательстве их истинности. Как правило этот способ опровержения чаще всего используется в судебной практике. Если установлено, что выводы по делу базируются не на подлинно известных фактах, а лишь на предполагаемых, то приведенный аргумент отвергается. Например, в деле используется такой аргумент: "Мотивом данного преступления является месть." Но при этом возникает сомнение, что потерпевший и подозреваемый знали друг друга до момента совершения преступления. Это и дает нам возможности взять данный факт за аргумент)

4) выявление сомнения в надежности источника аргументов (демонстрация недоверия к автору, что выражает аргумент, или к фактическому материалу, на котором базируется этот аргумент. Чаще всего этим видом опровержения пользуются в судебной практике, для установления некачественных свидетельств свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, заключения эксперта. Например, при обосновании тезиса о причастности К. к преступлению, в качестве аргумента используются показания Д., который накануне был уволен К. с должности. Это обстоятельство может вызвать недоверие к показаниям Д. и они будут отвергнуты как некачественные)

Опровержение тезиса.

Опровержение тезиса. ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕЗИСА

• доказывается, что противник обосновал не тот тезис, который он сформулировал сначала (ссылка на ошибку подмена тезиса);
• указывается неточность формулировки тезиса (ссылка на ошибку: кто слишком многое доказывает, тот ничего не доказывает);
• доказывается антитезис, т.е. суждение, противоречащее суждению противника.
• доказывается, что из тезиса противника вытекает следствие, противоречащее действительности (сведение к абсурду тезиса);
• доказывается совместимость утверждения противника с тезисом, против которого он выступает.

Способы:

а) опровержение тезиса фактами (достаточно одного факта чтобы отбросить общепризнанное положение. Рассмотрим универсальное положение: "Любой металл тонет в воде". Для опровержения этого положения достаточно найти один металл, который не тонет в воде)

б) опровержение тезиса путем доказательства истинности иного тезиса (закон исключенного третьего: "Из двух противоречивых суждений одно обязательно истинное, а второе обязательно ложно." Достаточно в ходе дискуссии доказать, что истинен новый тезис, как предыдущая будет отвергнута)

в) опровержение тезиса путем вывода из нее последствий, которые противоречат действительности (вводится предположение, что имеется истинный тезис; с принятого тезиса выводят следствие; применяют правило условно-категорического силлогизма: "Если следствие неверно, то основа будет ошибочным". Например, по делу о краже автомобиля обвиняемый признался, что автомобиль ему подарил его брат, долгое время работает за рубежом. Чтобы опровергнуть это признание следователь предположил, что оно истинно и вывел из него следствие. Если автомобиль подаренный братом, то брат обвиняемого действительно должен иметь определенный достаток для этого. Проверкой установлено, что брат никогда не работал за границей, а его доходы не позволяют сделать такого подарка. На этом основании (от ошибочности следствия) было опровергнуто признание обвиняемого)