Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Топ:
Проблема типологии научных революций: Глобальные научные революции и типы научной рациональности...
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Теоретическая значимость работы: Описание теоретической значимости (ценности) результатов исследования должно присутствовать во введении...
Интересное:
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Дисциплины:
2017-10-09 | 236 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Судебное производство включает в себя производство в суде первой инстанции, производство в суде апелляционной инстанции, исполнение приговора, в суде кассационной инстанции, в суде надзорной инстанции.
3) Производство в суде первой инстанции начинается с процедуры подготовки к судебному заседанию, ранее (до 29.05. 92 года) известной как стадия предания суду. Несмотря на то, что составляющие её нормы структурно не обособлены от судебного разбирательства (они включены в раздел 1Х «Производство в суде первой инстанции» и объединены в главы 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» и 34 «Предварительное слушание») специфический характер этого этапа уголовного судопроизводства позволяют считать его самостоятельной стадией уголовного процесса.
Задача подготовки к судебному заседанию состоит в проверке фактических и юридических оснований для рассмотрения дела в судебном разбирательстве. Отличие этой судебной деятельности от самого судебного разбирательства состоит в том, что здесь не разрешаются вопросы ни о виновности подсудимого, ни о доказанности обвинения. Здесь, по общему правилу, отсутствует непосредственное исследование доказательств. Суд изучает лишь письменные материалы дела и разрешает поступившие к нему ходатайства. В зависимости от результатов этой деятельности принимается решение о назначении судебного заседания, приостановлении или прекращении уголовного дела, возвращении его прокурору или направлении по подсудности.
Эта стадия уголовного судопроизводства носит отчетливо выраженный контрольный характер по отношению к предварительному расследованию и подготовительный – по отношению к судебному разбирательству. Приняв решение о назначении судебного заседания, суд обязан рассмотреть комплекс вопросов, связанный с его подготовкой.
|
При наличии некоторых предусмотренных законом оснований (например, ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных и др.) назначение судебного заседания осуществляется в форме предварительного слушания.
4) Важнейшая - центральная стадия уголовного процесса - судебное разбирательство. В этой стадии происходит рассмотрение дела по существу, т.е. исследуются все собранные на стадии предварительного расследования и дополнительно представленные сторонами доказательства, выслушиваются мнения сторон и решается основной вопрос уголовного судопроизводства - о виновности или невиновности подсудимого и о назначении виновному наказания. Итоговым процессуальным актом этой стадии является приговор - обвинительный или оправдательный, хотя может быть принято и иное решение (о прекращении дела).
Порядок судебного разбирательства различается в зависимости от категории рассматриваемого дела и волеизъявления сторон. Помимо общего для всех уголовных дел порядка существуют: так называемый особый порядок; а также особый порядок производства у мирового судьи и особый порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.
5) Производство в суде апелляционной инстанции – это производство по пересмотру приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.
Апелляционное производство - это производство по пересмотру не вступившего в законную силу приговора. Процессуальная деятельность суда в этой стадии состоит в повторном рассмотрение уголовного дела по существу в процедурных формах, предусмотренных для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Задача апелляционного производства - проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, определения или постановления суда. Поводом для начала апелляционного производства является апелляционная жалоба или представление на приговор судьи или постановление о прекращении уголовного дела. Апелляционная инстанция вправе не только изменить приговор, или отменить постановленный им обвинительный или оправдательный приговор, но и постановить новый приговор.
|
С момента принятия решения об изменении приговора или об оставлении его без изменения приговор вступает в законную силу и подлежит исполнению. Приговор, который не был обжалован, вступает в силу и подлежит исполнению по истечении сроков на апелляционное обжалование.
7) Поэтому следующая стадия- исполнение приговора. В ней суд разрешает вопросы, связанные обращением приговора к исполнению, самим исполнением приговора или возникающие в процессе исполнения приговора (о возмещении вреда реабилитированному, о замене наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания и др.).
8) Кассационное производство -это пересмотр приговоров, определений и постановлений суда по кассационной жалобе или представлению стороны. Кассационному пересмотру подлежат также приговоры и постановления, вынесенные судом в апелляционном порядке. Задача кассационного производства - проверка законности приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу. Отличие от судебного разбирательства и от апелляционного производства заключается также в отсутствии в ней принципа непосредственности. Кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, не допрашивает свидетелей и потерпевших, а проверяет правильность приговора исключительно на основании исследования письменных материалов уголовного дела и объяснений сторон и их представителей и защитников. Эта стадия завершается принятием решения об отмене или изменении приговора или оставлении его без изменения.
9) Надзорное производство – это проверка по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу.
Суд надзорной инстанции вправе отменить или изменить приговор. Порядок проведения судебного заседания в суде надзорной инстанции практически совпадает с порядком в суде кассационной инстанции. Суд надзорной, как и суд кассационной, инстанции не вправе вынести новый приговор. Свои выводы суды основывают только на имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах, но без проведения дополнительных следственных действий.
|
В этих стадиях одинаково не допускается «поворот к худшему» при пересмотре судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ.
Вместе с тем стадия надзорного производства характеризуется своими особенностями, отличающими ее от других стадий.
В качестве надзорной инстанции выступает только Президиум Верховного Суда Российской Федерации, и никакой другой судебный орган такими функциями не наделен. Президиум Верховного Суда РФ рассматривает в прядке надзора: судебные решения судов областного уровня, вынесенные ими по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ; определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в апелляционном или кассационном порядке; иные постановления Верховного Суда РФ.
10) Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является, наряду с надзорным и кассационным производством, особой формой пересмотра вступивших в законную силу приговоров.
Существование такого производства связано с тем, что не всегда неправильность приговора видна из материалов уголовного дела – указывающие на это обстоятельства либо были неизвестны суду, либо возникли уже после вынесения приговора. В надзорном и кассационном порядке суд исходит из уже установленных обстоятельств дела, он не вправе производить действия, направленные на получение и проверку новых доказательств; поэтому он не может установить существование новых обстоятельств и принять меры к отмене неправосудного приговора. Предполагая возможность существования или появления обстоятельств, которые, будь они известны ранее, могли повлиять на исход дела, законодатель установил специальную процедуру, включающую в себя возбуждение производства, действия прокурора и следственных органов по установлению новых обстоятельств с производством следственных и иных процессуальных действий, а также рассмотрение судом вопроса об отмене приговора или иного решения суда.
|
Каждое уголовное дело проходит через все стадии уголовного процесса, исключение составляют только стадии по пересмотру приговора, определения, постановления суда.
Как уже отмечалось, наряду с общим порядком судебного разбирательства существуют особые производства. Суд с участием присяжных заседателей является специфической формой организации суда, заключающейся в том, что разрешение и рассмотрение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами. В один из них входит жюри, состоящее из народных представителей, а во второй - профессиональный судья. При этом присяжные разрешают вопрос о виновности подсудимого, а судья принимает юридическое решение о применении к данной ситуации норм права на основе вердикта присяжных. Таким образом, сущность суда присяжных выражается в том, что решение вопроса о виновности или невиновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Судебное разбирательство дел в судах подобного рода отличается многими особенностями. Сложившаяся структура стадии судебного разбирательства уголовных дел, рассматриваемых без участия присяжных заседателей, состоит из четко обозначенных частей, имеющих свои вполне определенные задачи и следующих последовательно друг за другом.
Очередность действий, совершаемых при судебном разбирательстве с участием присяжных, и их целенаправленность радикально не различаются - все такие действия ориентируются на достижение законного, обоснованного и справедливого конечного результата. Вместе с тем вовлечение в рассмотрение уголовных дел присяжных заседателей, отбираемых путем случайной выборки, и обособление их в автономную коллегию судей, наделенную полномочием практически самостоятельно и без приведения необходимого обоснования принимать решение по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, предопределяющими специфику структуры судебного разбирательства по делам такого рода.
Именно эти обстоятельства диктуют необходимость своеобразного построения центральной стадии судопроизводства с участием присяжных заседателей, выделения в ее структуре дополнительных этапов, которых нет и не должно быть при разбирательстве обычных дел. К числу таких дополнительных этапов относятся: формирование коллегии присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению этой коллегией, напутственное слово председательствующего судьи, вынесение и провозглашение вердикта присяжных заседателей, а также обсуждение юридических последствий такого вердикта.
|
По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической оценки
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением следующих случаев:
1) председательствующий может постановить оправдательный приговор, если признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
2) Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Приговоры, постановленные судом с участием присяжных заседателей, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В указанных случаях доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.
Однако решения, вынесенных судом с участием коллегии присяжных заседателей, могут быть обжалованы по следующим основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Судопроизводство с участием присяжных заседателей не отменяет сложившуюся форму уголовного процесса с судьями, а действует альтернативно ей; причем, право избрать форму судопроизводства принадлежит обвиняемому.
Особый порядок судебного разбирательства – самостоятельный уголовно-процессуальный институт, который отличается от общего порядка рассмотрения уголовных дел отсутствием в его структуре судебного следствия. Отказ от исследования доказательств в стадии судебного разбирательства обусловлен отсутствием спора между обвинением и защитой по вопросу о виновности обвиняемого в совершении преступления, исключающим необходимость доказывания. Рассмотрение уголовных дел в особом порядке можно считать упрощенной формой судебного разбирательства, которая применяется при наличии предусмотренных законом оснований и влечет значительное смягчение наказания.
УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения судом уголовных дел в особом порядке в трех случаях: а) при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.40); б) при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (гл.40.1) и в) при поступлении в суд уголовного дела с обвинительным постановлением.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, на предварительном слушании, по делу частного обвинения - в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. По смыслу УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
Уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, если соблюдены следующие условия:
1. Наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
2. Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Обвиняемый должен согласиться с предъявленным обвинением в полном объеме и понимать его существо
3. Осознанность и добровольность заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (п.2 ч.2 ст.314 УПК), то есть понимание существа предъявленного обвинения, его правовой квалификации, возможного наказания, своих прав в процессе, в том числе о тех, которых обвиняемый лишается в случае принятия судом его ходатайства.
4. Обеспечение обвиняемому права на защиту. Перед заявлением ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему должна быть обеспечена возможность проведения консультаций с защитником, а само ходатайство в суде должно быть заявлено в присутствии защитника (ч. 2 ст. 314, ч.1 ст. 315 УПК). Обязанность обеспечить участие защитника, если он не был приглашен обвиняемым (подсудимым), лежит на следователе (дознавателе) и суде.
5.Обоснованность обвинения, с которым согласился обвиняемый, то есть наличие в деле доказательств, подтверждающих его вину (с п.7 ст.316 УПК).
6. Максимальное наказание за преступление, с обвинением в котором согласился обвиняемый, не превышает 10 лет лишения свободы.
7. Отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Такое согласие государственный или частный обвинитель дают в судебном заседании.
8. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке. По смыслу ст. 316 УПК РФ мнение потерпевшего по данному вопросу выясняется в судебном заседании.
9. Отсутствие оснований для прекращения уголовного дела (стст.ст.24, 27, 25, 28, 28.1, ч.7 246 УПК).
Если хотя бы одно из перечисленных условий отсутствует, суд рассматривает дело в общем порядке (ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК).
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предопределены формой судебного разбирательства – в нем в виду отсутствия спора о вине не исследовались доказательства. Такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.389.15 УПК). Однако приговор может быть обжалован в апелляционном порядке при наличии других оснований для отмены приговора: 1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 2) неправильное применение уголовного закона; 3) несправедливость приговора.
|
|
Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!