Получение взятки в значительном, крупном и особо крупном размерах.

Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Если имеет место совокупность преступлений при получении взяток, то размер взятки должен рассчитываться для каждого преступления самостоятельно, поэтому очень важно отграничи- вать продолжаемое преступление получение взятки от совокуп- ности получения взяток.

Если неоконченный размер (намеревался крупный, взял меньше):

- покушение на крупный - Любавина

- оконченный крупный – Пленум

ППВС: Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо — получить взятку в значительном или круп- ном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном разме- ре предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не обра- зующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

29. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

ППВС

Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющие управленческие функции в ком- мерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или пред- ставляемых им лиц. В таких случаях преступление признается оконченным с мо- мента принятия взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации. При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. Действия лиц, не обладающих признаками специального субъ- екта, предусмотренными статьей 290 или статьей 204 УК РФ, участвующих в получении взятки или предмета коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору, квалифициру- ются соответственно как посредничество во взяточничестве (статья 2911 УК РФ) или соучастие в коммерческом подкупе (статья 204 УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ).

Квалифицирующий признак «совершение преступления груп- пой лиц по предварительному сговору» характеризуется совокуп- ностью трех обязательных условий: 1) в совершении преступле- ния участвуют два или более лица; 2) сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления; 3) участие в преступлении заключается в совместном выполнении объектив- ной стороны преступления.

1. При получении взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе субъект преступления специаль- ный — должностное лицо либо лицо, выполняющее управленче- ские функции в коммерческой или иной организации. Из этого следует, что группа лиц должна состоять из специальных субъек- тов преступления — как минимум двух должностных лиц либо двух лиц, выполняющих управленческие функции в коммерче- ской или иной организации1.

2. Сговор между специальными субъектами должен состояться до принятия взятки либо предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из них. Если же, например, должностное лицо, получив взятку, решает «поделиться» с другим должностным лицом, от которого также зависит совершение желаемого действия (бездей- ствие), то первое лицо будет нести ответственность за получение и дачу взятки, а второе — за получение взятки. Квалифицирую- щий признак получение взятки группой лиц по предварительному сговору отсутствует.

3. Объективная сторона получения взятки либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе заключается в приня- тии предмета преступления за определенное служебное поведе- ние. Следовательно, каждое должностное лицо либо лицо, вы- полняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, должно получить часть взятки или ценностей при коммерческом подкупе за определенный акт служебного поведе- ния (совершение с использованием полномочий желаемых дей- ствий (акта бездействия) в интересах взяткодателя, способствова- ние с использованием служебного положения совершению таких действий (акта бездействия) другими лицами, общее покрови- тельство или попустительство по службе)1

Действия организатора получения или дачи взятки либо ком- мерческого подкупа или подстрекателя к получению или даче взят- ки либо к коммерческому подкупу квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Действия посредника во взяточничестве, совершенном груп- пой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по ст. 2911 УК РФ при наличии всех признаков данного состава пре- ступления. Объективная сторона ч. 1 ст. 2911 УК РФ сформулиро- вана таким образом, что охватывает любые действия по пособни- честву в даче или получении взятки, закрепляя любое способ- ствование получению или даче взятки в качестве самостоятельно- го преступления. Но в ч. 1 данной статьи предусмотрена ответ- ственность только за посредничество во взяточничестве в значи- тельном размере

ОРГ ГРУППА

ППВС

Исходя из положений статьи 35 УК РФ организованная группа характеризуется устой- чивостью, более высокой степе- нью организованности, распреде- лением ролей, наличием органи- затора и (или) руководителя. В организованную группу (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ и пункт «а» части 4 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управ- ленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа. В случае признания получения взятки либо предмета коммер- ческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступ- лений, независимо от того, выполняли ли они функции исполни- теля, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или ста- тьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ. Преступление признается оконченным с момента принятия незаконного возна- граждения любым членом организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для соверше- ния одного или нескольких преступлений.

ПРОБЛЕМА

Сложнее решается вопрос, касающийся ответственности чле- нов организованной группы, принимавших участие в преступле- ниях со специальным субъектом. Уголовный закон гласит, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступ- ления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответ- ственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК РФ). Вопрос о том, распространяется ли данное положение закона на все формы со- участия либо только на случаи совершения преступления группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, относится к дискутируемым2. В настоящее время в двух действующих постановлениях Пле- нума Верховный Суд Российской Федерации высказал две диа- метрально противоположные точки зрения. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Феде- рации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» применительно к при- своению или растрате вверенного имущества указывается следу- ющее: «… в организованную группу могут входить лица, не обла- дающие полномочиями по распоряжению, управлению или поль- зованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как ор- ганизаторы, подстрекатели либо пособники присвоения». В комментируемом Постановлении действия участников органи- зованной группы, не обладающих признаками специального субъек- та, рекомендовано квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК РФ, признавая соисполнителями получения взятки либо получения не- законного вознаграждения при коммерческом подкупе. С точки зрения толкования ч. 4 ст. 34 УК РФ такую позицию безупречной признать нельзя, так как закон не делает каких-либо исключений для применения правила квалификации в случае участия в совер- шении преступления со специальным субъектом для каких-либо форм групповых преступлений. Вместе с тем Верховный Суд не искажает закон (ч. 4 ст. 34 УК РФ), а дает ограничительное толкование, распространяя его действие только на группу лиц по предварительному сговору. В противном случае было бы невозможно привлечь к ответственно- сти входящего в организованную группу посредника в даче или получении взятки по п. «а» ч. 5 ст. 290 либо по п. «а» ч. 3 ст. 291 УК РФ, хотя фактически он участвует в совершении более тяжко- го преступления по сравнению с посредничеством во взяточниче- стве. Кроме того, если распространить положения ч. 4 ст. 34 УК РФ на организованную группу, то посредник, систематически оказывающий содействие организованной группе взяткодателей либо взяткополучателей, при даче-получении взятки в размере до значительного вообще не будет привлечен к уголовной ответ- ственности. В таком случае, с учетом редакции ст. 2911 УК РФ, характер и степень опасности содеянного посредником не нахо- дит отражения в квалификации его действий. Судебная практика согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации1. Действия посредника, не являющегося членом организованной группы, квалифицируются в случае оказания им разового содей- ствия организованной группе взяткодателей либо взяткополуча- телей по ст. 2911 УК РФ.