Понятие пост криминального поведения

Термин «посткриминальное поведение» появился в научной литературе в конце 70-х гг. XX столетия, им ученые стали обозначать непреступное поведение субъекта после совершения преступления. Заслуга в изучении этого термина принадлежит, в первую очередь, таким видным ученым, как Н. Э. Звечаровский и Р. А. Сабитов. Они ввели в научный оборот само понятие «посткриминальное поведение», разработали его механизм и показали влияние такого поведения на уголовную ответственность и наказание, на устранение вредных последствий совершенного преступления. Кроме того, исследованию пост криминального поведения посвящены работы В. В. Колосовского, Ю. В. Голика, А. Б. Сахарова, О. В. Филимонова, В. М. Галкина, И. А. Тарханова, О. М. Ибрагимова, В. А. Авдеева, А. В. Яшина и других. Р. А. Сабитов, обращаясь к понятию пост криминального поведения, выделил характерные для него три группы признаков: социально-юридические, объективные и субъективные.

Социальный признак пост криминального поведения, по мнению Р. А. Сабитова, выражается в общественной вредности или полезности деяния. С этой позиции всякое посткриминальное поведение является либо общественно полезным (желательным для общества и государства), то есть правомерным, либо общественно вредным (посягающим на общественные отношения), то есть неправомерным. Действительно, любое взаимодействие человека с обществом, с социумом неизбежно характеризует его отношение к нему.

Следовательно, правомерность всегда отражает степень удовлетворенности человека социальной организацией общества в целом. В конечном счете, как отмечает В. Д. Рукавишников, поведение человека приобретает статус социального в зависимости от двух факторов. Во-первых, от тех общественных отношений, в которые включены действия и операции человека, какие последствия они несут для социума (пользу или вред). Во-вторых, в социальном поведении взаимосвязанные между собой действия и операции направлены на достижение цели относительно социально значимого объекта [16].

Юридический признак пост криминального поведения заключается в том, что оно, во-первых, должно быть предусмотрено нормами уголовного права, то есть все его признаки должны быть четко описаны в законе; во-вторых, влечет или способно повлечь определенные уголовно-правовые последствия.

Сказанное в полной мере относится и к пост криминальному поведению, порождающему компромисс между государством и лицом, совершившим преступление, но с некоторыми особенностями. Итак, посткриминальное поведение лица, вступающего в компромисс с государством, не может быть общественно вредным, то есть неправомерным, поскольку в таком случае о смягчении уголовно-правового обременения не может быть и речи. Более того, правомерность как признак рассматриваемого поведения еще и ограничена по своему содержанию только активными действиями субъекта, исключающими бездействие, поскольку лицо, совершившее преступление, должно различным образом минимизировать последствия общественно опасного деяния (возместить ущерб, примириться с потерпевшим, добровольно сдать оружие и т. д.).

Относительно уголовно-правовых последствий, которые способно повлечь посткриминальное поведение субъекта уголовно-правового компромисса, отметим, что их определение на законодательном уровне представляет более слаженную картину. В данном случае посткриминальное поведение, как и любой юридический факт, можно подразделить на правообразующее, право изменяющее и право прекращающее.

Как отмечает Р. А. Сабитов, «все пост криминальные юридические факты являются правообразующими, поскольку они вызывают дополнительные пост криминальные правоотношения. Однако относительно основного уголовного правового отношения они выступают в качестве либо правоизменяющих, либо правопрекращающих» [21]. К правоизменяющему пост криминальному поведению, например, можно отнести юридические факты, предусмотренные статьями 79, 80 Уголовного кодекса РФ, поскольку в них поведение осужденного влечет изменение правоотношения по поводу наказания, а именно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Правопрекращающее посткриминальное поведение обозначено, в частности, в статьях 75, 76, 76.1, в части пятой статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в которых предусматривается прекращение самого уголовно-правового отношения, поскольку лицо освобождается от уголовной ответственности либо с него досрочно снимается судимость.

Обратимся к объективным признакам пост криминального поведения. При рассмотрении содержания указанных признаков С. Р. Сабитов основывается на концепции И. Ш. Жордания, по которой структура поведения может быть представлена по схеме: деятельность — действие — операция — телодвижение. В результате Р. А. Сабитов приходит к выводу, что «в уголовно-правовых нормах, регулирующих посткриминальное поведение, чаще всего моделируются такие структурные уровни поведения, как деятельность… и, реже, — действие или бездействие. Иногда законодатель даже не указывает конкретный уровень моделируемого поведения, а лишь ограничивается его положительной или отрицательной характеристикой, дает оценочный ориентир…». В таких случаях посткриминальное поведение представляет собой совокупность отдельных актов поведения лица, совершившего преступление, в относительно продолжительный период времени.

Важным объективным признаком пост криминального поведения является его связь с преступной деятельностью, «охватывающей не только деяния, объективная сторона которых предусмотрена Особенной частью Уголовного кодекса, но и деяния, объективная сторона которых определяется также нормами Общей части Уголовного кодекса: приготовление к преступлению, покушение, соучастие в преступлении…». Соответственно пост криминальным можно считать поведение лица после, например, приготовительных к преступлению действий или подстрекательства к преступлению.

Правовая оценка внешней стороны поведения и его результата неотделима от оценки их субъективного основания. Человеческое поведение — это система, в которой объективное и субъективное как элементы ее структуры всегда выступают в единстве и взаимообусловленности. В этой связи рассмотрение субъективных признаков пост криминального поведения не только позволит раскрыть его как целостное сознательно-волевое и выраженное вовне поведение субъекта, но и увидеть его морально- психологическое содержание [24].

Все пост криминальные действия (бездействия), предусмотренные уголовным законом, в чем мы солидарны с Р. А. Сабитовым, совершаются только умышленно, т.е. лицо должно осознавать социальный характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как отмечает И. Ш. Галстян, для положительного пост криминального поведения характерно наличие цели как предполагаемого конечного результата деятельности, т. е., в конечном счете, оно должно быть направлено на восстановление нарушенных преступлением прав, компенсацию причиненного посягательством вреда, примирения с жертвой или достижение иного предусмотренного уголовным законом результата.

На наш взгляд, совершая поступок, определяемый уголовно-правовой нормой как пост криминальный, лицо может и не осознавать, что он непременно приведет к указанным результатам.

В этой связи и цели, и мотивы такого поступка могут быть самыми различными, однако они, безусловно, должны учитываться правоприменителем при уголовно-правовой оценке пост криминального поведения.