Тема. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации (ст. 201, 204 УК РФ).

3. Преступления против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществления полномочий частного детектива или охранника, частным нотариусов или аудитором (ст. 202, 203 УК РФ).

Решите задачи:

Задача № 1

Директором товарищества с ограниченной ответственностью Ж., на деньги АОО было закуплено у государственной агрохимической ассоциации “Агрохим” 5000 т минеральных удобрений для поставки в одну из зарубежных стран. Затем он изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате этого товарищество с ограниченной ответственностью понесло значительные убытки, а часть его сотрудников была вынуждена уволиться.

 

Задача № 2

Совет директоров негосударственного концерна “Тайд”, будучи обеспокоенным результатами его финансовой деятельности в отчетный период под руководством генерального директора Д., пригласил аудитора Л., для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Л. обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины со стороны Д., однако не отметил их в своем заключении. Позднее он признался, что накануне составления заключения получил от неизвестного лица по телефону предупреждение с угрозой, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии концерна “ему будет плохо”.

 

Задача № 3

Частные охранники С. и М. во время несения ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, задержали В., пытавшегося похитить компьютер. О его задержании С. и М. по телефону сообщили начальнику охраны К, который отдал им распоряжение “хорошо проучить” злоумышленника. Надев на В. наручники, С. и М. завели его в подвал и в течение 3 часов допрашивали, избивая руками и ногами, причинив средней тяжести вред его здоровью. По факту избиения В. охранники показали, что действовали в пределах допустимого, т.к. выполняли соответствующий приказ начальника охраны К.

 

Задача № 4

Референт С. пользовалась большим доверием у генерального директора коммерческой фирмы и получала доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. С. рассказала о своей осведомленности своему другу - президенту другой фирмы Г., который за крупное денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Выполнив просьбу Г., референт получила от него 10 тыс. долларов США.

 

 

Задача № 5

Частный детектив детективно-охранного агентства “Следопыт” К. заключил договор с руководителем коммерческого банка Д. на предмет выявления некредитоспособных деловых партнеров. В ходе внешнего осмотра офиса фирмы, принадлежащей одному из партнеров Д., частный детектив К. был обнаружен охранниками фирмы, которые заблокировали отъезд на автомобиле. Пытаясь освободиться от преследователей, частный детектив произвел несколько выстрелов из газового пистолета в сторону охранников, причинив одному из них травму лица.

 

Задача № 6

Председатель акционерного торгового общества Ж. приняла для продажи без необходимых документов о качестве товара оптовую партию коньяка, привезенную Ф. из Молдовы. За это Ф. “отблагодарил” Ж, вручив ей крупную сумму денег. Часть из этих денег Ж. потратила на покупку игрушек для детского дома, а остальные присвоила, о чем открыто заявила во время телепередачи, посвященной развитию предпринимательства в России.

 

Задача № 7

Руководитель малого предприятия Т. неоднократно угрожал увольнением с работы водителям Б. и Г., в открытую требуя от них деньги “за представленную возможность хорошо заработать”. Опасаясь быть уволенными, Б. и Г. систематически “откупались” от Т., передавая ему требуемые суммы денег. Однако затем решили заявить о своих действиях и действиях Т. в прокуратуру.

 

Задача № 8

С целью открытия цеха по ремонту обуви, М. обратился к председателю благотворительного фонда П. с просьбой сдать ему в аренду часть подвальных помещений гостиницы, принадлежащей фонду. В качестве условия сделки П. потребовал от М. крупную сумму денег, которую тот через несколько дней передал ему. Однако в силу того, что подвальное помещение гостиницы было признано санэпидемстанцией непригодным для размещения цеха, М. потребовал деньги обратно. Из-за того, что П. отказался вернуть деньги, М. сообщил о подробностях сделки руководителю администрации города.

Задача №9

Руководитель унитарного авиапредприятия Самойлов принял реше­ние о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самойлов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обра­тился к частному нотариусу Борисову, который, помимо основной деятельно­сти работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за оп­ределенное вознаграждение удостоверил данный договор.

Есть ли основания для привлечения Борисова к уголовной ответственно­сти? Если да, то как следует квалифицировать его действия? Что понимается под объектом преступлений, предусмотренных в главе 23 УК РФ? Определи­те признаки состава коммерческого подкупа.

Задача №10

Сотрудники частной охранной фирмы "Щит" Левин, Игнатьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведе­ния празднований по случаю Дня города Невека. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в милицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Левин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.

Дайте юридический анализ действиям Лисина и Чиркова. Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?

Задача №11

Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Лютов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну.

Друг Лютова, президент другой фирмы Авдеев, за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производствен­ной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лютов выполнил просьбу Авдеева, за что получил от последнего 250 тыс. рублей

Имеется ли в действиях Лютова состав преступления? Если да, то дайте анализ объективных и субъективных признаков содеянного. Назовите при­знаки субъекта преступлений, предусмотренные главой 23 УК РФ.

 

Задача №12

Дедов, будучи директором общества с ограниченной ответственнос­тью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги ООО Дедов закупил в одном из государствен­ных предприятий 5000 т минеральных удобрений. После этого, изготовив под­ложные документы, получил по ним лицензию на экспорт минеральных удоб­рений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, желез­нодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация была запрещена. В результате этого ООО понесло большие убытки, а половина его сотрудников вынуждена была уволиться.

Дайте юридическую оценку содеянному Дедовым. Определите признаки состава злоупотребления полномочиями (ст.201 УК РФ).

 

Задача №13

Казарян, будучи руководителем закрытого акционерного общества, систематически угрожал увольнением с работы грузчикам Салову и Котину, требовал от них деньги "за безбедную работу". Боясь остаться без работы, Салов и Котин неоднократно передавали Казаряну требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что так больше не может продолжаться, за­явили о своих действиях в правоохранительные органы.

Содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях ука­занных лиц? Если да, то дайте юридический анализ признаков содеянного?

Задача № 14

Директор муниципального предприятия «Ритуал» г.Казани Безин, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель предприятия, средства полностью не оприходовал, а использовал их для строительства личного коттеджа.

Дайте юридический анализ действиям Безина.

 

Нормативные правовые акты:

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате 1993 г. // ВВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.

2. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. – 2009. - № 1. – Ст. 15.

3. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. -1996. -№ 3. -Ст. 145.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 82-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

5. Федеральный закон от 19.05. 1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. - 1995. - № 21. - Ст. 1930.

6. Федеральный закон от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной дея­тельности в Российской Федерации» //ВВС РФ. - 1992. - № 17. - Ст. 888.

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочия­ми и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 12.

Литература:

Асанов Р. Ф. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: квалификация и ответственность. - Уфа, 2000.

Бриллиантов А.В., Побрызгаева Е.В. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) с комментариями. - М., 2008.

Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. И. Преступления в сфере экономичес­кой деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Красноярск, 1998.

Гришин Д. А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. - Екатеринбург, 2007.

Изосимов С. В. Уго­ловно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях. - Н. Новгород, 2005.

Обухов А.А. Ответственность за преступления, совершаемые частными нотариусами и аудиторами: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2002.

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Комментарий законодательства и справочные ма­териалы /автор-составитель В. С. Буров. - Ростов н/Д, 1997.

Солдатова Л. А. Ответствен­ность за злоупотребление полномочиями или превышение полно­мочий служащими коммерческих и иных организаций (вопросы истории, теории и законодательного регулирования). - Казань, 2002.

ТумаркинаЛ. П. Коммерческий подкуп. - М., 2005.

Шнитенков А. В. Ответственность за преступления против интересов госу­дарственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. - СПб., 2006.

Семинар 10