Диагностика блокады предсердно-желудочкового проведения

В клинической практике для постановки электрокардиографического диагноза предсердно-желудочковой блокады редко требуется холтеровское мониторирование. Более того, холтеровское мониторирование обычно играет ограниченную роль в клиническом лечении бессимптомных больных с АВ-блокадой I степени. В общем случае лечение больных с АВ-блокадой II степени типа II (Мобитц) осуществляется посредством вживления постоянного водителя ритма и не требует холтеровского мониторирования. Однако при АВ-блокаде II степени типа I (Венкебах) холтеровское мониторирование позволяет врачу получить необходимую информацию. Это особенно справедливо в.случае бессимптомных больных без признаков острого или хронического заболевания сердца, которые не получают кардиоактивных препаратов. Недавно были получены данные [37], позволившие выделить группу более молодых больных (до 40 лет) с АВ-блокадой II степени без признаков предшествующего заболевания сердца или центральной нервной системы, которые могли бы объяснить это нарушение ритма. Исследование АВ-проведения у таких больных показало, что патофизиологической причиной заболевания является «дисфункция» АВ-узла, развившаяся вторично по отношению к его аномальной реакции на парасимпатический тонус. Физическая нагрузка или введение атропина ослабляет или устраняет АВ-блокаду I и II степени у таких больных. На рис. 1.31, А показан эпизод АВ-блокады II степени типа Венкебаха, за которым следует синусовая тахикардия (рис. 1.31, Б) с нормальным интервалом PR. Эта запись получена у больного 30 лет без клинических симптомов, у которого в покое развивалась стабильная АВ-блокада II степени (тип I). При исследовании предсердно-желудочкового проведения локализация блокады была определена на уровне АВ-узла. Блокада успешно устранялась при физической нагрузке или введении атропина. Несмотря на неопределенность долгосрочного прогноза у таких больных, для контроля за их клиническим состоянием необходимо многократное холтеровское мониторирование.

Рис. 1.31. Типичные фрагменты двухканальной записи, полученной при холтеровском мониторинге у больного с эпизодами АВ-блокады II степени. А — наблюдаются типичные группы желудочковых комплексов с признаками, характерными для явления Венкебаха в АВ-узле. Б—во время эпизода активизации сердечной деятельности отмечается предсердно-желудочковое проведение 1:1, причем интервал PR находится в нормальном диапазоне.

Рис. 1.32. Фрагменты холтеровской записи у больного с повторяющимися «эпилептическими припадками», у которого, по данным стандартной ЭКГ, выявлена блокада правой ножки пучка Гиса с блокадой передней ветви левой ножки, а также блокада предсердно-желудочкового проведения I степени. На двух нижних фрагментах присутствуют признаки типичного «припадка», при котором возникает пароксизмальная АВ-блокада.

Холтеровское мониторирование особенно целесообразно у больных с анамнестическими данными о кратковременных обмороках или околообморочных состояниях. Выявление пароксизмальной АВ-блокады высокой степени у больных с симптомами кратковременных нарушений функции центральной нервной системы может спасти им жизнь. Тем не менее в ряде случаев первостепенное значение имеет искусство врача, особенно если симптомы проявляются очень редко. Пример такой клинической проблемы показан на рис. 1.32; приведенная здесь запись получена у женщины 50 лет с 5-летним анамнезом эпилептических припадков типа grand mal. Ранее больная обследовалась тремя невропатологами, которым не удалось устранить ее «припадки», несмотря на проведение всестороннего неврологического обследования и лекарственной терапии. Больная была направлена ее лечащим врачом на стационарное обследование, ще на ЭКГ у нее были обнаружены блокада правой ножки пучка Гиса, блокада передней ветви левой ножки и АВ-блокада II степени. Больная была подвергнута исследованию предсердно-желудочкового проведения с предварительным холтеровским мониторингом. Запись, представленная на рис. 1.32, получена в ходе этого мониторирования и показывает приступ пароксизмальной АВ-блокады во время «припадка». Впоследствии больной был имплантирован постоянный водитель ритма, который полностью излечил ее от «припадков».

Несмотря на необычность приведенных примеров, они показывают преимущества холтеровского мониторирования у больных с подозрением на пароксизмальную АВ-блокаду. Результаты такого исследования позволяют обоснованно отвергнуть или, наоборот, доказать необходимость срочной имплантации водителя ритма.

Внезапная сердечная смерть

Холтеровское мониторирование весьма целесообразно при определении аритмогенных механизмов внезапной сердечной смерти. После получения Bleifer и соавт. [14] первой мониторной записи, документировавшей внезапную смерть, аналогичная регистрация осуществлялась во многих клинических центрах [38—43].

Denes и соавт. [44] в их наблюдении у 5 больных определили увеличение интервала QT, вероятно, обусловленное действием хинидина, как возможную причину внезапной смерти. По другим сообщениям, тщательный анализ данных, полученных до мониторирования, позволил клиницистам лучше понять патологические признаки, связанные с нарушениями ритма желудочков, которые могут быть предвестниками внезапной смерти. Nikolic и соавт. [45] установили, что основными событиями, предшествовавшими внезапной смерти 6 больных, были тяжелые формы желудочковой аритмии, изменения длительности сердечного цикла и явление R-на-Т. Lewis и соавт. [46] у 12 больных подтвердили, что за несколько часов до терминального события наблюдалось следующее: 1) увеличение числа преждевременных комплексов или повышение их градации; 2) явление R-на-Т; 3) аномалии реполяризации. Они не подтвердили в качестве важного фактора наличие изменений длительности сердечного цикла. И, наконец, Pratt и соавт. [47 ] в их исследовании у 15 больных подтвердили в качестве причины смерти всех больных следующее: 1) усиление нарушений ритма (увеличение числа экстрасистол и их градации); 2) развитие фибрилляции желудочков, которому предшествовала желудочковая тахикардия. Явление R-на-Т и увеличение интервала QT при этом не играли большой роли. И наоборот, Roelandt и соавт. [48] считают, что не существует какой-либо специфической аритмической картины, позволяющей предсказать приближение внезапной смерти.

Vlay и соавт. [49 ] находят, что важное прогностическое значение для больных, переживших внезапную сердечную смерть, имеют результаты холтеровского мониторинга, проведенного через 1 мес после реанимации. Если к этому времени сохраняется бессимптомная желудочковая тахикардия (г3 комплексов, s 120 уд/мин), то у 42% больных в течение следующих 700 дней возникают обмороки или наступает внезапная сердечная смерть.

Больные, перенесшие острый инфаркт миокарда, составляют значительно более обширную группу повышенного риска внезапной сердечной смерти. Были проведены специальные исследования с целью выяснения возможности использования оценки нарушений ритма или их определенных форм для идентификации подгруппы больных с высоким риском внезапной смерти. Эти исследования подверглись серьезной критике за многочисленные недостатки в их планировании и проведении. Недавно в более тщательно организованном проспективном исследовании (у 766 больных) с использованием многовариантного анализа данных Bigger и соавт. [50] показали, что желудочковые нарушения ритма являются независимым фактором риска в отношении смертности.

Электрофизиологические исследования считаются незаменимым методом оценки эффективности лечения больных с рекуррентной желудочковой тахикардией или фибрилляцией желудочков. В настоящее время в ряде клинических центров предпринимаются проспективные исследования с целью сравнительной оценки неинвазивного холтеровского мониторирования и инвазивного электрофизиологического тестирования. В работе Platia и Reed [51 ] показано, что в отношении точности долговременного прогноза электрофизиологические исследования имеют большую ценность, чем холтеровский мониторинг.