Как я стал «грязным еврейским предателем»

 

После предоставления мне политического убежища президентом Картером 7 июля 1999 года Верховный суд Румынии единогласно принял постановление № 41, которое отменяло два смертных приговора, вынесенных мне в период правления Чаушеску в 1978 году. В постановлении было также определено, что правительство Румынии должно восстановить мои гражданские и политические права, мое гражданство, воинское звание и вернуть мне конфискованное имущество. Председатель Верховного суда публично заявил, что сделанное мной в 1978 году вся Румыния сделала спустя одиннадцать лет, а именно – приговорила Чаушеску к смерти.

Насколько мне известно, я стал первым и единственным перебежчиком в США из стран советского блока такого высого уровня, который был реабилитирован Верховным судом своей страны (мой польский коллега, полковник Рышард Куклинский, был реабилитирован польским правительством). Думаю также, что мой «случай» является первым и единственным, когда правительство страны, входящей в состав Европейского союза, отказалось выполнить решение своего собственного Верховного суда.

А получилось все следующим образом. В 2003 году посол Румынии в Вашингтоне Сорин Дукару (в настоящее время – посол Румынии в НАТО) сообщил правительству Соединенных Штатов и американским средствам массовой информации через Арно де Борчгрейва, в то время колумниста издания «Вашингтон таймс» и информационного агентства «Юнайтед пресс интернэшнл», ЮПИ, о выполнении постановления Верховного суда № 41. Однако это было ложью. Вскоре «Вашингтон таймс» и ЮПИ сообщили, что по состоянию на 20 января 2004 года «на пограничных пунктах Румынии до сих пор имеется ордер на арест генерала Пачепы в случае его появления и попытки вернуться в страну» {950}.

В Румынии мой случай – это только верхушка айсберга. В 2009 году Верховный суд этой страны постановлением № 293 отказался отменить вынесенный в 1974 году смертный приговор другому перебежчику из числа сотрудников разведслужбы, Константину Рауте, который также совершил «преступление», «предав» политическую полицию Чаушеску и оказав содействие США в том, чтобы одолеть советского дьявола {951}. Константин Раута, в настоящее время гражданин США, стал авторитетным ученым НАСА, на протяжении последних тридцати лет он участвовал в крупных аэрокосмических проектах США, таких, как «Космический телескоп Хаббл», запуск спутников “ EOS ” и “ Landsat ”. Ученый также принимал участие в разработке различных военных космических проектов, внес существенный вклад в обеспечение безопасности Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. На момент написания этой книги в Румынии Раута все еще считается приговоренным к смертной казни. Румыния в скором времени окажется под защитой системы наземной противоракетной обороны, в создании которой, по иронии судьбы, Раута играл важную роль {952}. В 2014 году на бывшей военно‑воздушной базе страны «Девеселу» должны быть развернуты компоненты американской системы противоракетной обороны. Тем не менее, если только не случится чуда, Раута по‑прежнему будет в этой стране приговорен к смертной казни.

Возможно, нынешнее правительство Румынии по‑прежнему считает антикоммунистические убеждения преступлением, тем не менее эта страна является членом НАТО. В небе над Бухарестом 23 ноября 2002 года появилась радуга, когда населению Румынии официально сообщили, что его страна отныне сидит за одним столом с НАТО. Президент США Джордж Буш, бывший в то время с визитом в столице Румынии, сказал с восхищением: «Бог улыбается нам». Бог действительно улыбался Румынии. Стране, которая пережила долгую и тяжелую историю римской, османской, фанариотской[100]и советской оккупации, больше не нужно было бояться иностранного господства. Американские солдаты, в настоящее время дислоцированные в Румынии, своей жизнью отвечают за защиту территориальной целостности этой страны.

Тем не менее система правосудия в Румынии, похоже, не в состоянии смириться с тем, что страна принята в НАТО. В то же время представители этой системы, в основном судьи при бывшем коммунистическом режиме или бывшие сотрудники спецслужбы Секуритате эпохи Чаушеску, разъезжают в лимузинах, импортируемых из стран НАТО.

В течение последних пяти лет шесть тысяч двести восемьдесят четыре человека, осужденных коммунистическим режимом, помогающих так или иначе США и НАТО разрушить советскую империю, обратились с просьбой об отмене вынесенных им приговоров, но результата удалось добиться только трем из них, и то благодаря кампании в средствах массовой информации {953}. До сих пор не реабилитировано более пятисот тысяч патриотов, убитых или замученных при правлении коммунистов. В то же время тысячи бывших офицеров Секуритате и сотни тысяч их информаторов и агентов, вписавших в историю Румынии самую кровавую страницу, до сих пор находятся за завесой секретности.

Профессор Том Галлахер, один из ведущих мировых экспертов по современной истории Румынии, преподающий тему «развитие посткоммунистических государств» в университете Брэдфорда в Великобритании, пришел к выводу, что Румыния перешла от жесткого эгалитаризма[101]к сверхэгалитаризму, при котором страной управляют бывшие коммунисты, которые на словах заявляют о своей приверженности принципам демократии. Эта новая элита «увеличила разрыв между паразитическим государством и деморализованным обществом».

По мнению Галлахера, Румыния еще не может считаться демократической страной, поскольку «настоящее демократическое государство не может быть основано на лжи, уклонении от взятых обязательств и амнезии». Эта тема освещена в его книге «Кража нации: Румыния со времен коммунизма» (“ Theft of a Nation: Romania since Communism”, London: Hurst, 2004), в которой делается вывод: «пока Румыния находится под контролем бывших коррумпированных коммунистов, существует опасность, что она станет угрозой для стабильности региона».

Я бы выразил эту мысль следующим образом: сегодня мы все хорошо знаем, как демократия может быть преобразована в коммунистическую тиранию, однако нам предстоит еще научиться предотвращать этот кошмар и направлять его в обратном направлении.

В 1950 году при исполнении обязанностей руководителя представительства Румынии в ФРГ я был свидетелем уничтожения Третьего рейха, восстановления экономики Западной Германии и превращения этой страны в парламентскую демократию, чье экономическое чудо позволило ей к настоящему времени стать ведущей державой в Европе.

Но вплоть до 1998 года бундестаг не смог принять закона, отменяющего приговор, вынесенный Клаусу фон Штауффенбергу, продолжавшемуся считаться предателем в связи с участием в заговоре с целью убийства Гитлера. Хорст Хейман, председатель комиссии Бундестага, инициировавшей этот закон, принес извинения немецкому народу за то, что парламенту потребовалось пятьдесят лет для решения данного вопроса. Теперь немцы, которые боролись с нацизмом, увековечены в грандиозном музее истории страны “ Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland ”.

За годы после правления Чаушеску Румыния изменилась к лучшему на многих направлениях. Постепенно исчезают барьеры, более семидесяти лет назад возведенные советским режимом между советским блоком и остальным миром, а также между отдельными гражданами советского блока. Возрождается румынская культура, новое поколение интеллектуалов пытается выработать новое национальное самосознание. В 2004 году Румыния вступила в НАТО, в 2007 году она была принята в Европейский союз. Тем не менее, возможно, Румынии придется дождаться нового поколения, как это было в случае с бывшей нацистской Германией, чтобы оглянуться в прошлое и объективно взглянуть на преступления коммунизма.

Осуждение ошибок прошлого и реабилитация их жертв – это, очевидно, самый трудный шаг в переходе от тирании к демократии. Руководитель Польши, бывший коммунист генерал Войцех Ярузельский, объяснил это следующим образом: «Если жертвы должны стать героями, то кем же должны стать мы?»

Этому процессу отнюдь не способствует близкое географическое расположение Румынии к России. В 1970‑х годах, будучи советником президента Румынии по национальной безопасности, я сопровождал нашего премьер‑министра во время его визита в Рим к папе Павлу VI. Папа спросил: если бы он мог выполнить какое‑либо наше желание, что бы мы пожелали? «Изменить географическое расположение нашей страны», – ответил мудрый премьер‑министр.

Действительно, Румыния являлась единственной восточноевропейской страной, не имевшей границы с каким‑либо западным государством, и Чаушеску, этот шарлатан, захвативший в 1954 году власть, усугубил эту проблему, на многие годы отрезав население от новостей и занявшись возмутительными операциями по дезинформации.

И даже когда в ноябре 1989 года рухнула Берлинская стена, Румыния оставалась настолько изолированной от западного мира, что в течение двух недель Чаушеску удалось созвать грандиозный съезд партии, под звуки фанфар переизбравший его и его безграмотную жену как добрых правителей страны.

Падение восточноевропейских наместников Кремля в 1989 году прошло по большей части так спокойно, что наш словарь обогатился новым термином: «бархатная революция». Исключение составила Румыния, где в результате переворота погибло тысяча сто четыре человека, было ранено три тысячи триста пятьдесят два человека. Румыния стала также единственной страной советского блока, руководитель которой был казнен собственным народом. Если как следует поразмыслить над этими фактами, невольно вызывающими чувство восхищения Румынией, то придется признать, что предстоит еще долгий путь, прежде чем Румынию можно будет отнести к странам Запада.

 

* * *

 

Теперь коснусь некоторых персоналий. В настоящее время в Румынии проводится масштабная операция по дезинформации, направленная на реабилитацию Николае Чаушеску и, соответственно, дискредитацию ЦРУ США путем дискредитации меня (ведь это ЦРУ в 1978 году организовало предоставление мне политического убежища). Согласно распространяемым сведениям, в архивах ЦРУ обнаружены некие документы, свидетельствующие о том, что Чаушеску действительно был прозападным руководителем, который намеревался вырвать Румынию из рядов стран советского блока. К сожалению, согласно этим же сведениям, Чаушеску был казнен в 1989 году, потому что ЦРУ скрыло правду о нем, чтобы не признавать, что оно добилось предоставления мне политического убежища, зная, что я на самом деле всю жизнь был агентом КГБ. Эта история кажется весьма запутанной, как и все остальные истории, разработанные в рамках операций по дезинформации. От них требуется лишь иметь свое «зерно истины», и в данном случае это предоставление мне в 1978 году политического убежища.

История повторяется, и летопись кампаний по дезинформации не делает каких‑либо исключений из этого правила. Достаточно вспомнить дело папы Пия XII, которого высоко ценили Рузвельт, Черчилль, Эйнштейн и миллионы других людей за его выступления с праведной решимостью в годы холокоста против нацистов и в защиту евреев. А затем Пий XII был демонизирован следующим поколением, которое купилось на дезинформацию Кремля о том, что папа поддерживал Гитлера. Возможно, теперь настала и моя очередь быть демонизированным следующим поколением.

Упомянутая кампания по дезинформации, стремящаяся реабилитировать Чаушеску, построена на основе «откровений» бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси о том, что я в его кабинете признался, что являюсь агентом КГБ. Эти предполагаемые «откровения» были опубликованы в явно антисемитской, но весьма популярной газете «Бурса», утверждавшей также, что я был «жидом», ненавидевшим румын, а также гомосексуалистов и дамских угодников {954}. Бывший глава Секуритате генерал‑лейтенант Юлиан Влад, отвечавший за организацию на Западе покушения на меня после того, как я порвал с коммунизмом, и заключенный на три года в тюрьму за политическое убийство, совершенное уже после краха коммунистического режима, подлил масла в огонь, заявив, что я был завербован ЦРУ уже в десять лет {955}.

Тот, кто знаком с многолетними одобрительными высказываниями бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси обо мне и моей честности (в том числе с его полной энтузиазма оценкой во введении к этой книге!), уже понял, что публикация в газете «Бурса» и заявление генерала Влада являются грубо состряпанной наглой ложью. Однако уже вскоре после соответствующей публикации в Румынии появился самозваный «американский историк» по имени Ларри Уоттс, рассказывающий обо мне новые небылицы. Уоттс что‑то писал о Румынии времен Чаушеску и о годах после его правления. Не так давно он начал ездить по стране, рекламируя так называемый перевод на румынский книги, которую он якобы написал на английском языке и в которой он «на основе документов» доказывает намерение Чаушеску порвать с советским блоком. Но, видите ли, благородный Чаушеску не смог осуществить своего плана, поскольку его ближайший советник, генерал‑лейтенант Ион Михай Пачепа, тайно работал на КГБ. Отсюда взялось и название книги Уоттса – «С такими друзьями, как эти» (“ With Friends Like These ”). В Румынии это произведение стало бестселлером.

Стоит отметить, что «настоящая» книга Уоттса на английском языке была опубликована только в Румынии и, как оказалось, только через год после того, как ее «перевод» на румынский язык увидел свет. Это усиливает подозрения в организации очередной операции по дезинформации, поскольку совершенно очевидно, что книга Уоттса была написана на румынском языке для румынских читателей.

Книга «С такими друзьями, как эти» является вторым произведением Уоттса, написанным для потребления в Румынии. Его первая книга, «Румынская Кассандра» (“ Romanian Cassandra ”), представляет собой антисемитские разглагольствования, призванные реабилитировать Иона Антонеску, прежнего румынского диктатора при нацистах, казненного в 1946 году как военного преступника. Антонеску был непосредственно причастен к массовому уничтожению и депортации около двухсот тысяч румынских евреев и цыган, и его жестокие преступления наглядно представлены в «Музее холокоста» США. «Румынская Кассандра» – еще один притянутый за уши дезинформационный проект. Румыны по своей натуре являются националистами, и Уоттс пытается добиться успеха, играя на их националистических настроениях.

Уоттс является непонятной фигурой. Вначале он утверждал, что работал на ЦРУ, но это оказалось ложью. В действительности Уоттс жил в Румынии в годы правления Чаушеску и работал на брата Чаушеску, генерала Илие Чаушеску, бывшего в то время секретарем Высшего политсовета румынской армии. Уоттс жил в Румынии вместе с другим американцем, Куртом У. Трептовым, ставшим директором Института культуры Румынии, но в начале 1990‑х годов приговоренного к семи годам тюрьмы за педофилию и высланного из страны. Уоттс женился на румынке и получил румынское гражданство.

В настоящее время Уоттс путешествует по Румынии, обвиняя в своих выступлениях ЦРУ в сокрытии факта, что Пачепа был и до сих пор является агентом КГБ. Его сопровождает бывший руководитель Секуритате генерал‑лейтенант Влад, который иногда облачается в генеральский мундир с медалями, «полученными» за защиту Чаушеску от заговоров ЦРУ.

Я пролистал книгу Уоттса, но не стал читать ее: я сам прекрасно знаю свое прошлое. Дотошный исследователь коммунизма Спиридон Мицотакис по моей просьбе несколько месяцев потратил на изучение этого произведения, после чего написал мне: «В этой книге нет ничего подтверждающего, что вы были агентом КГБ». По оценке Спиридона Мицотакиса, Уоттс просто обобщил все статьи о КГБ, опубликованные мной за последние двадцать лет, и сделал вывод, что только работавший на КГБ мог знать об этом так много.

В 2012 году газета «Бурса» начала кампанию по сбору подписей под петицией с требованием возбуждения против меня румынским правительством уголовного дела за причастность к тайному похищению в конце 1970‑х годов Владимира Дапчевича, югославского эмигранта, проживавшего в Бельгии. Похищение Дапчевича до 1987 года было одним из самых больших секретов, пока я не раскрыл информацию об этом в своей книге «Красные горизонты» (а затем – в книге «Запрограммированный на убийство»). Я не был причастен к этому подлому похищению, задуманному Иосифом Броз Тито и Чаушеску и осуществленному антитеррористическим подразделением Секуритате, никогда не входившим в мое подчинение. Тем не менее мне была известна информация по данному факту, и после своего побега я предоставил ее ЦРУ, а также остальному миру с целью наглядно продемонстрировать преступления коммунистических лидеров.

Сделанное в 1979 году заключение по итогам расследования румынскими властями моего «предательства» (расследование длилось целый год, соответствующий доклад объемом в сто страниц был опубликован после казни Чаушеску в так называемой «Белой книге Секуритате») обвиняло меня во всех грехах, но только не в организации убийств {956}. Напротив, в нем отмечалось, что я саботировал такие операции. В качестве примера был приведен случай с организацией физического устранения Аксенте Теушана, румынского перебежчика, проживавшего в Австрии. И это было правдой. В июле 1978 года, буквально спустя несколько дней после своего побега, я предотвратил еще три покушения сотрудников Департамента внешней информации Румынии на политические убийства в США (речь идет о планах физического устранения Иона Иокабешу, Думитру Думитрачешу и Константина Рауты – потенциальный убийца был арестован сотрудниками ФБР) {957}. Я нисколько не удивлюсь, если обнаружится, что организаторы нынешней операции по дезинформации, призванной реабилитировать Чаушеску, подменят в архиве Департамента внешней информации Румынии документы для искажения моего прошлого. Как я уже рассказывал, это давняя тактика организаторов мероприятий по дезинформации: изменить прошлое с целью обеспечения будущих интересов правителя.

Румыны, когда‑то жившие при террористическом правлении Чаушеску, отнеслись к обвинениям Уоттса с презрением. Аналогичным образом те, кто когда‑то был свидетелем активных усилий Пия XII по защите евреев во время холокоста, отнеслись к утверждениям Сталина в 1945 году, что Пий XII якобы был «гитлеровским папой». Новое поколение румын, однако, начинает верить, что Чаушеску действительно являлся национальным героем, отправленным на эшафот Пачепой‑«жидом», а вовсе не румыном, продавшим своего босса как КГБ, так и ЦРУ.

В настоящее время румынское государственное телевидение настойчиво распространяет эти измышления, и все больше людей начинают верить в них. Всякий раз, когда очередная статья обо мне публикуется в средствах массовой информации Румынии, все больше людей расписывают меня в своих комментариях как «предателя» и «жида», ненавидящего Румынию. Неудивительно, что в марте 2009 года дом в Бухаресте, в котором я жил до своего побега и который впоследствии стал своего рода местом паломничества, тихо снесли {958}.

Позвольте еще раз подчеркнуть, что в 1947 году советская дезинформационная машина обвинила короля Михая, повернувшего во время войны в одиночку Румынию против нацистской Германии, в шпионаже в пользу западноевропейских и восточноевропейских государств. Это сработало, и Румыния стала коммунистической страной. Нынешняя кампания по дезинформации, направленная на реабилитацию Чаушеску за счет моего очернения, похоже, также имеет успех. В ходе парламентских выборов в Румынии, состоявшихся в декабре 2012 года, более 60 % голосов было отдано бывшим коммунистам Чаушеску.

 

* * *

 

Говоря начистоту, я должен упомянуть, что вскоре после получения мной политического убежища президент Картер сделал предположение, что я, возможно, был агентом КГБ. В июле 1978 года, стремясь представить максимум информации обо всем, что я знал о внутриведомственной работе дезинформационной машины стран советского блока, я сообщил, что имидж Чаушеску для его нужного восприятия в Вашингтоне был скрупулезно подготовлен руководством КГБ и Департамента внешней информации Румынии. Я также сообщил, что содействие в этом оказывал брат президента Картера, Билли, стоявший уже на полпути к тому, чтобы стать платным агентом румынской разведки. Вряд ли это обрадовало президента Картера, буквально три месяца назад публично превозносившего Чаушеску как «великого национального и международного лидера» {959}. Поэтому Картер выдвинул предположение, что моя измена была умышленно организована КГБ с целью разрушения его хорошо налаженных отношений с Чаушеску.

Здравый смысл возобладал, однако президент запретил мне делать какие‑либо публичные заявления, а также обнародовать свои воспоминания. Через несколько лет Роджер Кирк, бывший послом США в Румынии во время моего бегства, издал свои мемуары «Румыния против США: дипломатия абсурда, 1985–1989 годы» ( “ Romania Versus the United States: Diplomacy of the Absurd, 1985–1989 ”). Эта книга была написана совместно с Мирчей Расеану, румынским дипломатом, приговоренным Чаушеску к смертной казни, а сейчас являющимся уважаемым американским гражданином. Книга рассказывает о состоявшейся в сентябре 1978 года встрече между министром иностранных дел Румынии и Мэттью Нимец, личным посланником президента Картера, косвенно извинившимся перед Чаушеску за предоставление мне политического убежища. Нимец также передал румынскому тирану, что администрация США «сделает все возможное для гарантированного исключения какой‑либо гласности по делу Пачепы либо свести ее к минимуму» {960}. Роджер Кирк присутствовал на этом совещании и в своей книге представил расшифровку секретного донесения, направленного им в Вашингтон после этой встречи.

Администрация Картера действительно запретила мне публиковать что‑либо до конца жизни. Тем не менее я нашел выход из этой тупиковой ситуации. В сентябре 1985 года сенатор Сэм Нанн (представитель Демократической партии, штат Джорджия) помог мне направить Уильяму Кейси, новому директору Центрального разведывательного управления, проект моей будущей книги «Красные горизонты» и записку, в которой я задавал вопрос, почему администрация США хочет поменять мою «золотую клетку» в Румынии на свою собственную {961}.

В письме от 17 декабря 1985 года директор ЦРУ Кейси написал, что он нашел рукопись «Красные горизонты» «весьма интересной», и добавил, что она смогла бы обеспечить более ясную картину происходящего на самом деле в Румынии. «Президент прочитал рукопись и был впечатлен», – отметил он {962}. 18 июля 1986 года Кейси также согласился с моей запиской: «Я должен поблагодарить Вас за продуманные и конструктивные усилия, которые были затрачены при подготовке этого документа» {963}.

Во время последующего ужина на седьмом этаже в штаб‑квартире ЦРУ в Лэнгли, на котором присутствовало большинство начальников управлений ЦРУ, заместитель директора Центральной разведки США Роберт Гейтс извинился перед моей женой и мной за бесцельно прожитые нами годы. За этим ужином последовали многие годы взаимовыгодного плодотворного сотрудничества с ЦРУ.

Книга «Красные горизонты» была опубликована спустя несколько месяцев, и в ней содержится несколько страниц с описанием вербовки Департаментом внешней информации Румынии Билли Картера, вскоре вынужденного официально признаться в том, что он являлся иностранным агентом.

 

* * *

 

Румыния – это прекрасная страна, однажды имевшая несчастье попасть под чары марксизма, дезинформации и гласности. Я люблю свою родную страну. Я дорожу теми первыми пятьюдесятью годами жизни, которые прожил там, моими юношескими мечтами, моими близкими, друзьями, могилами моих родителей. В возрасте пятидесяти лет я начал свою жизнь с нуля для того, чтобы помочь мужественным людям в Румынии избавиться от одного из самых отвратительных тиранов, когда‑либо известных в истории. Я был душой и сердцем с моими румынскими собратьями в дни народного восстания декабря 1989 года. Я как мог ободрял их, когда границы открылись, и я безмерно горжусь свободой прессы в моей родной стране. От всей души я бы хотел, чтобы мои коллеги‑румыны избавились от чар марксизма и дезинформации и чтобы Румыния вновь стала частью демократического мира, к которому она когда‑то принадлежала. Это – одна из причин, по которой я решился написать эту книгу.

 

 

Эпилог

 

В 1978 году, отрекшись от коммунизма, я оставил в сейфе своего офиса записку от генерала Александра Сахаровского, руководителя разведслужбы стран советского блока: «Gutta cavat lapidem, non vi sed saepe cadendo» («Капля точит камень не силой, но частым падением»). Именно так и работала дезинформация: капля за каплей, капля за каплей. Пусть это требовало времени, но это был лучший способ добиться цели, если нельзя было идти напролом.

Эта книга, написанная в соавторстве с профессором Рональдом Рычлаком, ведущим экспертом по международному праву, истории религий и папе римскому Пию XII, задумывалась с целью рассказать всем доступным языком о внутреннем механизме воздействия этих капель. Однако прежде, чем продолжить, я хотел бы выразить Рону свою глубокую признательность. Эта книга никогда бы не увидела свет без его выдающихся знаний в области религии и права и его непревзойденного исследовательского таланта. Главы, посвященные истинному прошлому Пия XII, представляющие правду о показательных процессах КГБ над другими католическими прелатами и критически анализирующие пьесу «Наместник», служат неоспоримым доказательством уникальных познаний Рона. Вырвавшись за пределы порочного советского круга, я, естественно, не смог взять с собой каких‑либо документов, подтверждавших то, что я знал о громадной кремлевской машине дезинформации и совершенно секретных операциях. Рон оказал мне неоценимую помощь в восполнении этой пустоты, потратив целые годы на документальное подтверждение моих сведений. Многочисленные примечания в конце этой книги наглядно демонстрируют его настойчивость.

Дезинформация стала бубонной чумой современного общества. Маркс прибегал к дезинформации, чтобы представить деньги гнусным инструментом капиталистической эксплуатации. Ленинская дезинформация воплотила утопический коммунизм Маркса в жизнь. Гитлер использовал дезинформацию, чтобы изобразить евреев ущербной и омерзительной нацией и тем самым обосновать холокост. Сталину дезинформация позволила лишить права собственности треть мира и превратить страну в сеть концлагерей. Хрущевская дезинформация усугубила разрыв между христианством и иудаизмом. Андропов при помощи дезинформации натравил исламский мир на Соединенные Штаты и дал толчок международному терроризму, который угрожает нам и по сей день. Более того, дезинформация породила неуважение (в международном масштабе) и даже презрение к США и американским лидерам.

Во времена «холодной войны» дезинформация стала поражать своим вирусом сами Соединенные Штаты. К 2004 году, когда наша миссия в Ираке столкнулась с трудностями, дезинформация стала чем‑то вроде неофициальной политики в США. Хотя идея начать войну была поддержана двумястами девяноста шестью членами нижней палаты конгресса и семидесяти шестью сенаторами от обеих партий, в средствах массовой информации эту миссию стали именовать «войной Буша». Вскоре Демократическая партия выступила с лозунгом «Буш солгал, погибли люди», а ее лидеры внезапно забыли, что сами голосовали за начало войны. Сенатор Том Дэшл, лидер демократического меньшинства, обозвал президента Буша жалким неудачником. Перед входом в офис председателя национального комитета Демократической партии Терри Маколиффа лежал коврик с изображением президента США и надписью «Наподдай Бушу».

Мне не посчастливилось родиться в этой уникальной свободной стране, но я помню, что в детстве у нас дома в Бухаресте висел портрет президента США. Мой отец, проработавший бо́льшую часть свой жизни в румынском филиале корпорации «Дженерал моторс», любил Америку, однако ему не довелось там побывать. Для него Америка осталась страной грез в тысяче миль от его дома, а президент США был ее осязаемым символом. В конце Второй мировой войны на стене нашего дома висел портрет президента Трумэна. Для нас и для миллионов людей во всем мире именно он был спасителем человечества от варварства нацистов, и именно он вернул нам свободу, но лишь на время. По радио «Голос Америки» рассказывали, как в Америке любили Трумэна, а мы любили Америку. Вот так все просто.

Я по‑прежнему считаю президента США символом величайшей страны мира. Для меня он воплощает в себе саму суть нашей уникальной демократии: власть народа волей народа и для народа. Президент США – не номинальная фигура, как это принято в парламентских демократиях. Президент США – это лидер страны, ее главный дипломат, основной защитник ее экономики и главнокомандующий самой мощной армии в мире. Президент США возглавляет лучшую в мире разведслужбу, объединение шестнадцати правительственных ведомств, обеспечивающих национальную безопасность и мир во всем мире.

В 2007 году в газете «Уолл стрит джорнэл» вышла моя статья под названием «Возрождение пропаганды», где я уличил партию демократов в пагубном использовании дезинформации для унижения президента Соединенных Штатов с целью выиграть национальные выборы {964}. Критика президента – столь же традиционное для американцев занятие, как выпечка яблочных пирогов. Однако представление президента страны врагом собственной страны в корне противоречит американскому духу. Это явление проникло в США усилиями дезинформационной машины КГБ в ходе «холодной войны», и Департамент внешней информации Румынии, который я возглавлял, также участвовал в этой практике.

В святая святых советской империи, к которой я некогда принадлежал, изображение бывшего лидера страны как ее собственного врага именовалось «политической некрофагией» (ранее я об этом уже упоминал). Это было отдельное, строго засекреченное направление в так называемой «науке» дезинформации. Хотя марксизм во всеуслышание провозглашал, что решающую роль в истории должен играть «народ», все власть предержащие марксисты в странах советского блока были твердо убеждены в том, что лишь мнение лидера имеет значение. Я неоднократно слышал из уст самого Хрущева: «Измените общественное мнение о лидере – и вы измените историю».

Как я уже писал ранее, политическое трупоедство началось в Кремле 26 февраля 1956 года, когда Хрущев в четырехчасовой «секретной речи» изобличил «преступления Сталина». Ему удалось изжить остатки почтительного отношения к Сталину. После Хрущева политическая некрофагия стала привычной практикой Кремля. Брежнев обвинил Хрущева в разрушении единства коммунистического мира. Горбачев, придя к власти, стал винить Брежнева в развале советской экономики и даже распорядился об аресте нескольких родственников Брежнева, очевидно, в попытке доказать, что разорение советской экономики – дело рук продажных товарищей, а не результат практики марксизма. Ельцин, в свою очередь, осудил горбачевскую перестройку, «приведшую страну к краху», а Путин в последующем обвинил Ельцина в «распаде СССР – крупнейшей геополитической катастрофе века» {965}.

По своему опыту могу сказать, что политическая некрофагия – весьма коварная практика, это палка о двух концах. Механизм дезинформации, к которой прибегают политические лидеры, чтобы упрочить собственную власть и возвеличить себя, опозорив предшественника, неизменно обращается против них самих, этот инструмент берется на вооружение их же преемником. Так это и происходило долгие годы в стане советского руководства. Не хочу повторяться, но все же позволю себе напомнить о том, что после смерти Хрущева Брежнев обвинил своего предшественника в подрыве традиционного почтения русских к Кремлю. Брежнев даже счел, что Хрущев недостоин быть похороненным у кремлевской стены возле прежних советских лидеров и отказался платить за его надгробие. Аналогичная ситуация сложилась, когда после казни Чаушеску в 1989 году Верховный суд Румынии заявил, что этот тиран столь жестоко подорвал традиционное уважение румын к своим лидерам, что не достоин ни гроба, ни могилы – и труп Чаушеску запихнули в мешок и бросили на стадионе.

В своей прежней жизни я годами тщательно изучал США из Европы и понял, что уважение международного сообщества к Америке прямо пропорционально тому, насколько сами американцы чтут своего избранного президента. В 1950‑х годах, когда я исполнял обязанности главы румынского представительства в Западной Германии, мне часто доводилось слышать от совершенно посторонних людей, что «Ами» (прозвище, которым немцы наградили американские оккупационные войска) помогли им отличить день от ночи. Под «ночью», естественно, подразумевалась коммунистическая ГДР, чьи жители страдали от экономических проблем и зверств службы госбезопасности «Штази». Но это относится уже к прежним временам. Лживые сведения о президентах США, которые распространяла кремлевская машина дезинформации во время «холодной войны», в конечном счете породили неприязнь или даже ненависть к Америке не только во многих странах Европы, но и в остальном мире. К 1978 году, когда я сбежал от коммунистического режима, дезинформационным службам стран советского блока, как сообщается, удалось собрать около семисот миллионов подписей для различных международных воззваний, обвинявших США во всех бедах мира – даже в голоде в Эфиопии.

Сейчас политическое трупоедство распространилось и на Соединенные Штаты, подрывая наш престиж на международной арене. В 2002 году сто двадцать восемь представителей американской интеллигенции, протестовавших против отношения к «войне с терроризмом» как «просто к войне», отправили своим европейским коллегам письмо с призывом к «здравой и открытой критике Европой военной политики Буша» {966}. Вскоре правительства и широкая общественность Европы начали срамить США почти столь же рьяно, как во время войны во Вьетнаме. Франция и Германия обвинили США в пытках членов «Аль‑Каиды», заключенных в военную тюрьму «Гуантанамо» на Кубе. Британская газета «Миррор» заявила, что США «убивают в Афганистане невинных людей» {967}. Парижская газета «Монд» опубликовала на первой полосе статью Жана Бодрийяра (чьи взгляды последние двадцать пять лет пользуются глубоким уважением среди американских профессоров гуманитарных наук), в которой утверждалось, что «иудейско‑христианский Запад во главе с США не только сам спровоцировал террористические акции [11 сентября 2001 года], но на самом деле желал их» {968}.

Роберт Кеннеди, которого я не отношу к числу своих любимых политических деятелей, однажды сказал: «Я борюсь за президентское кресло не для того, чтобы критиковать всех и каждого, а чтобы предлагать новые решения. Я выдвигаю свою кандидатуру, потому что вижу, что эта страна встала на рискованный путь, и я четко представляю себе, что нужно делать» {969}. Что бы мы ни думали о планах Кеннеди после избрания, он четко понимал, в чем суть президентства.

«Наука» дезинформации ощутимо подорвала собственное уважение Америки к своему уникальному республиканскому строю и воле своего народа. Помочь моим американским собратьям возродить это уважение – еще одна из задач этой книги.

 

* * *

 

Соединенные Штаты Америки – лидер свободного мира, но все же не идеальная страна. Как выразился однажды один гражданин США, американцы, как и любая другая нация, – это группа людей, а людям, к сожалению, свойственно порой принимать скверные решения, проявлять эгоизм, невежество или неблагоразумие {970}. Однако этой несовершенной Америке практически в одиночку удавалось сохранять на земле мир, свободу и демократию последнюю сотню лет. В начале XX века в мире насчитывалось менее десятка демократических стран. С тех пор как несовершенная Америка стала признанным мировым лидером, 80 % стран нашей планеты перешли к демократии либо протодемократии {971}.

Несовершенные Соединенные Штаты стал