Второе Болгарское царство и Сербия Неманичей и их приемники

Примерно период Развитого Средневековья. Аграрно-правовой строй развивался под знаком возрастающего византийского влияния и ориентировался на соответствующие порядки современной им Византии (Комнинов, Ангелов, Палеологов). Византийское влияние сначала распространилось на болгарские земли, а позже (с XIII в., пик – середина XIV в.) и на сербских.

Главный проводник византийский начал – сама болгарская и сербская государственность, активно перенимавшая соответствующий византийский опыт.

Основополагающее звено хозяйственной организации у местного населения – малосемейное хозяйство, над которым по прежнему довлела община со всеми ее территориально-соседскими и иными связями и, нередко, большесемейными пережитками. Однако существование общины поддерживалось уже не только соседскими и родственными связями между ее членами, но и государственной властью, превратившей общинную солидарность в залог коллективной налоговой ответственности перед казной.

Аграрно-правовая практика определялась развитием отношений троякого рода:

· Отношений собственности вообще и, в первую очередь, собственности на землю. Носили подлинно частный характер, предполагая за собственниками право на полное и относительно свободное отчуждение имущества (через продажу, обмен, дарение). Виды земельной собственности: а) государства – практически не отличимая от личного домена его правителя и распространяющаяся на все остальные земли, включая пустоши и неудобья; б) мелкая земельная собственность – свободны крестьяне-налогоплательщики казны (довольно заметная группа среди местного населения в) крупная земельная собственность – владения местных правителей, знати и церкви, складывалась от скупки земельных участков у разорившихся мелких собственников до получения в дар от местных правителей сел. Крупное светское и церковное землевладение – ведущая форма аграрного производства. Существовала прония (в лучших византийских традициях). Крупная земельная собственность оставалась территориально раздроблена и не образовывала сплошных хозяйственных комплексов (обусловлено прежде всего горным рельефом); как и в Византии у сербов и болгар не сложилась иерархическая структура землевладения с несколькими уровнями соподчинения.

· Отношений между собственником и государством. Развивались прежде всего в русле налоговой практики: относительно централизованные налоговые системы, рассматривали налоговые обязательства как непременное следствие политического подданства. Налоговые платежи находились в поле публичного права (а не частного, рента западного типа). Византийское происхождение имели и многие конкретные налоги. Также по образцу византийского института экскуссии местные правители могли частично или полностью пожаловать для крупных земельных собственников освобождение от налоговых и иных обязательств. При этом сами отмененные налоговые обязательства переходили в распоряжение соответствующего земельного собственника, утрачивая прежний публичноправовой и принимая частноправовой (фактически рентный) характер.

· Отношений между крупными земельными собственниками и зависимыми держателями. Земельные участки крупных собственников обрабатывались мелкими зависимыми держателями (зависимые от собственников в поземельном отношении, но лично свободные). На условиях внесения соответствующему собственнику определенной ренты зависимые держатели получали от него земельные наделы (могли передавать по наследству с рентными обязательствами). Одновременно зависимые держатели несли бремя государственных налогов, которое перекладывал на них собственник земли. Конкретны формы поземельной зависимости: ангария (отработочная повинность зависимых крестьян в пользу собственников, предоставивших им земельные наделы в держание), парикия.

Хорватия VII- начало XII вв.

В VI-VII вв. основной фигурой славянского общества оставался свободный человек, права которого были ограничены коллективом соплеменников. Короли были выборными и довольствовались получением от соплеменников «добровольных даров», а от иноплеменников - дани.

В VIII-IX вв. уже возобладала тенденция к превращению этих варварских королей в наследственных правителей. Характерной чертой хорватских земель являлось то, что развитию патримониальных тенденций препятствовали некоторые особые факторы: это притязания византийских и франкских правителей на верховную власть и сохранение в далматинских городах римских правовых норм, отвечавших местным экономико-географическим условиям. Римские юридические нормы гарантировали «гражданам» достаточно широкие и прочные имущественные права, а известной части населения - «нобилям» - и привилегии сословного характера (участие в политической, судебно-административной и военной деятельности). Высокий уровень развития товарно-денежных отношений создавал объективные предпосылки для интенсивного развития имущественной дифференциации, оформляемой юридическими актами.

В XI в. из источников известен процесс формирования «сервов» в далматинских окрестностях.

Характерной чертой социально-экономических отношений в Далмации рассматриваемого периода является унаследованное от античности представление о собственности как праве, основанном на экономической деятельности частного лица и оформленном соответствующим актом.

Из «Супетарского картулярия» известна другая особенность - наличие известного дуализма в системе общественных отношений, вызванного тем, что далматинские города занимали в хорватском обществе несколько обособленное положение. Их население признавало авторитет славянских правителей, и прежде всего короля Звонимира, ко времени правления которого и относится основание монастыря. Звонимир указан в документе, в частности, как тяжущаяся сторона. Последнее особенно примечательно. В этом случае столкнулись, по-видимому, два различных представления о собственности: то, о котором сказано выше, и то, которое проистекало из наличия патримониальных тенденций. Король вознамерился передать своему родственнику право на взимание трибута с известной территории, но ему было доказано, что эта земля «не королевская, а только тех, кто ее продал».

Отметим еще один характерный штрих: картулярий отчетли­во противопоставляет сплитчан и хорватов, причем окружение короля на его страницах составляют воины, жупаны и баны, нобили же не упоминаются, лишь в одном акте говорится о «хорватских нобилях и игнобилях», что свидетельствует о наличии в обществе сословной дифференциации.

Города и городская жизнь. Дезурбанизация Балкан в начале Средневековья.

Первое Болгарское царство и ранние сербские княжества.

Городская жизнь практически отсутствовала, редкие укрепленные поселения в первую очередь исполняли функции крепостей и административных центров, лишь в самую последнюю очередь служили местами сосредоточения ремесла и торговли. Исключением являлись болгарские Плиска, Преслав, Охрид, в которых относительно высокое развитие ремесла и торговли стимулировалось специфически нуждами центральных органов государственной и церковной власти.

Хозяйственная (налоговая) практика болгар и сербов носила исключительно натуральных характер, денежно обращение и чеканка монеты отсутствовали. Крупные денежные суммы от Византии подвергались тезаврации или возвращались в империю как плата за импорт из нее предметов роскоши и др.

Второе Болгарское царство и Сербия Неманичей и их приемников.

Время значительно отличалось от предыдущего. До образования Второго Болгарского царства – в период византийского правления произошло прекращение военных действий, интеграция в общеимперскую систему путей сообщения и торговых связей, перевод налоговых обязательств из натуральных в денежную форму – все это дало мощный толчок развитию здесь общественного разделения труда, отношений обмена и денежного обращения.

В сербских землях подобную роль сыграл подъем горнорудного дела и металлургии (с XIII в.), во многом обусловленный появлением здесь сасов (саксов) – горняков и металлургов немецкого происхождения, чьи компактные поселения получили под властью сербских правителей широкую внутреннюю автономию.

Хозяйственно-экономическая практика: профессиональная ремесленно-торговая деятельность, регулярное денежное обращение (f. e., византийские, венецианские монеты и собственная чеканка монет).

Повторная урбанизация Балкан – возрождение старых и появление новых городов в Болгарии еще под Византией, в Сербии позже с подъем горнорудного дела и металлургии. Сама городская жизнь развивалась под знаком сильнейшего византийского влияния (отличалась от латинского Запада):

· За некоторым исключением сербские и болгарские города не обладали особым административно-судебным статусом, не говоря уже о полноценном городском праве, так как византийская практика не предполагало действия в городах иного права, кроме общегосударственного, не выделяла горожан из общей массы подданых

· Города состояли в прямом ведении специальных должностных лиц – кефалиев, назначавшихся сверху.

· Города были прочно встроены в систему провинциального управления и во многих случаях играли роль «провинциальных столиц»

· Горожане в качестве подданных никак не противопоставлялись сельскому населению, точно также несли налоговое бремя перед казной => квартала и города = сельские общины в качестве налогов округов. В болгарских и сербских землях отсутствовали профессионально-производственные цехи западного образца со своим самоуправлением. Исключением являлись в некоторых болгарских городах корпорации византийского образца и религиозные братства, связанные с храмом или городским монастырем. В сербских землях исключение составляли латинские города Южной Далмации (имели полноценное коммунальное управление и собственное законодательство в виде статутов) и города сасов.

Города в подавляющем большинстве случаев были только локальными центрами, обеспечивающими обмен продукции в рамках города и сельских окрестностей, лишь города морского побережье и Дуная были включены в систему международной торговли. Ремесло и торговля сохраняли мелкотоварный характер, в основном ориентируясь на конкретный заказ и ярморочную продажу, а не на постоянный рыночный спрос.

Характерные формы организации – небольшие мастерские и лавки (принадлежали одной семье, подмастерьев и учеников было мало). При этом многие горожане попутно занимались сельскими видами деятельности (огородничество, садовство), что придавало городам отчетливый полуаграрный облик.

Международная торговля была связана прежде всего с экспортом сельхоз продукции и сырья. В роли продавцов выступали в основном крупные земельные собственники, так как обладали достаточным для реализации объемами товарной продукции, необходимыми площадками в городах (склады), поэтому спокойно обходились без посредников (инкастелламенто не было, земельные собственники предпочитали жить в городах). Однако ведущая роль в международной торговле принадлежала купцам из Венеции, Генуи и далматинского Дубровника (действовали как в Византии, следовательно, сербские, болгарские купцы просто были вытеснены).

Таким образом, ко времени османского завоевания даже повторная урбанизация не смогла преобразовать традиционную специфически-аграрную местную жизнь.

Хорватия XII-середина XIV вв.

XIII в. на территории Славонии шел интенсивный процесс развития городской жизни. В течение этого столетия особые привилегии (городское право) получили 10 населенных пунктов на территории современных Хорватии и Боснии (девять славонских и один боснийский). Среди «фундационных грамот» особо выделяются грамоты «свободных королевских городов», первым из которых стал Загреб.

«Свободный королевский город» отличает то, что его городская община в качестве юридического лица пользуется правом благородного сословия, т.е. представляет собой коллективного сеньора.

Материал грамот позволяет сделать вывод, что доходы загребской коммуны включали в себя элемент сеньориальной ренты: принцип территориальной юрисдикции предусматривал взимание в пользу городской казны штрафов за правонарушения, совершенные на территории города, не только с горожан, но и с лиц любой принадлежности, кроме того, уже булла 1242 г. прямо упоминает крестьян из принадлежащих коммуне сел. Коммуна неустанно и успешно заботилась о расширении своих земельных владений, и доходы от них с течением времени возрастали. С XV в. горожане начали вести упорную борьбу за расширение торговых привилегий, увенчавшуюся в последующий период значительными успехами: булла 1242 г. гарантировала им право на беспошлинную торговлю в пределах королевства, а впоследствии они приобрели право на доходы от рыночного сбора и добились от государственной казны отчислений с торговых пошлин и «королевской таксы» - основного государственного налога.

Важнейшим этапом на пути уравнения города в правах с бла­городным сословием стало правление Сигизмунда Люксембургского (начало XV в.), когда городские делегаты получили доступ в высший законодательный орган. Отныне город не только эксплуатировал непосредственно зависящих от него крестьян и извлекал доходы от территориальной юрисдикции, но, по крайней мере опосредованно, участвовал в эксплуатации всего непривилегированного населения через определение норм его платежей и служб.