Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов, или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом — КиберПедия 

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов, или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом

2017-10-11 331
Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов, или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Параметры, влияющие на потери теплоты через узел:

- толщина кладки d кл, мм;

- теплопроводность камня λ кам, Вт/(м ∙ °С);

- перфорация плиты перекрытия или применение НТЭ;

- эффективная толщина плиты перекрытия d п, мм.

Толщина перфорации 160 мм.

Таблица Г.5 - Удельные потери теплоты Ψ, Вт/(м ∙ °С), для узла сопряжения плиты перекрытия со стеной. Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов, или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом. Без перфорации

0214S10-10598 d п = 160 мм
  λ кам = 1 λ кам = 0,18 λ кам = 0,32
d кл = 200 0,567 0,508 0,431
d кл = 300 0,488 0,442 0,381
d кл = 500 0,376 0,350 0,304
 
d п= 210 мм
d кл = 200 0,700 0,627 0,535
d кл = 300 0,608 0,552 0,477
d кл = 500 0,474 0,442 0,385
Примечания 1 Плита перекрытия без перфорации или иного теплозащитного мероприятия приводит к низким температурам на внутренней поверхности стены и неэффективным потерям тепловой энергии. Среди приведенных в таблице вариантов узла половина промерзает в типовых условиях. 2 Для рассмотренных вариантов узла максимально достижимое целевое сопротивление теплопередаче 2,5 м2 ∙ °С/Вт. 3 В настоящей таблице приведен узел, который используют только в качестве базы интерполяции для расчета значений Ψ.

Таблица Г.6 - Удельные потери теплоты Ψ, Вт/(м ∙ °С), для узла сопряжения плиты перекрытия со стеной. Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов или крупноформатных камней е облицовкой кирпичом. Перфорация 1/1

0214S10-10598 d п = 160 мм
  λ кам = 0,1 λ кам = 0,18 λ кам = 0,32
d кл = 200 0,323 0,269 0,202
d кл = 300 0,308 0,265 0,208
d кл = 500 0,268 0,244 0,202
 
d п = 210 мм
d кл = 200 0,408 0,342 0,258
d кл = 300 0,39 0,335 0,267
d кл = 500 0,341 0,31 0,258
Примечания 1 Даже сравнительно небольшая перфорация плиты перекрытия, использованная в узлах, приводит к уменьшению удельных тепловых потерь через узел в среднем в 1,5 раза и практически исключает промерзание в стандартных условиях. Опасность промерзания сохраняется только для стен с толщиной кладки 200 мм и теплопроводностью камня 0,1 Вт/(м ∙ °С), 2 Для рассмотренных вариантов узла максимально достижимое в разумных конструкциях целевое сопротивление теплопередаче 2,9 м2 ∙ °С/Вт.

Таблица Г.7 - Удельные потери теплоты Ψ, Вт/(м ∙ °С), для узла сопряжения плиты перекрытия со стеной. Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом. Перфорация 3/1

0214S10-10598 d п = 160 мм
  λ кам = 0,1 λ кам = 0,18 λ кам = 0,32
d кл = 200 0,188 0,138 0,077
d кл = 300 0,198 0,158 0,111
d кл = 500 0,195 0,175 0,14
 
d п = 210 мм
d кл = 200 0,24 0,177 0,1
d кл = 300 0,252 0,202 0,14
d кл = 500 0,247 0,221 0,173
Примечания 1 Соотношение пустоты/бетонные перемычки 3/1 - типовое для современного строительства. Оно эффективней, чем соотношение пустот 1/1, примерно в 1,5 раза и позволяет достигать минимально допустимые значения приведенного сопротивления теплопередаче в большинстве практически важных случаев. Опасность промерзания практически отсутствует. 2 Выбранный тип перфорации вполне эффективен для стен с целевым сопротивлением теплопередаче до 3,0 м2 ∙ °С/Вт. Максимально достижимое в разумных конструкциях целевое сопротивление теплопередаче 3,3 м2 ∙ °С/Вт. 3 Для перспективных энергоэффективных конструкций рассмотренное решение узла может оказаться недостаточным. Дальнейшие меры по снижению тепловых потерь через выбранный элемент могут заключаться в дальнейшем усилении перфорации или в увеличении толщины перфорируемого слоя, или в переходе к принципиально иным теплозащитным мероприятиям, например, НТЭ. В таблицах Г.8 - Г.10 приведены значения, позволяющие сравнивать эффективность различных изменений перфорации плиты перекрытия и применения НТЭ.

Таблица Г.8 - Удельные потери теплоты Ψ, Вт/(м ∙ °С), для узла сопряжения плиты перекрытия со стеной. Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом. Перфорация 5/1

0214S10-10598 d п = 160 мм
  λ кам = 0,1 λ кам = 0,18 λ кам = 0,32
d кл = 200 0,133 0,085 0,029
d кл = 300 0,152 0,115 0,069
d кл = 500 0,164 0,146 0,113
 
d п = 210 мм
d кл = 200 0,173 0,110 0,037
d кл = 300 0,194 0,146 0,085
d кл = 500 0,205 0,181 0,138
Примечания 1 Как видно из таблицы дальнейшее наращивание перфорации все слабее и слабее сказывается на удельных потерях теплоты. Рассмотренный уровень перфорации (5/1) вполне достаточен для эффективного обеспечения целевых сопротивлений теплопередаче. 2 Максимально достижимое в разумных конструкциях целевое сопротивление теплопередаче 3,5 м2 ∙ °С/Вт.

Таблица Г.9 - Удельные потери теплоты Ψ, Вт/(м ∙ °С), для узла сопряжения плиты перекрытия со стеной. Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом. Перфорация 3/1, толщина перфорации увеличена до 220 мм

0214S10-10598 d п = 160 мм
  λ кам = 0,1 λ кам = 0,18 λ кам = 0,32
d кл = 200 0,169 0,119 0,058
d кл = 300 0,171 0,131 0,081
d кл = 500 0,174 0,154 0,117
 
d п= 210 мм
d кл = 200 0,217 0,154 0,075
d кл = 300 0,221 0,169 0,106
d кл = 500 0,222 0,194 0,146
Примечания 1 Увеличение толщины перфорируемого слоя оказывается менее эффективным, чем повышение уровня перфорации. 2 Максимально достижимое в разумных конструкциях целевое сопротивление теплопередаче 3,45 м2 ∙ °С/Вт. 3 Как можно увидеть из характеристик вариантов стыка плиты перекрытия с другими видами стен, кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов или крупноформатных камней наиболее благоприятна для увеличения толщины слоя перфорации. Для других видов стен, такое изменение узла менее эффективно, ввиду того, что перфорация не полностью совпадает с плоскостью утеплителя. Даже в этих условиях увеличение толщины утеплителя проигрывает по эффективности усилению перфорации до соотношения 5/1.

Ниже приведены значения удельных потерь теплоты для НТЭ, представляющего собой конструкцию из арматуры из нержавеющей стали в высокоэффективном утеплителе. Сопоставимость различных НТЭ между собой будет определяться суммарной площадью сечения арматуры, приходящейся на единицу длины элемента. Для приведенных в таблице значений на 250 мм длины элемента приходится 360 мм2 суммарной площади сечения арматуры.

Таблица Г.10 - Удельные потери теплоты Ψ, Вт/(м ∙ °С), для узла сопряжения плиты перекрытия со стеной. Кладка из блоков легкого, особо легкого и ячеистого бетонов или крупноформатных камней с облицовкой кирпичом. НТЭ расположены с шагом 1/1

0214S10-10598 d п = 160 мм
  λ кам = 0,1 λ кам = 0,18 λ кам = 0,32
d кл = 200 0,089 0,042 -0,01
d кл = 300 0,123 0,091 0,047
d кл = 500 0,15 0,136 0,108
 
d п = 210 мм
d кл = 200 0,084 0,024 -0,04
d кл = 300 0,127 0,086 0,028
d кл = 500 0,164 0,146 0,108
Примечания 1 Применение НТЭ оказывается значительно эффективней, чем увеличение толщины перфорируемого слоя или повышение уровня перфорации. 2 Максимально достижимое в разумных конструкциях целевое сопротивление теплопередаче 3,6 м2 ∙ °С/Вт. 3 Вариант применения НТЭ оказывается наиболее эффективным из рассмотренных и рекомендуется для энергоэффективных проектов.

Поделиться с друзьями:

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.01 с.